Rispetto per la vita sin dal primo istante, ovvero dal momento della fecondazione dell’ovulo da parte dello spermatozoo, e ‘no’ a qualunque manipolazione indipendentemente dallo stadio di sviluppo della vita embrionale, incluso lo stadio iniziale del cosiddetto ootide (quando i patrimoni genetici paterno e materno non si sono ancora fusi nella nuova cellula). È questa, in sintesi, la posizione espressa a maggioranza nel parere approvato e presentato oggi dal Comitato nazionale di bioetica (Cnb) ‘Considerazioni etiche in merito all’ootide’.
Il parere del Cnb offre dunque un’interpretazione ‘restrittiva’ della legge 40 sulla procreazione medicalmente assistita: la legge prevede infatti il divieto di congelamento e ricerca sull’embrione, senza pero’ specificare cosa si intenda per embrione ne’ fare riferimento allo stadio di ootide. Secondo vari esperti, cio’ presupporrebbe dunque la possibilita’ di intervento allo stadio iniziale di ootide. Ma oggi il Cnb si e’ espresso in senso contrario, invitando al rispetto della vita umana fin dal primo istante della fecondazione. Il parere ha pero’ creato una profonda divisione in seno al Cnb, tanto che e’ stato approvato includendo due posizioni: quella piu’ ‘restrittiva’, votata a maggioranza (26 voti), ed una favorevole invece ad una maggiore ‘apertura’ (12 voti). “L’ootide – ha affermato il presidente del Cnb Francesco D’Agostino illustrando il parere – va cioe’ rispettato esattamente come l’embrione e non c’e’ alcuna differenza bioetica tra tutela dell’embrione e dell’ootide. Cio’ vuol dire che la legge 40, quando parla dell’embrione, implicitamente parla anche dell’ootide e che il trattamento che si esige sia riservato all’embrione, ovvero no al congelamento e alla sperimentazione, per estensione vada applicato anche all’ootide”. In altri termini, ha precisato D’Agostino, “sosteniamo che a partire dal momento successivo alla fecondazione non e’ possibile fare distinzioni etiche rilevanti”.
Lanci ANSA su www.unita.it