<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Coppie di fatto, l’Unione ci riprova	</title>
	<atom:link href="https://blog.uaar.it/2006/09/28/coppie-fatto-unione-riprova/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.uaar.it/2006/09/28/coppie-fatto-unione-riprova/</link>
	<description>Il mondo osservato dall’Uaar</description>
	<lastBuildDate>Fri, 29 Sep 2006 12:38:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: RazionalMENTE.net		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2006/09/28/coppie-fatto-unione-riprova/#comment-2465</link>

		<dc:creator><![CDATA[RazionalMENTE.net]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 12:38:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uaar.it/news/2006/09/28/coppie-fatto-unione-riprova/#comment-2465</guid>

					<description><![CDATA[Spero che questi PACS si facciano. Ma è un po&#039; un&#039;arma a doppio taglio. Da un lato è un passo avanti anche per il riconoscimento delle coppie gay, dall&#039;altro è un ribadire (e Rosy Bindi non perde occasione) che il matrimonio è solo tra un uomo e una donna. Ma davvero è scritto questo nella Costituzione? Se è così andrebbe modificata. Insomma siamo lontanissimi dalla legge spagnola che ha esteso il matrimonio a qualunque coppia di coniugi. Ci sono ancora moltio passi da fare per giungere ad un Italia realmente civile. Purtroppo col Vaticano sul nostro territorio ci vorranno secoli.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Spero che questi PACS si facciano. Ma è un po&#8217; un&#8217;arma a doppio taglio. Da un lato è un passo avanti anche per il riconoscimento delle coppie gay, dall&#8217;altro è un ribadire (e Rosy Bindi non perde occasione) che il matrimonio è solo tra un uomo e una donna. Ma davvero è scritto questo nella Costituzione? Se è così andrebbe modificata. Insomma siamo lontanissimi dalla legge spagnola che ha esteso il matrimonio a qualunque coppia di coniugi. Ci sono ancora moltio passi da fare per giungere ad un Italia realmente civile. Purtroppo col Vaticano sul nostro territorio ci vorranno secoli.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Umberto		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2006/09/28/coppie-fatto-unione-riprova/#comment-2437</link>

		<dc:creator><![CDATA[Umberto]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 11:19:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uaar.it/news/2006/09/28/coppie-fatto-unione-riprova/#comment-2437</guid>

					<description><![CDATA[Si ottima notizia, ma sono pessimista non dico sulla sua approvazione, ma penso che non arriverà neppure in aula.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si ottima notizia, ma sono pessimista non dico sulla sua approvazione, ma penso che non arriverà neppure in aula.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Gio		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2006/09/28/coppie-fatto-unione-riprova/#comment-2405</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gio]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Sep 2006 20:39:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uaar.it/news/2006/09/28/coppie-fatto-unione-riprova/#comment-2405</guid>

					<description><![CDATA[Ottima notizia.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ottima notizia.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: blog.uaar.it @ 2026-10-23 03:52:38 by W3 Total Cache
-->