Commenti a: Prete indagato: obbligò donna a cambio abito

Di: Maria Rosaria

Maria Rosaria — Sun, 26 Nov 2006 23:59:21 +0000

Non lo sappiamo che le religioni hanno i loro codici? Chi si ricorda quando era obbligatorio, per le donne, portare il velo in chiesa e quando a queste era proibito salire sull’altare? Non è passato molto tempo, ci sono preti intolleranti ma anche pastori e altri. Battezzare i bambini è solo una cerimonia festaiola, una tradizione, un fare come gli altri, molti genitori sono “credenti” per convenienza .

Di: febo

febo — Fri, 20 Oct 2006 17:44:36 +0000

X Giuseppe
Bene per questo avete inventato la campagna “sbattezzo” così i dati saranno resi più puri e i genitori avranno scelto il meglio per il loro figlio. Mi sembra che siano tutti felici, o no?

Di: Giuseppe C.

Giuseppe C. — Thu, 19 Oct 2006 21:18:17 +0000

” il parroco avrebbe intimato alla madre”
Ma come diavolo era vestita la pia donna?
A leggere tra le righe della notizia si nota che le “pecore” tendono a essere meno mansuete e i pastori, come al solito, piu’ arroganti. 😉
Il non rispetto “contrattuale” delle regole fa parte dell’incivilta’ italica (cattolica) ed e’ un diretto portato di: Peccato (Reato!)-> Confessione -> Assoluzione.

@ antonella_621
anche qualche prete inizia ad usare gli “attributi”. Il concetto è che sta in chi riceve “accettare o meno”: se accetta rispetti le regole, se non accetta se ne vada, alla fine sono loro che perdono il “cliente”[…]

Concordo con antonella_621 e aggiungo che i pastori usano gli “attributi” non solo nel loro ovile ma anche su tutto il territorio nazionale (vedi Razzy & Rui’)…

@ Febo
i genitori sono i tutori del bambino e scelgono tutto ciò che ritengono sia la cosa migliore per lui quindi anche il battezzare[…]

C’e’ un piccolo particolare. La scelta fatta dai genitori non puo’ “falsare” i dati statistici.

La campagna di bonifica statistica
http://www.uaar.it/uaar/campagne/bonifica-statistica

La campagna di bonifica statistica è stata lanciata negli anni Novanta dall’UAAR per contrastare la pretesa cattolica di rappresentare il 98% degli italiani. Si concretizzò nell’invito rivolto a soci e simpatizzati a inviare alle parrocchie una richiesta di “sbattezzo”:in assenza d’una formalizzazione del proprio abbandono della fede cattolica, infatti, l’equivalenza “battezzato” = “cattolico” faceva automaticamente salire il numero dei credenti. L’UAAR, impostando in tal modo la propria campagna, dava per scontato che, come qualsiasi ufficio anagrafe, il dato dei fedeli di ogni parrocchia venisse aumentato dei battesimi e diminuito dei funerali.

Tuttavia, una verifica puntuale sui dati pubblicati all’interno dell’Annuario Pontificio 2005 (stampato in Vaticano) ha dimostrato che le statistiche cattoliche sono assolutamente inattendibili anche sotto questo punto di vista, tanto da lasciare perplessi sull’opportunità di considerare tali dati anche solo come semplici stime.[…]

Di: RazionalMENTE.net

RazionalMENTE.net — Thu, 19 Oct 2006 20:47:47 +0000

Preti sessuofobi. Com’è probabile quel prete avrà esagerato. Non credo che la signora avesse grandi scollature e minigonna.

Di: Febo

Febo — Thu, 19 Oct 2006 15:25:39 +0000

Concordo con Antonella e Umberto : non è obbligatorio battezzare un neonato quindi se lo si fa bisogna presentarsi vestiti in modo decente alla cerimonia del resto se entri in una moschea o in una sinagoga non sei ammesso se vesti un certo modo è una forma di rispetto anche per i non credenti verso i credenti. Per quanto riguarda poi l’età del battesimo i genitori sono i tutori del bambino e scelgono tutto ciò che ritengono sia la cosa migliore per lui quindi anche il battezzare o non battezzare è una loro scelta e come tutte le scelte però devono assumersene anche le responsabilità di portarla avanti sia che lo battezzino che non lo battezzino.
Per Daniele: non credo che tu sia ateo perché ti mancano le basi del primo anno, ma perché al catechismo o altrove non hai incontrato nessuno che ti ha parlato della bellezza della fede, mi spiace molto, comunque mai disperare!!!!

Di: gigi53

gigi53 — Thu, 19 Oct 2006 14:44:07 +0000

chissà com’era vestita la donna? Magari aveva una minigonna cortissima e quando si piegava si vedevano le mutande.. o non le aveva! ih ih ih ih.

Di: trotzky

trotzky — Thu, 19 Oct 2006 13:17:16 +0000

Il battesimo dei neonati dovrebbe essere dichiaraoi illegittimo, come i contratti firmati da persone incapaci di intendere e di volere.
Il sistema religioso è basato sull’idea del peccato originale e il terrore dell’inferno. Il giorno in cui non ci saranno più ignoranti crassi la religione sparirà dalla faccia della terra come neve al sole.
Dobbiamo solo aspettare. Il tempo gioca a nostro favore.

Di: cosimo

cosimo — Thu, 19 Oct 2006 11:20:49 +0000

cosi’ impara a battezzare un povero innocente…

Di: RazionalMENTE.net

RazionalMENTE.net — Thu, 19 Oct 2006 11:03:17 +0000

D’estate adotterei anch’io volentieri la gonna, col caldo che fa terrei la mercanzia più fresca. Eventualmente passo al kilt.

Di: Gildo

Gildo — Thu, 19 Oct 2006 10:49:37 +0000

Chiedo scusa a Gallesio per il lapsus di “TRAVESTITI” Se riferito a quelli della notte mi lasciano indifferente,…se a loro piace così, io personalmente preferisco sempre la gnocca! Quelli che non sopporto di “TRAVESTITI” sono quelli che abbiamo dovuto digerirci stamattina dai Telegiornali di Verona.
Maschietti per l’anagrafe, ma con gonne colorate e cappellini rossi; predicano il digiuno e poi devono ricorrere a cinghie animate di seta per sospensorio al trippone: solo Tonini è coerente e credibile. Se poi in qualità di celibi incalliti vogliono impormi le loro visioni paranoiche su come devo comportarmi a letto minimo mi scappa un moccolo ed una sonora pernacchia.