<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Richard Dawkins a South Park	</title>
	<atom:link href="https://blog.uaar.it/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.uaar.it/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/</link>
	<description>Il mondo osservato dall’Uaar</description>
	<lastBuildDate>Sun, 26 Nov 2006 10:53:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: salvatore		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-13866</link>

		<dc:creator><![CDATA[salvatore]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Nov 2006 10:53:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-13866</guid>

					<description><![CDATA[è notevole come un cartone animato così apparentemente disprezzato faccia poi discutere così tanto... la manìa di dare etichette politiche anche ai cartoni del latte, tutto sommato, è uno sport ancora diffuso da noi.

parker &#038; stone rivendicano da sempre il diritto di satira contro tutti e tutti, sia egli saddam, bin laden, l&#039;amministrazione americana, i creazionisti, i pacifisti... poi non sempre esprimono le posizioni che uno si aspetterebbe: ma siamo sicuri che vogliano esprimere delle posizioni? Il loro cinismo viene visto da molti in termini di conservatorismo becero, ma se ci pensate anche Luttazzi è crudo e feroce in molti suoi passaggi, ma nessuno si prenderebbe la briga di pensare che sia &quot;di destra&quot; per questi. Probabilmente il bello è principalmente questo, non farsi etichettare. Non fare satira a senso unico, dunque prendersela coi mormoni, con gli islamici, con la chiesa (una delle puntate migliori in assoluto), senza tesserarsi con alcun partito o sposare alcuna causa politica. Anche se la puntata con hackman creazionista fosse lo specchio del pensiero degli autori, non mi sembra il modo migliore di farne propaganda... o no?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>è notevole come un cartone animato così apparentemente disprezzato faccia poi discutere così tanto&#8230; la manìa di dare etichette politiche anche ai cartoni del latte, tutto sommato, è uno sport ancora diffuso da noi.</p>
<p>parker &amp; stone rivendicano da sempre il diritto di satira contro tutti e tutti, sia egli saddam, bin laden, l&#8217;amministrazione americana, i creazionisti, i pacifisti&#8230; poi non sempre esprimono le posizioni che uno si aspetterebbe: ma siamo sicuri che vogliano esprimere delle posizioni? Il loro cinismo viene visto da molti in termini di conservatorismo becero, ma se ci pensate anche Luttazzi è crudo e feroce in molti suoi passaggi, ma nessuno si prenderebbe la briga di pensare che sia &#8220;di destra&#8221; per questi. Probabilmente il bello è principalmente questo, non farsi etichettare. Non fare satira a senso unico, dunque prendersela coi mormoni, con gli islamici, con la chiesa (una delle puntate migliori in assoluto), senza tesserarsi con alcun partito o sposare alcuna causa politica. Anche se la puntata con hackman creazionista fosse lo specchio del pensiero degli autori, non mi sembra il modo migliore di farne propaganda&#8230; o no?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: cicciobaliccio		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6682</link>

		<dc:creator><![CDATA[cicciobaliccio]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 03:24:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6682</guid>

					<description><![CDATA[non riesco a capire chi fra di voi si scandalizza per south park: certi atteggiamenti reazionari sono da sempre un ingrediente del programma, se fosse solo satira militante farebbe ridere la metà, anche perchè poi ad arrabbiarsi sono sempre gli stessi conservatori. Sinceramente fanno bene a satireggiare sia la totale ignoranza dell&#039;americano medio (1 su 3 è creazionista), sia un eccesso di positivismo evoluzionista: purtroppo il &quot;perchè&quot; delle cose è semplicemente inspiegabile e l&#039;uomo non ne verrà mai a capo, non è mica l&#039;obiettivo della scienza.

Per chi vuole vedere la decima serie in ita su itasa stanno uscendo i sottotitoli]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>non riesco a capire chi fra di voi si scandalizza per south park: certi atteggiamenti reazionari sono da sempre un ingrediente del programma, se fosse solo satira militante farebbe ridere la metà, anche perchè poi ad arrabbiarsi sono sempre gli stessi conservatori. Sinceramente fanno bene a satireggiare sia la totale ignoranza dell&#8217;americano medio (1 su 3 è creazionista), sia un eccesso di positivismo evoluzionista: purtroppo il &#8220;perchè&#8221; delle cose è semplicemente inspiegabile e l&#8217;uomo non ne verrà mai a capo, non è mica l&#8217;obiettivo della scienza.</p>
<p>Per chi vuole vedere la decima serie in ita su itasa stanno uscendo i sottotitoli</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: cartman666		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6353</link>

		<dc:creator><![CDATA[cartman666]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Nov 2006 10:45:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6353</guid>

					<description><![CDATA[@ forzalube: Su emule trovi le nove serie in italiano, e puoi trovare anche quella in inglese con Dawkins, che sto scaricando adesso!
Mi e&#039; molto piaciuto l&#039;ultimo messaggio di Kris, se pure noi non sappiamo prenderci con ironia, in cosa saremmo differenti dai cattolici o altre religioni che si imbestialiscono con chi li
critica? Quindi viva South Park!

Saluti]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@ forzalube: Su emule trovi le nove serie in italiano, e puoi trovare anche quella in inglese con Dawkins, che sto scaricando adesso!<br />
Mi e&#8217; molto piaciuto l&#8217;ultimo messaggio di Kris, se pure noi non sappiamo prenderci con ironia, in cosa saremmo differenti dai cattolici o altre religioni che si imbestialiscono con chi li<br />
critica? Quindi viva South Park!</p>
<p>Saluti</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Kris		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6201</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kris]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 23:13:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6201</guid>

					<description><![CDATA[Sarà che adoro South Park e il suo essere completamente privo di rispetto per qualunque cosa, ma non mi dispiace che si prendano in giro le posizioni laiche alla stesso modo delle posizioni religiose: ci ricorda che non dobbiamo prenderci troppo sul serio! non vorremo mica diventare come dei talebani o come un ruini qualsiasi: austeri, lugubri, dediti alla causa e completamente privi di ironia! siamo meglio di così!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sarà che adoro South Park e il suo essere completamente privo di rispetto per qualunque cosa, ma non mi dispiace che si prendano in giro le posizioni laiche alla stesso modo delle posizioni religiose: ci ricorda che non dobbiamo prenderci troppo sul serio! non vorremo mica diventare come dei talebani o come un ruini qualsiasi: austeri, lugubri, dediti alla causa e completamente privi di ironia! siamo meglio di così!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: forzalube		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6241</link>

		<dc:creator><![CDATA[forzalube]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 19:01:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6241</guid>

					<description><![CDATA[dell&#039;ottava serie ho visto solo qualcosa in inglese sulla tv slovena, ma pur capendo solo la meta&#039; di quel che dicevano ho trovato esilarante la puntata 8.14]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>dell&#8217;ottava serie ho visto solo qualcosa in inglese sulla tv slovena, ma pur capendo solo la meta&#8217; di quel che dicevano ho trovato esilarante la puntata 8.14</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: forzalube		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6240</link>

		<dc:creator><![CDATA[forzalube]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 18:46:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6240</guid>

					<description><![CDATA[non ho visto la puntata in questione (ma dove cazzo si puo&#039; vedere in inglese? E-mule o similari?), ma sono anch&#039;io un gran fan della serie anche se con la visione sono ancora alla settima stagione e mi manca qualche episodio, ma penso di poter essere pienamente d&#039;accordo Kris, Enrico Bacciardi e Cartman666.
Piuttosto mi suona strano un Mr.Garrison creazionista.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>non ho visto la puntata in questione (ma dove cazzo si puo&#8217; vedere in inglese? E-mule o similari?), ma sono anch&#8217;io un gran fan della serie anche se con la visione sono ancora alla settima stagione e mi manca qualche episodio, ma penso di poter essere pienamente d&#8217;accordo Kris, Enrico Bacciardi e Cartman666.<br />
Piuttosto mi suona strano un Mr.Garrison creazionista.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: cartman666		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6211</link>

		<dc:creator><![CDATA[cartman666]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 13:05:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6211</guid>

					<description><![CDATA[Sono assolutamente d&#039;accordo con Enrico e Kris,poi voglio ricordare che le prime nove serie sono uscite in italiano, dalla quinta in poi sul satellite, comprese quelle censurate da italia uno!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sono assolutamente d&#8217;accordo con Enrico e Kris,poi voglio ricordare che le prime nove serie sono uscite in italiano, dalla quinta in poi sul satellite, comprese quelle censurate da italia uno!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Enrico Bacciardi		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6206</link>

		<dc:creator><![CDATA[Enrico Bacciardi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 12:26:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6206</guid>

					<description><![CDATA[Ernesto, porco ...! E&#039; un cartone di satira ed è pieno di non sense... amico mio, non incazzarti se prende per il c..o anche Dawkins oppure stravolge le sue teorie. NON è un prodotto divulgativo, ma di intrattenimento.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ernesto, porco &#8230;! E&#8217; un cartone di satira ed è pieno di non sense&#8230; amico mio, non incazzarti se prende per il c..o anche Dawkins oppure stravolge le sue teorie. NON è un prodotto divulgativo, ma di intrattenimento.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: luigi		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6202</link>

		<dc:creator><![CDATA[luigi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 11:26:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6202</guid>

					<description><![CDATA[cmq il fatto che si parli di south park per questi motivi e il fatto che non sia possibile vederla in italia per la censura la rende una grande serie
ciao a tutti]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>cmq il fatto che si parli di south park per questi motivi e il fatto che non sia possibile vederla in italia per la censura la rende una grande serie<br />
ciao a tutti</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: archibald.tuttle		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6150</link>

		<dc:creator><![CDATA[archibald.tuttle]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 00:12:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2006/11/02/richard-dawkins-south-park/#comment-6150</guid>

					<description><![CDATA[&quot;La scienza, riconosce garbatamente Boncinelli assecondando una mia affermazione, soffre (inevitabilmente) di una peculiare miopia: non è in grado di discernere se le singole applicazioni pratiche e tecnologiche che essa rende possibili promuovano o no il bene umano.&quot;

il problema, caro d&#039;agostino, e&#039; che neanche voi lo sapete discernere, e il non ammetterlo piu che miopia e&#039; chiudere gli occhi. meglio un miope che un orbo.

per quanto riguarda la &quot;peraltro molto elementare critica scientista della religione&quot;, basterebbe e avanzerebbe per dare una svegliata alla massa di pecore che vi vantate di pascolare visto che non essendo un libro per teologi c&#039;e il rischio che abbia un senso.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;La scienza, riconosce garbatamente Boncinelli assecondando una mia affermazione, soffre (inevitabilmente) di una peculiare miopia: non è in grado di discernere se le singole applicazioni pratiche e tecnologiche che essa rende possibili promuovano o no il bene umano.&#8221;</p>
<p>il problema, caro d&#8217;agostino, e&#8217; che neanche voi lo sapete discernere, e il non ammetterlo piu che miopia e&#8217; chiudere gli occhi. meglio un miope che un orbo.</p>
<p>per quanto riguarda la &#8220;peraltro molto elementare critica scientista della religione&#8221;, basterebbe e avanzerebbe per dare una svegliata alla massa di pecore che vi vantate di pascolare visto che non essendo un libro per teologi c&#8217;e il rischio che abbia un senso.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: blog.uaar.it @ 2026-09-22 15:22:35 by W3 Total Cache
-->