Commenti a: Il silenzio è sacro

Di: domenico dalla calabria

domenico dalla calabria — Sat, 16 Dec 2006 22:12:44 +0000

anni fa , io maggiorenne venni avvicinato dal mio parroco al quale piacevo sessualmente e per un mio rifiuto comincio ad odiarmi ,a mettermi contro i compaesani del mio piccolo paese ,a farmi perdere sempre piu’ clienti fino a farmi chiudere l’attivita’. il vescovo a conoscenza dei fatti non fece nulla anzi lo ha sempre coperto. contattato da altre due persone che avevano subito le stesse avances abbiamo scritto alle alte gerarchie del vaticano che fecero indagini e ci chiamarono per confermare i fatti ma non successe nulla.solo quando l’ amministrazione comunale al completo ando a protestare in curia dal vescovo per chiedergli di allontanare il prete in questione perche stava molestando sempre piu ragazzini allora fu spostato.questo prete vi assicuro che e’ una persona diabolica che usa le persone per i suoi scopi di utilita personale e di potere.
intanto ha rovinato la mia vita perche chiedeva ai parrocchiani di non chiamarmi a lavorare in chiesa ( io sono fotografo ) perche non avrebbe fatto sposare i propri figli se avessero chiamato me per il servizio fotografico, le persone naturalmente per non aver problemi chiamavano il pupillo del prete che era da lui raccomandato.per 13 anni non ho potuto fare foto ai miei clienti che mi chiamavano ne per le cresime e ne per le comunioni. Una volta andai con una bolletta telefonica presso la curia affinche mi venisse da loro pagata visto che facevano di tutto per rovinarmi economicamente e per tutta risposta chiamarono due carabinieri i quali messi al corrente da me sui fatti accaduti mi consigliavano di denunciare alle autorita competenti i fatti . Secondo voi e’ facile denunciare ? in un’ occasione parlando con un prete mi disse in confidenza che se avessi parlato la chiesa mi avrebbe schiacciato come un pidocchio. Sono stato minacciato di morte dal prete in questione,altrettanto mia madre la quale e stata minacciata sulla pubblica via brandendo un bastone e inveiendo contro di lei chiamandola ” PUTANA TROIA “. QUESTA E LA CHIESA E MI CHIEDO SE SIAMO NEL 2006 O NEL MEDIOEVO.QUANDO SI RACCONTANO QUESTI FATTI TROVI SEMPRE UN SACCO DI GENTE BIGOTTA PRONTA A DAR CREDITO AD UN PRETE CORROTO PIUTTOSTO CHE AD UN COMUNE MORTALE . FORSE DENUNCERO’ TUTTO A LIVELLO NAZIONALE TRAMITE I MEDIA PERCHE VI ASSICURO CHE E INSOPPORTABILE ESSERE CREDENTI ED ASSISTERE AL MARCIUME DELLA CHIESA CHE STO VIVENDO SULLA MIA PELLE . FORZA MARCO MARCHESE VAI FINO IN FONDO ,FALLO PER AMORE DI GIUSTIZIA , PER TUTTI QUELLI CHE COME ME NON HANNO LE SPALLE COPERTE E CHE VERREBBERO ROVINATI PER SEMPRE E FORSE ANCHE PER IL BENE IN UN CERTO SENSO DELLA CHIESA CHE MESSA CON LE SPALLE AL MURO SAREBBE COSTRETA CON TANTE DENUNCE A FARE PULIZIA DI GENTE CHE FA IL PRETE MA CHE MAF
GARI NON CREDE NEMMENO A DIO . UN SALUTO DA DOMENICO .

Di: Rossella

Rossella — Fri, 15 Dec 2006 22:19:23 +0000

Sono una compaesana di Marco Marchese, e in tutta franchezza dico che il vescovo dovrebbe vergognarsi sia del silenzio tenuto fino ad ora, sia dell’indifferenza avuta su questa storia. E’ veramente ignobile da parte sua chiedere il risarcimento danni a Marco, la brutta figuara che sta facendo la chiesa non è dovuta al coraggio di Marco la chiesa perde prestigio per il non fare del vescovo per la sua indifferenza. spero vivamente che questa storia si concluda presto e con un altro risvolto positivo per Marco.

Di: anonimo

anonimo — Tue, 05 Dec 2006 17:52:39 +0000

ho trovato qualcosa realtivo a quanto sopra sul sito http://www.mobilitazionesociale.it/dblog

Di: Marco G.

Marco G. — Thu, 23 Nov 2006 16:21:32 +0000

In effetti nei paesi dalla cultura giuridica più sviluppata, come gli USA, tutto questo è riconosciuto per cui i danni morali vengono risarciti spesso con cifre assai elevate (con la conseguenza che alcune diocesi d’oltreoceano sono state “sbancate”). Da noi questo concetto ha sempre fatto fatica a farsi strada ( una delle possibili ragioni è che in questo modo si sia voluto tutelare la pubblica amministrazione dalla possibilità di dover risarcire cifre troppo elevate per le sue disfunzioni…). In ogni caso tutto ciò è evidenziato in modo interesante anche dal testo completo della contro-citazione della curia, che è stata pubblicata sul sito di Adista:
http://www.adistaonline.it/?op=articolo&id=25419&PHPSESSID=38153e6ea5202fd7ee322ce8a128fccb

Mi chiedo cosa penserebbero di tutto questo gli americani , o anche gli altri paesi europei se avessero l’opportunità di misurare in modo adeguato quanto dista dalla loro la giustizia che viene praticata in uno dei paesi del G8, fondatori della CEE, e ora anche membro temporaneo del Consiglio di sicurezza dell’ONU

Di: davide

davide — Thu, 23 Nov 2006 11:54:50 +0000

ad andrea e netzer
il rovinare per sempre la vita a una persona e oltretutto cercare di metterla a tacere quando questa denuncia il fatto che lo ha segnato, non è forse un crimine enorme contro quella persona, quasi paragonabile (scusate la possibile esagerazione) a un crimine contro l’umanità? Solitamente per tali crimini, nella storia recente, ci si domandava come poteva stare in vita chi li aveva commessi. oppure se non proprio la pena di morte una pena esemplare. dico queste cose non per scherzare, ma perchè questo articolo mi fa tornare alla mente le umiliazioni, anche se di gravità nettamente minore, che ho subito nei quattro anni di seminario che ho frequentato, perchè avevo paura di reagire sia con i compagni sia con i prefetti, gente che poi sarebbe diventata prete

Di: Marco G.

Marco G. — Thu, 23 Nov 2006 10:05:43 +0000

A proposito del papa, questo articolo dimostra come a tutt’oggi non sta mantenendo nessuna delle promesse che ha fatto in materia, ne’ per quanto riguarda i provvedimenti nei confronti dei preti pedofili, ne’ per quanto riguarda il sostegno alle vittime

Di: ric86

ric86 — Thu, 23 Nov 2006 09:25:59 +0000

A differenza di molte altre religioni, il cattolicesimo, ha una fonte viva di diritto divino, il papa. Mentre è democratico e spiritualmente liberarle poter discutere e interpretare i testi sacri per molte delle altre religioni, è impensabile l’idea stessa di criticare il papa, perchè è dio in terra. Non possiamo leggere il vangelo e farci un’idea, dobbiamo leggere il vangelo e stare a sentire come tassativamente va interpretato, altrimenti si è fuori dalla chiesa. Per questo basta essere contrari a un solo tema per chiamarsi fuori dalla chiesa, questo è un bene per le persone critiche, un male per le persone accondiscendenti che credono di poter scendere a compromessi sull’etica. La libertà più grossa che la chiesa cattolica dà ai suoi fedeli è poter credere o meno alle apparizioni della madonna. Per il resto c’è una risposta assoluta che non va contraddetta.

Di: Marco G.

Marco G. — Thu, 23 Nov 2006 09:17:50 +0000

Non dovrebbe stupire più di tanto visto che la chiesa diffonde sempre più un messaggio identitario accanto, o addirittura precedente, a quello etico. “Identitarismo” significa difendere sempre e ad ogni costo i “nostri” contro gli “altri”.

Di: Lethe

Lethe — Thu, 23 Nov 2006 08:44:01 +0000

Io mi stupisco che i bigotti cattolici, che si scandalizzano di qualsiasi cosa, davanti a QUESTE cose diventano reticenti.

Di: Steve

Steve — Thu, 23 Nov 2006 06:09:32 +0000

Il caso del seminario di Agrigento dovrebbe far riflettere su questa associazione a delinquere denominata chiesa cattolica romana.