Commenti a: Ingerenze e concordati

Di: tadeo

tadeo — Tue, 19 Dec 2006 14:07:55 +0000

sono d’acordo con Trotzky: con la nazione Italiana.:si, con la azienda Italia:no’.con el concordato:No
Voglio una Italia dove noi italiani non dobbiamo inmigrare, dove esessere italiani e’ dignita

Di: Emiliano

Emiliano — Tue, 19 Dec 2006 13:32:19 +0000

In breve, la mia opinione.
E’ PIU’ CHE LEGITTIMO CHE GLI ESPONENTI DELLA CHIESA ABBIANO LE LORO IDEE. Libertà di parola e di pensiero non valgono solo per noi non credenti. E’ tuttavia ILLEGITIMO che un membro del clero, che sia papa vescovo o prete, usi l’influenza dovuta alla sua fede per imporre la sua opinione ad altri.
Questo rientra nella casistica dell’ abuso di potere e del conflitto di interessi, con episodi paragonabili ad un vero e proprio ricatto.
Per una persona che ci crede, la minaccia “o credi a questo o vai all’inferno” non è poi molto differente da “o fai come dico o ti torturo”

Di: Carlo

Carlo — Tue, 19 Dec 2006 12:30:12 +0000

Magris, tu quoque…. Quoto in pieno RIC86, inoltre aggiungo che un pontefice che avesse benedetto la guerra in Iraq sarebbe stato troppo persino per la normale incoerenza cattolica. E poi in che parte ha influito sulla posizione di gp2 il fatto che Saddam proteggesse i cattolici??

Di: Rudy

Rudy — Tue, 19 Dec 2006 12:29:34 +0000

Che i cattolici dicano la loro nessuno lo discute: allora il concordato è inutile e i cittadini italiani (dico italiani) hanno tutto il diritto di esprimersi.
Ma lo stipendio dei preti, ad esempio, che lo paghi la chiesa con i proventi delle sue questue.

Di: Silvia

Silvia — Tue, 19 Dec 2006 09:51:36 +0000

@trozky
scusa, ma se quelli che non sono d’accordo non votano, come speri che cambi la classe politica?
ce li vedo la binetti e pera che si ritirano perché precipita il numero dei votanti complessivi e i loro partiti ricevono altissimi consensi da chi continua ad andare a votare…
piuttosto è importante ripristinare la possibilità di esprimere le preferenze di lista.

Di: trotzky

trotzky — Tue, 19 Dec 2006 09:21:42 +0000

Il punto è tutto qui. Bisogna fare come in America e in Francia. Separazione tra Stato e Chiesa, niente Concordato, niente ottopermille, niente lezioni di religione nelle scuole pubbliche.
Ma finché ci saranno opportunisti in Parlamento, questo resterà un sogno.
Bisogna smettere di votare fino a quando non si cambia classe politica.

Di: RIC86

RIC86 — Tue, 19 Dec 2006 00:34:13 +0000

Io credo che il problema sia altro. Non cadiamo in questo discorso tautologico, che tra l’altro mi fece il mio professore di religione, un sacerdote che voleva legittimare l’ingerenza vaticana sul referendum sulla procreazione assistita con la scusa che Giovanni Paolo II aveva condannato la guerra in Iraq senza che nessuno lo tacciasse di ingerenza.
Punto numero 1) anche i papi, essendo uomini, qualcosa di buono lo fanno, inutilile fasciarsi gli occhi di eccessivo anticlericalismo. 2) non so quanto concretamente Giovanni Paolo II abbia fatto quanto in suo potere per fare più concretamente una politica pacifista. 3) quello di cui ci si lamenta è dell’ingerenza della chiesa conservatrice e antiprogressista nelle vicende dello stato e nell’evoluzione della società e della cultura umana, non l’espressione del clero su quello di cui vuole parlare 4) francamente mi sembra ridicolo paragonare le due cose. Creare un comitato, un partito, uno schieramento bipartisan per affossare i referendum, mobilitare migliaglia di parroci e militanti che blocchino il libero voto dei cittadini, e alzarsi una mattina e dire all’angelus dalla cameretta di piazza san pietro no alla guerra in iraq, sinceramente non mi sembra la stessa ingerenza, la prima ingiustificata è concepita per raggingere l’obiettivo, la seconda è retorica per salvarsi la coscienza…

Di: Daniele Gallesio

Daniele Gallesio — Mon, 18 Dec 2006 21:46:31 +0000

Davide:

Fin troppo chiaro… più chiaro di così… 🙁

Di: davide

davide — Mon, 18 Dec 2006 20:09:32 +0000

Il fatto è che la sete di potere della Chiesa la fa stare ben in guardia dal rinunciare ai privilegi che le sono riconosciuti dal concordato: non sò se è chiaro ma questi aspirano alla creazione di un nuovo AMPIO stato pontificio

Di: Leo55

Leo55 — Mon, 18 Dec 2006 19:52:37 +0000

E’ ovvio che tutti debbano avere il diritto di esprimere liberamente la propria opinione…….meno ovvio che alcuni sopravvalutino la propria, facendone discendere i contenuti da presunte “verità rivelate” che ne assicurano il primato e l’inconfutabilità.
Non vi può essere dialogo se a parlare è uno solo.