Commenti a: Il papa: “questa umanità gaudente e disperata invoca aiuto”

Di: Damiano

Damiano — Wed, 27 Dec 2006 13:38:05 +0000

“Se si parte da quello si deve dire che era una brava persona”

sono appunto i (numerosi) “se” ad essere in discussione.

“Non si devono insultare i religiosi, non si deve insultare Gesù, odio e disprezzo sono gli strumenti delle persone malvage e non dei giusti.”

Gran calma: per quale motivo “non si possono insultare i religiosi” dal momento che i massimi rappresentanti del cattolicesimo (e non..) si permettono di insultare i non religiosi? per la storiella dell’occhio e del dente? Ma guarda che i non religiosi non ci credono…

“Ciò che volevo dire non è che io so come sono andate le cose 2000 anni fa, sinceramente non credo che in questo sito interessi a qulcuno andare a speculare su cosa è accaduto, o su come si devono interpretare i testi religiosi di questa o quella religione”

Gran calma: se in base a questi stessi testi si vuole imporre una morale “universale” (a suon di leggi) mi pare ragionevole porsi interrogativi sull’attendibilità (anche storica) dei suddetti testi, non ti pare?

Occhio che non mi rifersco a te, ma a coloro che si sono autoproclamati rappresentanti della volontà di dio su questa terra.

Di: Francesca

Francesca — Wed, 27 Dec 2006 09:25:53 +0000

Chiede aiuto, ma non a te…

Di: antonionasti

antonionasti — Tue, 26 Dec 2006 21:46:42 +0000

La politica vaticana e’ come quella italiana ,cioe’ e’ capace solo di far rispettare regole e leggi ai piu’ deboli,l’ultimo esempio quello di piergiorgio welby..il carnefice pinochet la fine del suo eccidio sulla terra e’ stato premiato con i riti religiosi in chiesa,autorizzati dal vaticano…………….Il signor monsignore milingo dopo essersi divertito con una donna magari sposandosi,e’ stato scomunicato e poi perdonato con un ritiro spirituale,tutto questo autorizzato dal vaticano…….Piergiorgio non era uno statista ,non era un ministro di Dio era un debole……antonionasti@yahoo.it

Di: Marja

Marja — Tue, 26 Dec 2006 14:50:25 +0000

e pregava Padre! tutto è possibile a te, allontana da me questo calice! Però(sia fatto)NON CIO CHE IO VOGLIO MA CIO’ CHE TU VUOI.
Dunque, il Cristo descritto nei Vangeli(almeno nelle versioni accolte dalla Chiesa cattolica) ha scelto di lasciarsi uccidere per obbedire a Dio, che egli riteneva essere suo Padre.

Di: Marja

Marja — Tue, 26 Dec 2006 14:46:48 +0000

chiedo perdono per aver invaso questo sito con i miei post kmetrici, quanto al mio giudizio sulla figura di Cristo, bisogna distinguere. Io non ho detto che fosse una “cattiva persona”, ho detto che il suo non era un messaggio di libertà per l’uomo, almeno non su questa terra e forse nemmeno nel regno dei cieli(nel quale comunque le cose dovrebbero essere disposte secondo la volontà di Geova, lo stesso Dio dell’antico testamento). MATTEO,5,17: “non pensate che io sia venuto ad abolire la Legge(si intende quella della Torah)o i Profeti. Non sono venuto per abolire, ma per dare compimento.(…)Chiunque trasgredirà anche uno solo di questi precetti, anche minimi,e insegnerà agli uomini a fare altrettanto, sarà considerato minimo nel regno dei cieli. ”
MARCO 14,44: Giunsero intanto ad un podere chiamato Getsemani, ed egli disse ai suoi discepoli sedetevi qui mentre io prego(…)poi andato un po’ innanzi si gettò in terra e pregava >. Dunque, il Cristo descritto nei Vangeli ha scelto di lasciarsi uccidere per obbedire a Dio, che egli riteneva essere suo Padre.

Di: emel

emel — Tue, 26 Dec 2006 14:28:33 +0000

>Insultare qualcuno che si considera nemico non è mai il modo giusto per fargli del male,
>perchè l’insulto è come uno sputo lanciato contro vento, ti ritorna sempre addosso.

…e’ la chiesa cattolica che ormai da quindici anni a questa parte insulta tutti coloro che non le si sottomettono con una veemenza che solo un vecchio fallito impotente puo’ fare.
Hai ragione che non bisognerebbe insultarla… contro chi si autoproclama dittatore sugli altri la storia umana offre esempi di reazioni molto piu’ efficaci, sono d’accordo.

Il rispetto prima si da’… POI lo si chiede.

>Ciò che volevo dire è invece che speculare sull’interpretazione dei testi sacri da parte di chi
>non crede è una cosa semplicemente ridicola ed inutile.

…quello che vuoi dire tu e’ molto confuso, ti infastidisce che si dibatta della figura del Cristo perche’ sei affascinato da un personaggio che incarna per te dei valori positivi.

bon
E questo comunque non dovrebbe avere niente a che fare con l’impedire a altri di discettare sulla sua figura e sulle leggende che ne avvolgono la figura.
A meno che non sia anche tu come i tanti zeloti che hanno paura della liberta’ degli altri…

Di: Christian

Christian — Tue, 26 Dec 2006 13:47:00 +0000

Ma è soprattutto l’atteggiamento di chi insulta, denigra ed offende cose che non conosce che mi turba.
Questo è un sito di atei, e gli atei sanno benissimo come siano sempre insultati da tutti, considerati dei reietti della società dai c.d. benpensanti religiosi.
Ma è sbagliato in egual modo che un ateo insulti a sua volta i religiosi ed i loro simboli, perchè l’occhio per occhio è una logica fallimentare.
Non si devono insultare i religiosi, non si deve insultare Gesù, odio e disprezzo sono gli strumenti delle persone malvage e non dei giusti.
Si deve invece mostrare pubblicamente, stigmatizzando, l’ipocrisia e la falsità di chi da un lato afferma certi valori e dall’altro li viola palesemente.

Ciò che volevo dire non è che io so come sono andate le cose 2000 anni fa, sinceramente non credo che in questo sito interessi a qulcuno andare a speculare su cosa è accaduto, o su come si devono interpretare i testi religiosi di questa o quella religione.
Ciò che volevo dire è invece che speculare sull’interpretazione dei testi sacri da parte di chi non crede è una cosa semplicemente ridicola ed inutile.

Io credo e posso avere una mia personale interpretazione, di certo non cattolica, dei Vangeli, ma chi non crede dovrebbe proprio evitare di analizzare e criticare testi che considera favole o poco più e che comunque non hanno per lui o lei più valore di qanto non ne abbia un qualunque testo di saggistica o di filosofia.

Insultare qualcuno che si considera nemico non è mai il modo giusto per fargli del male, perchè l’insulto è come uno sputo lanciato contro vento, ti ritorna sempre addosso.
Il modo giusto per attaccare qualcuno è mostrarne la meschinità e l’ipocrisia, la malvagità e la falsità, questo sì che fa male. Aprire gli occhi alla gente li aiuterà a vedere meglio, gli insulti non servono a nulla.

Di: Christian

Christian — Tue, 26 Dec 2006 13:30:56 +0000

ovviamente faccio riferimento al Vangelo depurato di tutte le invenzioni (facilmente riconoscibili) che hanno aggiunto gli evangelisti e la tradizione orale dei discepoli di Gesù.

Di: Christian

Christian — Tue, 26 Dec 2006 13:28:07 +0000

ma io l’ho detto chiaramente che anche le mie sono ipotesi.
Le mie ipotesi però sono le più ragionevoli partendo dall’unico punto di riferimento che esiste: il Vangelo.
Se si parte da quello si deve dire che era una brava persona
Sicuramento da ciò che è scritto lì risultano più logiche certe conclusioni che non altre

Di: Kaworu

Kaworu — Tue, 26 Dec 2006 13:18:15 +0000

christian, visto che neanche tu hai conosciuto gesù, pure le tue sono fantasie…

e nemmeno tu potrai sapere i motivi vari ed eventuali o quel che veramente intendeva 😉

magari era un gran figlio di puttana, come fai a dire che era una brava persona?

ti smentisci da solo cercando di smentire marja…