Commenti a: Libertà religiosa, duro scontro Libertà religiosa, duro scontro fra il ministro Ferrero e la Cei

Di: Damiano

Damiano — Thu, 11 Jan 2007 15:32:06 +0000

Se così fosse dovrebbero veramente iniziare a pagare l’ICI, a fare dei bilanci, pagare tasse…

Di: Giuseppe

Giuseppe — Thu, 11 Jan 2007 13:46:02 +0000

Vorrei il parere di qualche esperto di giurisprudenza. Leggo nell’articolo 16 della proposta di legge sulla libertà religiosa:

http://www.camera.it/_dati/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?codice=15PDL0004870

art.16

1. La confessione religiosa o l’ente esponenziale che la rappresenta può chiedere di essere riconosciuta come persona giuridica agli effetti civili. Il riconoscimento ha luogo con decreto del Presidente della Repubblica, su proposta del Ministro dell’interno, udito il parere del Consiglio di Stato, ai sensi degli articoli 17 e 18.

Che cosa comporta il riconoscimento di una confessione religiosa come “persona giuridica”? Significa forse che le si deve un rispetto particolare che, ad esempio, non si deve ad altri movimenti culturali, filosofici e politici?

Di: Vassilissa

Vassilissa — Thu, 11 Jan 2007 13:08:19 +0000

Bravo giuseppe, nell’intervista è molto più chiaro.
Quindi:
– non si tocca il concordato
– si “tirano dentro” le altre religioni
– si farà un mezzo pacs (meglio mezzo passo che rimanere fermi)

triste realtà ‘sto paese 🙁

Di: Giuseppe

Giuseppe — Wed, 10 Jan 2007 21:39:49 +0000

Infatti dall’intervista si capisce chiaramente:

http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=6040

Per carità! Non si tocchi il concordato!

Di: Giuseppe

Giuseppe — Wed, 10 Jan 2007 21:32:59 +0000

“Pensare che il Paese non sia maturo per una legge sulla libertà religiosa, che non metta in discussione il Concordato”

Scusate ma secondo me la virgola non ci va: Ferrero intendeva dire che la legge sulla libertà religiosa che stanno preparando non intende mettere in discussione il Concordato.

Di: Damiano

Damiano — Wed, 10 Jan 2007 21:10:38 +0000

Direi che il paese è maturo per mettere seriamente in discussione il concordato.

Di: lik

lik — Wed, 10 Jan 2007 21:01:00 +0000

Infatti concordo pienamente era meglio non farla

Di: Francesca

Francesca — Wed, 10 Jan 2007 20:57:00 +0000

Secondo me, una qualsiasi legge sulla libertà di religione, non poteva prescindere dalla revisione del concordato. Così, come sono state fatte le cose, a me piace poco ed avrei preferito che non si facesse niente del tutto.

Di: lik

lik — Wed, 10 Jan 2007 20:30:25 +0000

Infatti, tra due giorni, Paolo Ferrero spiegherà di essere stato frainteso e di non voler mettere in discussione il concordato. Che senso ha fare queste dichiarazioni se poi in parlmaento non ci sono i numeri?

Di: davide

davide — Wed, 10 Jan 2007 20:13:49 +0000

“Pensare che il Paese non sia maturo per una legge sulla libertà religiosa, che non metta in discussione il Concordato, è un fatto preoccupante di integralismo un po’ oscurantista’’
Sano realismo e constatazione di un dato di fatto
“spero che la posizione dei vescovi non venga tenuta in considerazione”
caro paolo ferrero siamo in Italia, una cosa così purtroppo è pura fantasia