Atti sessuali con 13enne, arrestato sacerdote

e anche per questa settimana c’è il caso di un prete pedofilo.

Ok, vorrà dire che farò accompagnare i miei figli al catechismo dalle guardie svizzere… sperando che statisticamente neppure tra le guardia svizzere ci siano più pedofili rispetto al resto della popolazione 🙂

Il est en effet de notoriété publique qu’il existe des prêtres pédophiles et que leur hiérarchie n’a pas toujours pris toutes les dispositions qui s’imposaient pour éviter la poursuite de tels actes par ceux qui les commettaient.

Ratzinger ha preso ogni provvedimento atto a garantire il ripetersi indisturbato degli atti di pedofilia (anche se poi nei suoi discorsi li condanna).

Qualcuno è a conoscenza di studi di sociologia/psocologia, dove la tesi sia che l’astinenza sessuale o addirittura la repressione degli istinti sessuali portino a comportamenti deviati?
Se si, sarebbe interessante conoscerne i risultati e se la fonte è attendibile, pubblicare del materiale nella sezione documenti…

Stefano, ci sono degli studi sulla pedofilia. In genere i pedofili situazionali sono quelli che non preferiscono i bambini, ma li considerano prede più facilmente raggiungibili. Sono persone sessualmente e affettivamente immature, incapaci di relazioni affettive e sessuali alla pari con adulti. Spesso la causa di questa immaturità è la repressione sessuale. In questa categoria vanno individuati i preti peodfili.

Viceversa i pedofili preferenziali sono quelli che preferiscono i bambini, nel senso che li trovano sessualmente più attraenti degli adulti. Queste situazioni sono quelle classiche delle violenze in famiglia.

No, non ci siamo. La tesi secondo cui i pedofili infoiltrati che si rifugiano nei seminari è quella della chiesa cattolica. Invece è giusto dire che i seminari contribuiscono a creare queste personalità immature.

Sui pedofili manipolatori mi sembra di sentir parlare un cardinale che spiega il complotto anticattolico dei peodfili. Semmai questo è lo strumento di adescamento, non un connotato del disturbo psicosessuale.

E’ vero il contrario. Le parrocchie, le famiglie bigotte, i seminari, la colpevolizzazione e la repressione sessuale, sono i luoghi e i modi di produzione di queste personalità immature, incapaci di relazioni affettive e sessuali con gli adulti che sono i preti peodfili.

Tutto il mondo è paese. Qui in Francia alla Corte d’Assise di Chambery c’è stato il processo alla “personnalité diabolique de l’abbé Dufour devant la cour”
Lors des perquisition, les gendarmes ont découvert un godemiché et de la vaseline dans le bureau de l’abbé. «Ce ne sont pas des accessoires que l’on trouve habituellement dans un presbytère», s’étonne le président. «Non», convient Pierre Dufour, avant d’ajouter maladroitement : «La vaseline, c’était pour mes mains.» Pour les experts psychiatres et psychologues, «Pierre Dufour est pervers et manipulateur, sans remords, ni culpabilité, ni honte». L’un d’eux souligne «l’absence de considération pour ses victimes. Il ne reconnaît pas avoir abusé de sa position de prêtre».
Traduco: “Durante una perquisizione nel Presbiterio la Polizia ha trovato un FALLO DI PLASTICA e della vaselina……Sono “accessori” che non dovrebbero trovarsi nei confessionali esclama il Presidente!……

http://www.google.com/search?client=safari&rls=it-it&q=Abbè+Dufour&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Eppure ogni tanto pregano per la crisi delle vocazioni…

i problemi di pedofilia il vaticano può risolverli solo eleggendo Milingo alla carica papale 🙂

X Vassilissa:
Grazie mille, aspetto il post.

I bambini hanno diritto all’infanzia, ai loro tempi, e alle loro scelte.
Non hanno ancora maturato la sfera della sessualità e -perlappunto- non possono essere considerati consenzienti, neppure se il pedofilo non ne abusa con la forza.

Nell’adulto sano il desiderio nei confronti dei bambini non viene nemmeno al conscio, perché è fermato dal super-io.

Mi dirai, anche il desiderio verso lo stesso sesso può essere fermato dal super-io. Certo, ma non è la stessa cosa. Due adulti consenzienti che fanno sesso fra loro non fanno male a nessuno.

Quando un adulto approfitta di un bambino, il bambino può anche non reagire lì per lì… può anche sembrare che si diverta, ma avrà una ferita aperta per la vita.

Daniele, hai letto ciò che ho scritto? Violenza sui bambini non è solo quella fisica, ma anche quella psicologica.

Un pedofilo che non commetta alcuna forma di violenza sui bambini, insomma che non faccia loro del male né in modo diretto, né indiretto, DEVE essere considerato una persona normale e stimabile al pari di chiunque altro.

Mi pareva di essere stato chiaro.

Quando i media parlano di pedofilia, per semplicità intendono coloro che abusano i bambini, coloro che scambiano foto pedopornografiche su internet incentivando in tal modo le violenze sui bambini, coloro insomma che in modo diretto o indiretto fanno del male ai bambini.

Ma un pedofilo è semplicemente uno che è sessualmente attratto dai bambini. Inutile discutere sulle cause di tale orientamento sessuale, se sia normale o anormale. E’ un orientamento che esiste ed è sempre esistito. Gli antichi greci e romani avevano spesso un amante ragazzino che veniva poi lasciato quando iniziava la pubertà.

Quindi ritengo opportuno distinguere tra il pedofilo che abusa i bambini, li violenta o fa loro del male in modo anche indiretto e il pedofilo che non fa del male a nessuno.

Non dobbiamo pensare che l’impulso sessuale sia qualcosa al quale sia impossibile resistere. Ci sono tanti uomini e donne che non hanno mai nella loro vita alcun rapporto sessuale e non perché siano frigidi. A volte perché non trovano la persona giusta, a volte perché sono troppo timidi, a volte perché si sentono non adeguati, insomma per mille motivi.

Allo stesso modo penso che non sia impossibile per un pedofilo resistere alla tentazione di avere rapporti con bambini.

Ci sono persone che non riescono a resistere alla tentazione di rubare. La società deve tuttavia difendersi, i bambini vanno tutelati. Per questo dico che certi pedofili potranno avere maggiori problemi di altri, ma non vedo soluzioni. Al limite facciano sesso virtuale accontentandosi di fotografie scaricate da internet in modo totalmente gratuito, quindi senza interazione col mercato della pedopornografia.

Noi non dobbiamo condannare la pedofilia, dobbiamo condannare il male fatto ai bambini. Non dobbiamo condannare un gusto sessuale (sarebbe fare lo stesso moralismo che combattiamo), dobbiamo condannare gli abusi sui minori.

Altrimenti se cominciamo a dare giudizi morali sulla sessualità altrui, ci chiederemo perché non dare giudizi morali anche sull’omosessualità e in genere su ogni tipo di gusto personale. Condanneremo le persone cui piace la Sachertorte.

Se un uomo violenta una donna, noi condanniamo la violenza, non il fatto che a quell’uomo piacciano le donne. Rendo l’idea?

Dobbiamo condannare gli atti di pedofilia che danneggino terzi, non i pedofili in quanto tali.

Altrimenti perché lottare per uno Stato di diritto e contro uno Stato etico? La nostra lotta non avrebbe senso.

servirebbe un contatore dei pedofili preti! che ne dite?

http://fabiosacco.blogspot.com/

x Stefano
articolo di Luca Fontana da Diario del 15/12/06

“E soprattutto il Beato Luigi tenne in profondo abborrimento la donna, talchè quando la Sua signora madre entrava nella stanza, ov’egli trovavasi sprofondato in preghiera volgeva Egli il capo dal lato opposto”. Così salmodiava un prete in una scena di seminario del film 8 e 1/2, riassumendo mirabilmente l’atteggiamento di orrore per il sesso che per secoli è stato inculcato a giovani menti maschili toccate da vocazione divina. Certo, oggi, se non l’atteggiamento di fondo, il linguaggio si è addolcito, vuoi con l’adozione di gerghi tratti dalla psicologia, vuoi col ricorso a quel sentimentalismo di peluche, così corrente nel cattolicesimo attuale, che da un lato idealizza in saccarinosa retorica quell'”unione di anime” che dovrebbe essere il rapporto uomo-donna tra i non preti, e dall’altro mitiga le fiamme dell’inferno a temperature appetibili per i clienti del Club Mediterranèe. Non credo che per fortificare in tale orrore le giovani menti dei vocati si citino ancora i Padri della Chiesa, quei granitici monumenti di horror foeminae, si pensi ad Agostino: Inter faeces et urinam nascimur; o a Cipriano, che definisce la donna turpissima bestia et cloaca multorum diabolorum.
Certo è, che l’insistenza sulla “purezza”, del presbitero, ossia sul rifiuto della contaminazione che deriverebbe dall’attività sessuale – rifiuto di quel necessario viaggio di individuazione che è la scoperta della propria e altrui sessualità, e dei legami affettivi che ne nascono – manifesta chiaramente che tale orrore perdura e informa di sè tutta la visione cattolica della vita affettiva. Riflessioni che faccio in margine alla notizia che all’interno della chiesa cattolica qualcosa si muove riguardo al tabù assoluto del celibato. Ma siamo proprio sicuri che l’attenuazione o l’abolizione del tabù porrebbe rimedio alla crisi delle vocazioni? O non porterebbe piuttosto a un crollo verticale delle stesse? Dubbio legittimo se si legge il libro – che ho già citato – Our Fathers di David France, straordinaria inchiesta sui casi, migliaia, di preti pedofili negli Stati Uniti, pubblicato nel 2004. Dai profili psicologici degli accusati, e da inchieste motivazionali, risulta che il celibato invece è un’attrattiva; lo è per uomini con affettività profondamente disturbate o carenti; opera una sorta di sceening negativo, attraendo personalità che a qualsiasi costo vogliono evitare la fatica di cercarsi e trovarsi scoprendosi nel proprio e altrui corpo. Il sacerdozio è un porto sicuro, un ombrello protettivo – così credono, ma il corpo ha le sue ragioni – che risparmia la fatica di una vita vera.
Non sono molte le inchieste – eppure ne commissiona di continuo – sulla vocazione dei preti che il Vaticano rende pubbliche. Paolo VI fu il primo papa ad avvertire il problema della crisi. Nel 1971 commissionò un’inchiesta sui preti degli stati uniti, allo psichiatra cattolico Conrad W. Baars. Il risultato fu scoraggiante. “Stimiamo”, diceva il rapporto finale, “che il 10-15 per cento dei sacerdoti in Europa occidentale e Nord America, abbiano una personalità matura; un 20-25 presentano serie difficoltà psichiatriche… e il 60-70 soffrono di forte immaturità affettiva”. Mi permetto di dare un consiglio alla Chiesa di Roma: tenetevi stretto il celibato.

Il consiglio era sarcastico ovviamente…

Leggendo gli interventi di RazMENTE mi viene in mente lo scrittore Lewis Carrol, autore di Alice nel paese delle meraviglie, che era un cripto-pedofilo, amava circondarsi di bambini e amava particolarmente la figlia di un collega che sarà il modello del personaggio dei suoi libri. La sua pulsione venne incanalata nell’arte e non sfociò mai in atti concreti (che io sappia), un esempio di autodisciplina notevole…

Sì, in effetti neanche a me risulta che esistano termini alternativi, ma quando i media parlano di un uomo che ha violentato una donna non dicono “un eterosessuale”, dicono “il violentatore”.

Usare il termine pedofilo è una semplificazione che lascia sottintendere un giudizio morale sui gusti piuttosto che sulle azioni. Occorrerebbe trovare termini alternativi. Purtroppo la lingua italiana, pur essendo tra le più ricche, consente ugualmente delle imprecisioni.

Consideriamo poi che soprattutto nei TG il tempo è poco e quindi mettersi a specificare di che pedofilo si tratti non è facile.

C’è anche da dire un’altra cosa. I pedofili non vanno in giro a dire di essere pedofili. E questo proprio perché tale parola è sempre stata associata al concetto di violenza. Considerando poi la forte sessuofobia in cui viviamo è già molto se alcuni dichiarano di essere gay, figuriamoci i pedofili!!!

Nell’Antica Roma le cose sarebbero state diverse. Non occorreva neppure dichiararsi gay perché ci si sentiva liberi di amare fisicamente e passionalmente sia uomini che donne assecondando quella che in fondo è la natura bisessuale dell’essere umano.

Non esisteva una religione sessuofoba. C’erano comunque giudizi morali su certe attività sessuali considerate disdicevoli, ad esempio il sesso orale praticato ad una donna. L’uomo che fosse dedito a tale attività era additato con disprezzo.

La polizia postale del compartimento di Reggio Calabria ha arrestato un sacerdote di 70 anni, accusato di aver compiuto atti sessuali con una tredicenne ed atti osceni in luogo pubblico.[…]

I primi elementi all’indagine, che è durata diversi mesi, sono giunti dall’esame dei tabulati telefonici, da cui sono risultate decine di comunicazioni giornaliere tra il sacerdote ed una sua giovanissima parrocchiana. Le successive intercettazioni telefoniche e ambientali hanno consentito di accertare gli incontri tra i due, che comunque non avrebbero portato alla consumazione di un vero e proprio rapporto sessuale.
La svolta al lavoro della polizia postale si è avuta in seguito al trasferimento in un’altra parrocchia del sacerdote, che sarebbe così stato costretto ad utilizzare un linguaggio molto più esplicito per telefono. L’attività investigativa ha consentito di acclarare la totale dipendenza emotiva della minorenne nei confronti del religioso.

Non c’e’ stata penetrazione?, e allora!
L’invadenza telefonica (e non specificati “atti sessuali”) possono minare l’equilibrio psicologico di una persona, a maggior ragione se un minore.
Se fossi il padre della ragazzina a quel pretaccio gli farei molto, ma mooolto male.

Mi saro’ distratto, ma nei tg che ho seguito non ho sentito ‘sta notizia e nemmeno quella del precedente prete.
Il TG3, per quanto meno peggio di tg1 e tg2, potrebbe far belare un po’ meno Ave Maria Valli e le sue Vaticanews?
Un bel PrimoPiano sui preti pedofili (Titoli: Lasciate che i bimbi vengano…- Tutela della vita).

@fabio
Sì, servirebbe un contatore dei preti pedofili.
@Vassilissa
Luca Fontana su “Diario” e’ imperdibile…