A Montecitorio l’anteprima dello scontro sulle coppie di fatto

Il capo dei vescovi Camillo Ruini entra nel vivo della discussione sulle coppie di fatto bocciando le proposte di legge già arrivate nella commisisone giustizia del senato e, in anticipo, anche il ddl del governo. Nessuna equiparazione tra unioni civili e matrimonio, tuona sua eminenza. Peccato che mentre l’aula di Montecitorio inizia il dibattito sulle otto mozioni finora depositate sul tema, il governo sia ben lungi dal prospettare quanto aborrito da Ruini. La ministra della famiglia Rosy Bindi, intervistata in mattinata da Radio24, annuncia che la schiarita con la collega delle pari opportunità Barbara Pollastrini è arrivata. Dunque, «nelle prossime settimane», dice Bindi («nei prossimi giorni», è invece la versione di Pollastrini) approderà in consiglio dei ministri la proposta condivisa. Il punto, spiega la ministra della famiglia, è che «l’accertamento di una situazione di fatto non può diventare il riconoscimento di quella situazione». Insomma, un capolavoro di ipocrisia suggellato dal consueto «no a matrimoni di serie B».
Nel pomeriggio alla camera, con le loro mozioni, Verdi, Rifondazione e Rosa nel pugno chiedono al governo di presentare la sua proposta entro gennaio, come promesso, e che le unioni di fatto siano riconosciute. L’Udeur, invece, come l’Udc, chiede all’esecutivo di lasciare l’iniziativa al parlamento. Ci sono poi le mozioni di Forza Italia (divisa sulla questione, ma alla fine unita su un solo documento), An e Lega. Tutta l’opposizione sollecita iniziative a sostegno della famiglia doc. Ma al voto si arriverà probabilmente giovedì. Perché il centrosinistra, per ora andato in aula in ordine sparso, sta lavorando a una mozione unitaria che recuperi anche l’Udeur. Per mettere tutti d’accordo, si pensa a una soluzione facile facile: basta riprodurre quanto sulla famiglia dice il programma. Al capitolo «unioni civili», è scritto: «L’Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti, prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di un’unione di fatto, non è dirimente il genere dei convi venti né il loro orientamento sessuale. Va considerato piuttosto, quale criterio qualificante, il sistema di relazioni (sentimentali, assistenziali e di solidarietà), la loro stabilità e volontarietà».
In realtà, sull’interpretazione del programma, peraltro a suo tempo non firmato dalla Rosa nel pugno proprio per il capitolo sui «Pacs», nel centrosinistra lo scontro va avanti da settimane. Fu Francesco Rutelli a ottenere che in quel testo si parlasse dei diritti delle «persone che fanno parte delle unioni»; dunque, come rivendicano i Teodem della Margherita, non si parla di riconoscimento delle «coppie», ma di diritti individuali. E intervenendo nel dibattito alla camera il teodem Enzo Carra avverte: «Le sette righe che il programma dedica alle unioni civili sono largamente condivise nella maggioranza, tanto condivise da sconsigliare caldamente le fughe in avanti o gli escamotage che si scontrerebbero con nuove opposizioni interne. È per questo che non vogliamo interferire con azioni dimostrative nel momento più delicato per il nostro governo». In aula è presente anche la ministra Bindi, che dopo tre ore di discussione si mostra cauta: «Quando saremo pronti presenteremo un disegno di legge, troveremo una sintesi, il testo non sarà blindato».
Domani intanto dovrebbe arrivare il parere del governo sulle mozioni compresa – se si troverà l’accordo – quella dell’Unione. In attesa del voto, le forze politiche si schierano pro o contro quanto detto dal capo dei vescovi, secondo il solito schema. Ma questa volta il premio fedeltà va al forzista Enrico La Loggia: «Non so chi l’ha detto prima in ordine cronologico», ma le parole di Ruini «sembrano riecheggiare il mio intervento».

L’articolo di Micaela Bongi è apparso sul sito del Manifesto