Pedofilia, indagato il parroco di Gavignano Sabino

devo inserirlo nel contatore?

http://fabiosacco.blogspot.com/

Denuncia oggi, denuncia domani, i preti spariranno… (si spera!)
O bisogna essere pedofili per entrare in seminario (il figlio di un mio conoscente è stato dissuaso dal parroco ad intraprendere la carriera ecclesiastica… che fosse per questo?)

Finchè avranno 8×1000 ed esenzione da ogni tassazione potranno pagarsi gli avvocati, ma la pacchia non durerà in eterno, qui da me hanno beccato un noto frate missionario che in Nicaragua pare abbia abusato di DECINE di bambini indigenti.
Era un tizio abbastanza famoso, per la sua causa si erano spesso mobilitati grossi sponsor, solo che mantenevano soprattutto il suo “vizietto”.
Se mi ricordo come diavolo si chiama vi posto il link … ecco! 😀

http://www.telereggio.it/notizie/30389.html

Quel disgraziato di Dessì …

Attenzione a non far ricadere le colpe di una persona sull’intera comunità.
Cosa stupisce? che i preti non siano perfetti?
Non possiamo pensare che lo possano essere, proprio come non lo siamo noi.
Il reo si assuma, dunque, le sue responsabilità di fronte alla giustizia ed alla comunità, ma non stigmatizziamo, pero’, tanti preti che lavorano molto nel sociale e aiutano veramente coloro che ne hanno bisogno. Questi preti, di cui non si parla mai, sono la maggioranza ed utilizzano il contributo dell’8×1000 e le donazioni proprio per queste ragioni.

Tanto per cominciare solo l’8% dell’ammontare raccolto con l’8×1000 va alle missioni, (il che vuol dire 80 milioni per l’anno 2006) e non è una cifra che mi invento per darti addosso ma tutti possono confermare e consultare i dati visto che sono pubblici. Poi, hai presente quanto ha speso la Chiesa Cattolica per pagare il silenzio delle vittime di abusi in USA? 1 miliardo di euro, sarebbero 2000 miliardi di lire sborsati a causa di questi ometti in sottana “imperfetti” e, secondo te, visto lo spaventoso ammontare sarebbero così pochi questi poveri preti deviati? Potrei sbagliarmi e non mi azzardo a giucare nessuno prima che la giustizia ordinaria abbia fatto il suo corso, però di casi come questi citati oramai ne esce uno alla settimana (a dir poco)!
Cmq l’origine di tutto, a parer mio, sta nella visione distorta e morbosa della sussualità che si fa in quegli ambienti, dove vige un’austerità medivale ipocrita e anacronistica. La repressione degli istinti e la loro negazione, con fortissimo senso di colpa annesso, porta a queste terribili deviazioni.

Il cardinale Dziwisz, segretario di Wojtyla è sospettato di aver coperto un arcivescvovo pedofilio. Al link sotto la notizia

http://laici.forumcommunity.net/?t=5315856

Nessuna categoria di “operatori” mostra che i preti siano la maggioranza, forse lei, sig. Graziano parla sperando che le statistiche le diano ragione, così non è però!. E’ solo che fanno piu’ rumore, tutto qui! La responsabilità poi resta personale, sia nel laico che nel prete.
Relativamente al silenzio pagato dalla Chiesa è stata aperta una seria inchiesta sulle vicende USA ed è stato dimostrato che alcuni sedicenti preti hanno utilizzato fondi ecclesiastici per i loro vizi e per comprare il silenzio delle vittime. Il singolo prete non è la Chiesa, come il pedofilo laico non è la nazione.
Il problema della pedofilia, poi, non è questione di visione morbosa – di cui la Chiesa può essere anche stata responsabile, ma che molto ha cambiato, soprattutto dopo il Concilio Vaticano II -, diagnosi incompleta e semplicistica, ma ha eziologia ben più complessa.

quasi ogni giorno un prete in italia è arrestato per pedofilia:quando i genitori impareranno che non è cosi sicuro affidare i propri figli a persone che non possono avere rapporti sessuali di nessun tipo e sono circondati da bambini. l’occasione, e le regole assurde della “santa” romana chiesa, fanno il prete pedofilo.

“Sex crimes and the vatican” (in inglese):

http://video.google.com/videoplay?docid=-1869539365648274355

varrebbe la pena di tradurlo in italiano e metterlo in rete, perche’ se aspettiamo che lo passino in una rete nazionale…

@Alex
>Il singolo prete non è la Chiesa, come il pedofilo laico non è la nazione.
>

le solite stronzate da clerofilo italiano che e’ nato con i paraocchi avvitati al cranio.

Le direttive emanate in relazione al comportamento da tenere a copertura deie preti accusati di pedofilia ***a qualunque costo*** VENGONO DAL CARDINALE Joseph Ratzinger IN PERSONA.

Allora, baciapile… ce l’hai ancora la faccia per dire che la chiesa non centra niente con la vicenda dei preti pedofili ???

Difficile la vita per voi credenti in questo sito, dove la ragione e la confutazione sono la regola, eh sig. Alex ?
Fino a prova contraria la Chiesa ha, sì e tuttora, una visione morbosa del sesso, a tal punto, persino di vietarlo ai propri adepti

si ma l’aiuto lo danno psicologi e psichiatri, alex.

l’aiuto non è certo nasconderli e trasferirli altrove cosicchè possano rovinar la vita ad altri bambini.

concordi?

” problema della pedofilia, poi, non è questione di visione morbosa – di cui la Chiesa può essere anche stata responsabile, ma che molto ha cambiato, soprattutto dopo il Concilio Vaticano II -, diagnosi incompleta e semplicistica, ma ha eziologia ben più complessa.”
Alex, ma ti rendi conto di quello che scrivi? Sembri chiaro come Trapattoni, dopo tutti quei link in cui si vedevano gli innumerevoli casi di pedofilia nei sacerdoti, tu mi stai parlare di diagnosi incompleta e semplicistica, ma ha “Eziologia” ben piu’ complessa?
Ma vaglielo a dire ai bambini vittime di quei maiali, e vedi dove ti mandano, tu e la tua eziologia!

Primo effetto dell’incostituzionalità della legge Pecorella: Appello contro prete assolto per pedofilia a Bolzano. Sewcondo l’accusa violentò bimba di 9 anni:

http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=TrentinoAltoAdige&loid=1.0.672278215

Per effetto della pronuncia della consulta su legge Pecorella
Pedofilia, Bolzano: ricorso in appello contro parroco assolto in primo grado
Un sacerdote di San Giacomo, assolto il 20 febbraio 2006 dall’accusa di abusi sessuali nei confronti di una parrocchiana che all’epoca dei fatti aveva 9 anni
Bolzano, 27 gen. – (Adnkronos) – Don Giorgio Carli, 43enne sacerdote di San Giacomo a Bolzano, assolto il 20 febbraio 2006 dall’accusa di abusi sessuali nei confronti di una parrocchiana che all’epoca dei fatti aveva 9 anni, con tutta probabilita’ dovra’ tornare dinanzi ai giudici. Il sacerdote era stato assolto, perche’ il fatto non sussiste, art. 530 secondo comma del codice di procedura penale, ex insufficienza di prove. Gli avvocati di parte civile e la procura avevano annunciato ricorso per Cassazione, dal momento che all’epoca, per effetto della legge Pecorella, non era ammessa l’impugnazione in appello di una sentenza di assoluzione in primo grado.

Ora, a distanza di quasi un anno, la recente sentenza con cui la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittime alcune parti della legge Pecorella riapre le porte del tribunale per questo procedimento. L’avvocato Gianni Lanzinger, uno dei legali della parte civile, conferma che si terra’ un processo di merito di secondo grado e don Giorgio Carli tornera’ davanti ai giudici della corte d’appello di Bolzano, i quali dovranno giudicare la veridicita’ del racconto della ragazza che, a distanza di dieci anni e dopo una lunga terapia psicologica, accuso’ il prete di ripetuti stupri e violenze avvenuti tra il 1989 e il 1994.

Tra l’altro mi infastidisce il fatto che questi mostri siano definiti pedofili storpiando un aggettivo e dando a questi VIGLIACCHI una declinazione in positivo. Io, per esempio amo i cani, sono quindi cinofilo ma non posso dire “amo i cani”, poi li ammazzo con la spranga e i giornali titolano “cinofilo uccide 10 cani”!! Allora che li chiamassero come meritano, anche sui giornali: maniaci, molestatori di bambini, violenti, mostri, assassini (che non è esagerato, perchè sti stronzi i bambini li uccidono dentro)!

@Alex

>ma smettetela di rompere con le vostre accuse inventate e senza senso

Forse che qualcuno ti ha invitato alla festa, bestia clerofila ? …o forse ti ha telefonato dio per chiederti di intervenire qui ? 🙂
Se vieni qui a leggere si vede che ti piace, godi percio’ e non ringraziare, E’ TUTTO GRATIS.

Per Alex: il tuo ultimo intervento è inutile. Inutile perchè nulla aggiunge, ma soprattutto perchè non argomenta. Quando si sostiene qualcosa, questa va poi argomentata. Altrimenti ognuno si fa la propria ragione con gli insulti e con gli slogan. Ti faccio qualche domanda precisa: ritieni giusto l’atteggiamento della chiesa che, di fronte ai casi di pedofilia accertati al suo interno, abbia sempre coperto i propri sacerdoti, magari spostandoli da una parrocchia all’altra? Ritieni giusto che essi vengano sottratti alla giustizia e restino impuniti? Del caso recente di cui si è parlato sulla stampa, dove una persona che aveva subito abusi da bambino da parte di un prelato decide di denunciare il prelato stesso, tu come giudichi l’atteggiamento di ritorsione adottato da parte della chiesa che denuncia a sua volta la vittima degli abusi?

emel dimostri da quello che dici che quando qualcuno non la pensa come te allora… guasta le uova nel paniere. E’ facile cantarsela e suonarsela senza qualcuno che non vuole la tua musica…
Credo e lo ripeto, che se un prete viene sorpreso in atteggiamenti pedofilio vada adeguatamente giudicato, però non mi sembra corretto accanirsi per la responsabilità di una singola persona, quand’anche prete, contro coloro che non agiscono allo stesso modo ed anzi cercano di dare un aiuto all’intera comunità. Dire che la Chiesa ha coperto equivale a dire che tutti hanno coperto e questo non è vero, anche qui vi è la responsabilità della singola persona o delle persone che lo hanno fatto, allo stesso modo in cui se un mafioso viene coperto non è stata la nazione a farlo.
Occorre tenere a mente che la Chiesa è fatta di uomini e come tali assolutamente fallibili ed imperfetti.
Qual è la differenza tra un prete pedofilo ed un laico pedofilo? Nessuna, poiché il prete è primariamente uomo e quindi può sbagliare. Entrambi poi siano severamente puniti, ma anche aiutati a cambiare, se risultasse possibile.

@Alex

Dire che la chiesa (quale tra le centinaia di chiese cristiane?) ha coperto equivale a dire che tutti hanno coperto. E difatti avete mai visto un prete cattolico denunciato alle autorità civile da un altro prete o suo superiore? Mai. Quindi è vero che tutta l’organizzazione gerarchica dei preti cattolici copre i preti pedofili.

La chiesa cattolica ha delle regole interne, tra cui quelle di sottrarre alla giustizia i preti criminali pedofili. In questo senso è la chiesa cattolica tutta che copre i preti pedofili.

Se la chiesa cattolica è fatta di uomini e gli uomini sono fallibili è vuol diore che tutti i preti che si sono imbattuti in loro colleghi pedofili hanno fallito e hanno sottrasatto alla giustizia preti criminali, permettendogli di fare altre vittime.

Non vi è nessuna differenza tra un prete pedofilo e un laico pedofilo. C’èsolo la differenza che la percentuale di pedofili violentatori è molto più alta tra i preti che tra altre persone.

E non è vero che ce la cantiamo e ce la suoniamo, perché le statistiche di provenienza cattolica sono dati di fatto, così come gli ordini di Ratzinger e Bertone di coprire i preti pedofili, così come i casi di cronaca sterminati di continue coperture dei preti e di diffamazione delle vittime.

Contesta i fatti, argomentando anche tu, non sparando balle

Alex non puo’ contestare niente puo’ solo alzare polvere, non sarebbe cattolico per altro.

@Alex

>Qual è la differenza tra un prete pedofilo ed un laico pedofilo?

AHAHAHAHAH non so se ci sei o ci fai ma sei comunque spassosissimo.

Le differenze ???
…che il laico pedofilo finisce al primissimo colpo a sputare sangue in carcere mentrre il prete ha sempre la possibilita’ di reiterare ad libitum le proprie pulsioni perche’ il vescovo se va bene lo sposta in un’altra parrocchia (se va bene) dove ripetera’ talis qualis i propri comportamenti fino a quando non viene BECCATO con il bambino/a nel sacco.
…e li’ la differenza (se mai possibile) diventa ancora maggiore:
per il pedofilo laico comincia (peraltro ingiustamente) la messa alla berlina da parte della comunita’, per il prete invece cominciano le “veglie di preghiera”, le manifestazioni di solidarieta’ da parte dei soliti clerofascisti da due soldi che tanto “i bambini mica erano i loro”…

ti bastano queste di differenze …ce ne sono ancora sai ???

Non c’è nulla da contestare, anzi affermo che chi è responsabile di pedofilia deve essere giudicato… siete voi che alzate polverone raccontando balle… è solo che volete per forza avere ragione senza riflettere… la volete? e allora tenetevela! Il singolo caso non fa regola, piaccia o no! La chiesa è un’istituzione che non elemosina adesioni, che desidera sostenerla lo fa e chi non disidera non lo fa, ma non ha senso accanirsi contro di essa… Lo so, purtroppo ciò che è scomodo non piace, però non si può pensare e pretendere che tutti la vedano come voi!

Alex, è fuori di ogni ragionevole dubbio che chi si macchia del reato di pedofilia debba essere giudicato dalla giustizia. Siamo daccordo tutti mi pare, tu e noi altri. E’ inutile ripeterlo, non ci piove. Stiamo parlando di altro e tu lo sai bene. Rispondimi, per piacere, nel merito: condanni o assolvi la chiesa che insabbia questi reati e cerca con ogni mezzo di proteggere i suoi preti? Non si tratta ne di torto ne di ragione e non stiamo parlando della singola persona, del singolo prete, ma della posizione della chiesa, e delle sue direttive interne: stiamo parlando proprio della chiesa in quanto tale. Giustifichi o condanni quel comportamento?

Tra l’altro chi copriva i preti pedofili era proprio l’attuale papa, assieme ai suoi degni compagni di merende, tra l’altro l’inchiesta delle Iene,sui preti pedofili ha messo alla luce comportamenti omertosi degni della mafia anche da parte del clero di basso livello, e certo questo non l’abbiamo inventato noi atei.

Ancora lo difendono le SIGNORE DEL CLERO!
VERGOGNATEVI.

Non so questa Nicoletta a chi si riferisse con “signore del clero”, ma posso di certo dire che chi lo difende è chi lo conosce bene e metterebbe la mano sul fuoco sulla sua innocenza. Sono madri di bambini che sono sempre state a contatto con lui e che non hanno MAI visto nessun atteggiamento equivoco. Perché non iniziare a pensare che sia tutto costruito ad arte per incastrarlo? Troppe voci che si contraddicono a vicenda…troppe vicende che vengono travisate. Si dice che una madre sapesse tutto DA ANNI: allora perché non ha parlato prima? Forse perché ci ha guadagnato? Allora lei dovrebbe pagare per tutto questo schifo. Se fosse vero Don Romano dovrà pagare, ma spero solo che le indagini siano condotte in modo serio e approfondito…cosa che non sembra allo stato attuale dei fatti. Mi fa cmq schifo vedere un paese che gioisce per un fatto del genere…

Cara delusiua e arrabbiata dovresti essere delusa dal tuo parroco che nasconde in casa DVD a luci rosse e manette (non si sa per giochi erotici o per arrestare qualcuno).

Dovresti essere preoccupata perché il tuo parroco, assistente spirituale scout, è stato messo a contratto con migliaia di bimbi e ragazzini.

Dovresti avere qualche sospetto sul tuo parroco, dato che sono diverse le denuncie di molestie e violenze sessuali su minori a suo carico e sono state raccolte testimonianze “circostanziate e attendibili sulla sua responsabilità” prima del suo arresto.

Dovresti essere preoccupata della sorte dei bambini e ragazzini violentati e non del carnefice, che ha ottimi avvocati forniti dalla curia per difendersi.

Dovresti essere indignata col tuo vescovo che invece di preoccuparsi della sorte delle vittime organizza veglie di preghiera per il suo presunto vionetatore, tramite il vostro diacono.

Dovresti essere indignata coi vescovi, che non hanno mai denunciato un solo prete pedofilo alla magistratura ma li hanno solo spostati di parrocchia in parrocchia.

Dovresti protestare contro papa Ratzinger che nel 2001, da cardinale, ha ribadito il segreto pontificio, a pena di scomunica, sui crimini dei preti pedofili e di nasconderli alla magistratura.

Ho letto alcuni post in cui si ripropone il clicé che i pedofili si rifugiano nei seminari. Questa è la tesi della chiesa cattolica. Le cose stanno in modo diverso.

I pedofili situazionali (come i prete e non come i quelli preferenziali, che trovano gusto nei bambini) sono persone sessualmente e affettivamente immature, incapaci di relazioni con adulti e che insidiano bimbi e ragazzini perchè vittime piùm facilmente raggiungibili.

Questa immaturità affettiva e sessuale è causata anche dalla educazione familiare e religiosa sessuofobica e repressiva, del clima delle parrocchie, degli oratori, della scuole ecc.. Il seminario contribuisce però a impedire lo sviluppo di personalità disturbate e quindi è una causa diretta dello sviluppo di questi pedofili.

Non sono i pedofili che si infiltrano nei seminari, ma i seminari che producono pedofili.

cara delusa la mano sul fuoco dovresti mettercela ammanettata mentre ti guardati i dvd del tuo caro parroco 666

Non capisco poi perché ai preti pedofili e sessuomani danno sempre i domiciliari, invece di mandarli in carcere.

In più occasioni i preti hanno tentato di inquinare le prove, come nel caso del prete di Sternatia (LE), di don Marco Agostini, del prete pedofilo di Laglio e dello stesso padre Fedele.