Certo.

Il nome “Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti” è un po’ troppo lungo per essere citato per esteso parlando.
La sigla “UAAR” presenta delle obiettive difficoltà di pronuncia.

Per cui si è discusso di cambiare nome o adottare un nome abbreviato che sia facile da ricordare, eufonico, breve.
Ti rimando allo storico della mailing list [UAAR] per i dettagli.

Se vuoi ti faccio io un riassunto per e-mail, il mio indirizzo lo trovi cercando “Daniele Gallesio” nello storico o nella lista iscritti. Così parliamo solo fra iscritti senza dare le nostre perle ai troll…

—

Io comunque sono per il mantenimento della denominazione attuale perché:

1. Nel lungo dibattito non è venuto fuori nessun nome che soddisfacesse almeno una frazione consistente deis oci
2. E’ il più esplicativo possibile della nostra linea di pensiero
3. E’ unitario per atei e agnostici, e ciò è importante perché lo scopo non è discutere se è più ragionevole pensare che Dio non esista o che non possiamo fare nemmeno congetture. Lo scopo è quello di impedire che lo Stato discrimini i non credenti in generale.

e soprattutto:

4. in questo periodo, come dicevo, sarebbe controproducente al “farci conoscere”

Per questo ritengo sia utile non cambiare le carte in tavola e mantenere il nome UAAR.
I media si stanno abituando a quello. Cambiarlo equivarrebbe a un passo indietro di qualche anno nell’anonimato mediatico.