Commenti a: Francia: il boom dei bimbi con due mamme

Di: Ernesto

Ernesto — Wed, 21 Feb 2007 18:22:16 +0000

Perché lo dice il papa?

Di: zumpappa

zumpappa — Mon, 19 Feb 2007 20:24:28 +0000

secondo me, non è così
lo scompanso c’è e non può non risultare

Di: Kaworu

Kaworu — Mon, 19 Feb 2007 13:06:06 +0000

‘sti poveri ragazzi, zumpappa, crescono tranquilli e felici.

anche se ai cattolici questo non piace 😉

Di: zumpappa

zumpappa — Mon, 19 Feb 2007 12:32:47 +0000

Bel casino di storia…poveri ragazzi.

Di: Vassilissa

Vassilissa — Mon, 19 Feb 2007 12:10:39 +0000

Qui in italia si contano tra i 3 e i 6 milioni di bambini con genitori omosessuali, secondo la prima ricerca quantitativa “Modi di” http://www.modidi.net

Riassunto e considerazioni sull’articolo di Diario “Avere due mamme (o due papà)” .

Di: Metal_Head

Metal_Head — Mon, 19 Feb 2007 09:18:53 +0000

@Pacs + RazionalMENTE
Chiarisco che io sono a favore dei Dico, era solo una “pulce nell’orecchio” quella che ho postato, una considerazione…
Ovvio che poi dal lato pratico è irrealizzabile, è ovvio che non si può andare da Rutelli a dirgli una roba del genere…

Di: RazionalMENTE.net

RazionalMENTE.net — Sun, 18 Feb 2007 15:54:48 +0000

# Metal_Head scrive: Secondo me i gay non dovrebbero avere dei figli semplicemente perchè non è biologicamente corretto…Non dico che non si possa fare, in ogni caso non penso si possa chiamare un bambino FIGLIO di due gay, dato che non è figlio biologico
——

Devi dirlo a Rutelli che ha un figlio adottivo. Spiegaglielo che suo figlio non è un vero figlio e spiegalo anche al figlio. Spiegalo a tutti quelli che adottano bambini e ai bambini adottati.

Di: Bobbi

Bobbi — Sun, 18 Feb 2007 14:01:46 +0000

Io sono libertaria, volre o non volere figli sono scelte individuali, per me l’importante è che non ci siano ostacoli alla possibilità di realizzare i propri desideri e che la realizzazione di questi non causi sofferenza altrui.
Ho visto tante coppie eterossessuali con figli scoppiarsi e poi uno dei due cognugi passare “dall’altra sponda”, madri che devono crescere i figli da sole per eterosessualissime cause, come le vedovanze o abbandoni. Ma con la buona volontà (che è necessaria per tutti i rapporti umani, non solo quelli più “eccentrici”) si vive bene se lo si vuole. Per questo è stupido inventarsi ragioni sociali per non voler dare diritti a chi dovrebbe averli.
Sarà che io sono cresciuta in una società, quella ligure, completamente matriarcale per necessità. In un ambiente in cui fino a due generazioni fa quasi tutti gli uomini vivevano di navigazione e le famiglie stabili erano composte unicamente da donne e bambini. Il risultato non mi sembra affatto disprezzabile.

Di: Kaworu

Kaworu — Sun, 18 Feb 2007 13:53:40 +0000

a voi sembra più responsabile una coppia di lesbiche diciamo benestante che conscia del fatto di poterlo mantenere e poterlo far crescere senza fargli mancare nulla, mette al mondo un figlio, o una coppia etero che avendo magari già 4 figli, il marito disoccupato o con lavoro precario e la moglie casalinga, ne va a fare un altro per sport o ignoranza dei metodi contraccettivi?

ditemi voi.

io penso che sia più da apprezzare una coppia che avendoci ragionato sopra, decide di mettere al mondo un figlio.

sono da apprezzare anche le coppie etero che agiscono così, ovviamente.

di certo un figlio di omosessuali non sarà mai un “figlio di un preservativo bucato”. e questo gioca tutto a vantaggio del bambino.
che sarà decisamente più voluto e desiderato.

Di: emel

emel — Sun, 18 Feb 2007 13:46:42 +0000

>Ma che paragoni proponi emel?

…dello stesso tenore dei tuoi:
Per parlare di omicidio non c’e’ bisogno di aver ammazzato un uomo. No.

Ma per insegnare matematica c’e’ bisogno di averla prima studiata con profitto, qui invece siamo al caso del bullo ignorante che non vuole studiare ma dopo essersi autoproclamato professore pretende di insegnare ai suoi compagni a far di conto.

Cosi’ va meglio ?

In ogni caso, guarda… a me se il prete parla a chi vuole ascoltarlo liberamente non frega molto, se invece parla ex-catedra pretendendo attenzione e millantando contatti divini a giustificazione della sua autorita’ universale, NO, non va +bene.
Alla fine tutta qui e’ la faccenda.

Se l’Italia non e’ uno stato di poveri straccioni come l’IRAN (che NON era prima di Khomeini ) e’ perche’ il papa non comanda piu’.
Voi siete liberi di mantenerlo e rispettarlo e quando lui fara’ lo stesso con noi otterra’ lo stesso rispetto, che peraltro non mi sembra mancasse per gli ultimi due papi italiani. (due/tre, dipende dai punti di vista, visto che Marcinkus ve ne ha fatto fuori uno).