Alle falde dell’omofobia

Sono daccordo in tutto………sarebbe ora che questi “personaggi pubblici”, che , indubbiamente detengono un grande potere che gli deriva dai grandi ambiti di ascolto, cominciassero a rispondere effettivamente del loro agire. Spero che anche altri gruppi culturali e politici si uniscano alla richiesta avanzata dal Circolo di cultura Omosessuale Mario Mieli e rafforzino la manifestazione di sdegno e protesta.

Come pretendi che i conti tornino di fronte alle invenzioni di pura fantasia?
Come può Pinocchio diventare asinello, tornare bambino e poi di nuovo burattino di legno?
C’è un tizio sempre vestito di bianco, sta vicino a Roma, molto esperto in ciò, prova a chiedere a lui.

Non mi tornano i conti: se l’omosessualità è una malattia, come può essere vietata?

Giusta osservazione, Paolo!

Vietiamo il morbillo!?

Queto è il massimo della riflessione….oppure siamo ammiratori della Colo???’

Hanno sospeso la Venier perché ha permesso la lite fra Pappalardo l’ Er mutanda, ma non sospendono la Colò con tanto di trasmissione, che offende una parte di cittadini in virtù di argomenti tutt altro che scientifici dimostrabili e personali?!
Ah già siamo in Italia… vediamo come si evolverà la situazione io nel frattempo intaserò la rai e la colò di email di protesta, se trovo lindirizzo.

Basta con la retorica pro culimonio

Notato che predilige le notizie in cui si parla di omosessualita’?

Jean Masler: si adattano meglio agli unici termini che conosce: culimonio, relativisti, nichilisti e vizio abietto, per pasqua gli regaleremo un bel dizionario.

a Nikky
“Hanno sospeso la Venier perché ha permesso la lite fra Pappalardo l’ Er mutanda, ma non sospendono la Colò con tanto di trasmissione, che offende una parte di cittadini in virtù di argomenti tutt altro che scientifici dimostrabili e personali?!
Ah già siamo in Italia” Appunto, in Italia causa certi schifidi e putridi esseri, è ovvio che i gay vengono considerati cittadini di serie C2 (serie b, basandosi su dati realistici, è come dire che sono considerati come gli altri)

Ha anche un sito .
Idiota come tutti i fascistelli .
Andiamo a fargli visita . Il soggetto merita attenzione .

Che schifo la Colo’, davvero! E soprattutto questi cosiddetti “sessuologi” musulmani, invece di sparlare degli omosessuali, perche’ non pensano a migliorare quello schifo di democrazie, se cosi’ si possono chiamare, dei paesi in cui vivono?

Leo55 scrive:
>Queto è il massimo della riflessione….oppure siamo ammiratori della Colo???’
No, Leo, questo è il minimo della riflessione e della contestazione a chiara voce a cui era tenuta la conduttrice.
Si può svicolare dal tema in questo forum? Vorrei sondare chi verrà a Roma il 10 marzo per la manifestazione DIRITTI ORA! in Piazza Farnese. Io ci sarò.

per mandare lettere di protesta:

http://www.raitre.rai.it/R3_FAQ

Roberto Grendene

magari fosse la volta buona che si manda a casa la Colò e la sua noiosa trasmissione

Notato che predilige le notizie in cui si parla di omosessualita’?

Io l’ho detto già tempo fa… esiste una strana correlazione tra i thread in cui si parla di omosessualità e gli interventi del metastitico… mah

🙂

Dalla Colò non me l’aspettavo, ho postato la mia delusione sul suo blog tanto sensibile nei confronti degli animali… sono molto deluso.

prove

Per quanto riguarda la trasmissione, non ho seguito tale puntata, ma non credo proprio che Licia Colò sia una persona cattiva e razzista, anzi… mi sembra una persona molto perbene. Probabilmente non ha saputo come regolarsi quando quella musulmana sparava le sue cazzate. Visti i tempi che corrono, una parola è poca e due sono troppe.

Tuttavia mi sembra opportuno che Licia Colò si scusi pubblicamente e chiarisca che l’omosessualità non è una malattia e quanto detto da quella musulmana era solo un suo parere personale non condivisibile.

Io e la mia compagna abbiamo mandato all’email del programma questa protesta, di cui riporto solo il finale:

“Chiediamo pertanto le pubbliche scuse della conduttrice e della direzione del programma, per questa ingiustificabile mancanza di rispetto nei confronti dei cittadini omosessuali, che vengono purtroppo ancora discriminati, e per giunta in un programma della tv di stato, in una società come quella italiana, che mescola ignoranza a stupidità aggressiva.”

da eterosessuale convinto sono assolutamente vicino agli omosessuali che si sono giustamente ritenuti offesi e discriminati dalle caz..te dette in quella trasmissione. non se ne può più che certa gente si permetta di offendere chi ha una sessualità diversa dalla sua. per di più giustificandola con dogmi o credenze religiose.
in ogni caso vi invito a fare come me: spegnete la televisione, io non ce l’ho e vivo benissimo lo stesso. e evito così di dare importanza a questi ignoranti chiusi in una scatola di vetro o plastica (o a bagno nei cristalli liquidi o nel plasma).
andiamo al cinema, leggiamo più libri, facciamo l’amore, passeggiamo nei boschi, ascoltiamo musica, aiutiamo qualcuno, mangiamo e beviamo: sono tante le cose da fare. la Colò non vale nemmeno un millesimo di tutto ciò.
divertitevi, Tito.

@ Francesca

Comunque è da notare che pure sul manifesto che si targa di difendere i gay, la notizia non è nemmeno apparsa, chissà come mai… quando ci sono fi mezzo i musulmani…

@lik

Il Manifesto ha una sua linea editoriale che consiste, a mio modo di vedere, nel difendere i gay quando fa comodo, dare addosso ad Israele (e agli Stati Uniti) SEMPRE, considerare i musulmani come il nuovo proletariato, tra le altre cose

Questa non è una novità, e mi par strano che lo si possa considerare una fonte di informazione corretta. Ma, in tutta onestà, non posso dire che queste posizioni non siano palesi in un foglio che si definisce di sinistra massimalista. Chi lo legge sa cosa aspettarsi, chi non concorda non lo legge.
Diverso è il caso di una trasmissione in onda su di una rete nazionale, all’interno della quale la correttezza informativa è d’obbligo (nelle democrazie vere, non in quelle che sono 70esime come libertà di informazione).

Francesca scrive: Il Manifesto ha una sua linea editoriale che consiste, a mio modo di vedere, nel difendere i gay quando fa comodo
——–

Penso che tu ti sia fatta un’idea sbagliata. Difendere i gay non fa mai comodo, soprattutto se la questione è trasversale e molti omofobi sono proprio nel Governo di centrosinistra. Sinceramente non vedo proprio quale vantaggio ne possa trarre il Manifesto. Anzi, se me lo spieghi, invece di fare solo illazioni, sarebbe meglio.

@ Razionalmente

Guarda che quelle di Francesca non sono per nulla illazioni. Ha messo in luce una verità e cioé che quando l’omofobia viene dall’islam il manifesto si volatilizza. Molto spesso ha intervistato in maniera acritica, non solo Tariq Ramadan (che è esattamente sulle stesse posizioni di Nicolosi per quanto riguarda l’omosessualità e si vanta delle letterine che gli scrivono i giovani musulmani omosessuali disperati che vogliono cambiare orientamento), ma anche altri musulmani che escono fuori con discrosi omofobi. A me l’omofobia da fastidio da qualunque parte venga, il manifesto invece è un giornale anticlericale perché comunista, quindi si serve dei gay per criticare la chiesa, ma l’ho visto sempre molto silenzioso non solo sull’omofobia islamica, ma anche su qualsiasi omofobia che viene da culture dette “degli oppressi”, come i cantanti afroantillani, in un articolo ha praticamente lasciato intendere che i gay sono razzisti con i neri perché non capiscono la loro arte. E beh certo invitare a dare fuoco ai gay è proprio arte.

Ok, lik, adesso calmati, prendi il tuo Tavor, rilassati. Ci penso io a tenere a bada i KOMUNISTI.

# lik scrive: E beh certo invitare a dare fuoco ai gay è proprio arte.
——–

Direi che l’arte vera è quella dei tuoi “sillogismi” 🙂

A dare fuoco a gay, musulmani, negri, extracomunitari, ecc. ci pensa Borghezio, sta tranquillo.

@razionalmente

Al Manifesto la difesa dell’omosessualità fa comodo in funzione del target di lettori che comprende, oltre ai nostalgici dell’oltrecortina, tutte quelle persone alle quali piace essere considerate di vedute anticonformiste, pacifiste ad oltranza, dalla parte degli oppressi (di quelli che secondo la sinistra massimalista sono gli oppressi, quantomeno). Questo lo vedi dal taglio degli articoli, che virano di solito sul sensazionalismo e sull’astratta demogogia, si tratta di articoli che sono scritti da opinionisti più che da giornalisti. Ma non c’è niente di male in questo, il Manifesto ha il suo bacino di lettori e se lo tiene stretto.
Io non mi riconosco nelle sue posizioni e difatti non lo compro.
L’importante è che la linea editoriale sia chiara ed i patto con i lettori sia rispettato.
Il Manifesto fa, da posizioni opposte, ne più ne meno di quello che fanno il Foglio o il Giornale. Lo dice chiaramente, come il Foglio e il Giornale, quindi non c’è niente da rimproverare. E’ chiaro che lo compreranno e lo leggeranno quelli che vogliono sentirsi dire certe cose e non altre, ma chi lo legge mi auguro che abbia la consapevolezza di quello che ci trova.

Hai ragione, inoltre i KOMUNISTI si sà, mangiano anche i bambini, anzi li fanno bolliti per concimare i campi… soprattutto se omosessuali (contengono più azoto).

Una volta fui invitato a pranzo da Diliberto e, manco a dirlo, per secondo piatto c’erano bambini omosessuali al cartoccio con un contorno di pomodorini e patate novelle.

@ lik

Ti ho postato la risposta riguardo il sessantotto sul tag di Vendola .
Vai a leggerla , istruisciti e prova ad usare un pò di senso critico se ancora te ne è rimasto dopo tutte le false istruzioni ricevute da tuo nonno camicia nera su quel periodo.

@ civis romanus sum

Senti STALINISTA OMOFOBO io il senso critico ce l’ho eccome i non ho nessun fascista nella mia famiglia, cosa che non si puo’ certo dire di personaggi come Sartre che era vichysta ed ha preso pure il posto di un Ebreo come professore di filosofia aprofittando delle leggi razziali. Smettila di strumentalizzare noi gay.

@ lik

Islamo sinistrorso ! Vedo che ti ostini ad etichettare chi non la pensa come te con degli stereotipi che ti vengono dalle letture che fai ,come hai confessato ( Filippo Facci ) .
Per me gli islamici sono amiconi del pastore tedesco , anzi ti dirò di più , hanno stretto un patto d’acciaio per imporre la teocrazia in tutto il mondo . Se cade uno cade l’altro , non a caso il pretazzone del vaticano si guarda bene dal contraddirli e ne prende le difese ed è pronto a scusarsi come mai fatto se sconsideratamente gli è uscita una frase irriguardosa verso il loro fondatore .
Che un gay esalti la gobba di Andreotti poi mi fa crescere dei sospetti sul tuo appartenere alla categoria .
E io non disprezzo il popolino . Disprezzo l’ignoranza ! Popolino ” volutamente ignorante” ho postato .
Come nell’altro Tag mi citi prendendo solo quello che ti fa comodo .
Hai preso lezioni dal maestro della menzogna e del rovesciamento della realtà che risiede ad Arcore?

@ lik

Ma chi ti strumentalizza ?
Non ho bisogno di usare gay per dire ciò che voglio .
Ho amici gay però che sanno oggettivamente da che parte rivolgersi per farsi tutelare nei loro interessi e non è dalla parte da cui pendi tu .
Ripeto … il tuo compiacimento verso la gobba mafiosa di Andreotti mi nasce il sospetto che tu sia solo un piccolo provocatore che vuol dare a bere falsità a chi non conosce la storia .
Se c’è stata discriminazione verso i gay questa è venuta SOLO da una parte . Hitler era un nazista ed i gay li bruciava .Se vogliamo rimanere in Italia , ha dominato la DC per 50 anni , partito politico del vaticano , quindi destra reazionaria , ed i gay sono stati sempre culturalmente discriminati . Pasolini era di sinistra , aveva le sue critiche da muovere anche alla sua area di appartenenza ma era la sua area.

@ civis romanus sum

“Islamo sinistrorso ! Vedo che ti ostini ad etichettare chi non la pensa come te con degli stereotipi che ti vengono dalle letture che fai ,come hai confessato ( Filippo Facci ) .”

Io non mi riferivo in particolare a te, ma al manifesto che per intervistare frequentemente l’omofobo Tariq Ramadan è un giornale islamosinistroide. Di Filippo Facci ho letto qualche articolo (molto interessante) relativo al riconoscimento del genocidio armeno ed uno dove difendeva i gay contro la chiesa. Per il resto non lo propongo certo come modello, ma almeno lui si attacca sia alla chiesa che all’islam.

“Che un gay esalti la gobba di Andreotti poi mi fa crescere dei sospetti sul tuo appartenere alla categoria.”

Ma quando mai ho difeso Andreotti????? Ma li leggete i post del vostro intelocutore????
Andreotti ha la capacità di essere contemporaneamente filovaticano e filoislamico altroché.
Poi si vede che voi non capite proprio nulla di gay. Purtroppo ci sono persone omosessuali che sono contro i diritti dei gay, a tutti i livelli, e in tutti i partiti. A sinistra sono i differenzialisti a destra sono degli omosessuali che hanno interiorizzato l’omofobia.

@ Francesca

Ecco perchè fu espulso Pasolini , non perchè Gay ! E mai lui rinunciò nel dichiararsi comunista :

ESPULSO DAL PCI IL POETA PASOLINI

«La federazione del PCI di Pordenone ha deliberato in data 26 ottobre l’espulsione dal partito del Dott. Pier Paolo Pasolini di Casarsa per indegnità morale.
Prendiamo spunto dai fatti che hanno determinato un grave provvedimento disciplinare a carico del poeta Pasolini per denunciare ancora una volta le deleterie influenze di certe correnti ideologiche e filosofiche dei vari Gide, Sartre e di altrettanto decantati poeti e letterati, che si vogliono atteggiare a progressisti, ma che in realtà raccolgono i più deleteri aspetti della generazione borghese».

A tali accuse mosse dalla Federazione di Udine, Pasolini risponde:
Malgrado voi, resto e resterò comunista, nel senso più autentico di questa parola.

Hitler bruciava i gay , non ci amoreggiava , furono i primi insieme a rom e ai comunisti ad entrare nei campi di sterminio .

# lik scrive: Io non ci trova nulla da ridere, come tu ben sai i gay durante il comunismo sono finiti nei gualag.
——

Con la Lega invece sono finiti nel gulash.

Comunque tu e il tuo alter ego Francesca avete rotto le palle alla grande. Fossi io il webmaster vi avrei già sbattuto fuori a calci in culo. Non è sopportabile un clima di violenza e isteria come quello che siete riusciti a creare. Qui c’è gente di destra e di sinistra e siamo tutte persone piuttosto equilibrate che amano discutere e confrontarsi senza stare una continuazione a fare proclami e a usare slogan e cercare sempre di buttarla in caciara con le vostre fissazioni maniacali di tipo politico.

BASTAAAAAAAAA!!!!!!!

@civis romanus sum

Quel “indegnità morale” si riferisce al fatto che Pasolini subì un processo per “corruzione omosessuale” (venne accusato di essersi appartato con due o tre ragazzini, ma fu poi assolto) che determinarono la sua cacciata dal partito, avvenuta prima che il processo si concludesse. Pasolini subì ben 33 processi per corruzione e amoralità varia (soprattutto per le sue opere) ed in nessuno di questi i Piccìni presero le sue difese.

Leggasi in merito l’opera “Pasolini, cronache giudiziarie, persecuzione e morte”

Gli ex-piccìni di ora saranno magari diversi, ma dire che l’omofobia sia solo destra e la sollecitudine verso il diverso solo sinistra significa essere quantomeno miopi.

@ Francesca

La pochezza dei nostri ideali fa sì che ancora qualcuno abbia gli incubi di notte sognandosi comunisti che lo perseguitano . L’animosità di chi tenta di manipolare la storia per cancellare la grandezza dei nostri ideali dimostrano il contrario .
La nostra repubblica è nata perchè uomini liberi che si riconoscevano in quegli ideali hanno dato la vita per questo.
Il nazi-fascismo è caduto dopo che la Russia comunista aveva respinto gli attacchi nella sua terra e avanzava vittoriosamente in terra tedesca , gli americani sono arivati più tardi nel timore di perdersi la festa . I morti in guerra americani sono niente in confronto con i milioni e milioni di russi comunisti caduti per liberare l’Europa dai fascisti.
Vallo a dire a quei morti che i loro ideali di libertà erano poca cosa !

@civis

Io ho detto che la mancanza di ideali della sinistra è poca cosa, non il contrario. Il marxismo è comunque un armamentario ideale di tutto rispetto, benchè non lo condivida. Ma perchè non leggi quello che scrivo?

Francesca scrive: Senti, io non ho nulla contro di te perchè manco ti conosco
———

Non avevo neppure messo piede su questo blog che già mi attaccavi dicendo che dovevo chiamarmi Qualunquisticamente invece di RazionalMente.

Mi hai attaccato in continuazione perché sei un fascista. Poi hai cominciato ad usare anche un secondo nick, cioè lik, e chissà quanti altri.

Il tuo scopo e quello di lik consiste nel gettare lo scompiglio e impedire qualunque discussione.

Io ancora non ho capito una cosa. Come mai persone ragionevoli, che per lo piu’ dicono cose intelligenti e non estremiste, devono per forza accapigliarsi usando le solite “armi” del dibattito all’italiana, quali la contrapposizione comunisti/fascisti oppure terristi/islamofobi. Bisogna per forza usare queste inutili e sorpassate categorie? Tra l’altro, l’ateismo non c’entra proprio nulla con tutto cio’.

Sappiamo bene come la pensino sia lik sia Razionalmente. E’ inutile che lo si ripeta ad ogni post. Aggiungiamo magari elementi nuovi e interessanti alla discussione. Entrambi lo sanno fare, come hanno dimostrato spesso in passato.

Jean Meslier scrive:

Ho buoni motivi per pensare che siano la stessa persona. E non è detto che il webmaster possa accorgersene se il tizio usa provider diversi.

“indegnità morale” e “i più deleteri aspetti della generazione borghese” si riferiscono proprio all’omosessualità. Quindi Pasolini fu espulso dal PCI proprio perché gay.
Almeno cerca di leggere quello che posti.
Il fatto che Pasolini restò comunista vuol dire che certa gente proprio non vuole capire.

@jean Meslier

Mi pare che sul blog della Colò siano apparsi molti commenti disgustati, forse non porterà a niente, ma è comunque una cosa buona.

@Ernesto

Il fatto che Pasolini restò comunista vuol dire che certa gente proprio non vuole capire.

Oppure capì benissimo che l’omofobia era un fenomeno trasversale e non un frutto specifico dell’ideologia comunista.

Razionalmente
“Tu sai bene come la penso e sai altrettanto bene che non litigo mai né con Gallesio, né con altri utenti di destra per il semplice fatto che sono persone equilibrate.”

Ma dove siamo alle elementari? Il tuo problema razionalmente è che io non sono di destra ed è proprio per quello che mi INSULTI perché di fronte ai miei argomenti non hai nulla da dire. Non puoi neppure attaccarmi su Berlusconi o Bossi perché non me ne frega proprio nulla. Capisco sia frustrante discutere con una persona che non segue un’ideologia politica preconfezionata, perché i metodi del terrorismo intellettuale non funzionano.
PS Sono d’accordo al 100% con te su Pasolini del resto Gide era antisemita e Sartre provichysta durante il regime, ha adirittura fregato il posto ad un professore Ebreo aprofittandosi delle leggi razziali.

@ Carlo

Io sono contrario ai miti, ai miti comunisti, fascisti, religiosi, laici. Non sono visceralmente anticomunista, ma avro’ il diritto di dire che Allende e Che Guevara erano omofobi? Lo era anche Voltaire del resto e tutti ce l’avevano con l’omosessualità maschile.

Sì, mi rendo conto di essere caduto ancora una volta nelle provocazioni tue e del tuo alter ego Francesca, sono un debole e ho fatto ancora una volta la figura dello scemo. Il tuo scopo è raggiunto.

@lik

Guarda che non si tratta di avere miti oppure no, ma di riconoscere la grandezza di un artista indipendentemente da quali sono i suoi gusti in campo letterario. Pasolini può piacere oppure no, può irritare oppure no, ma rimane un grande scrittore (ed un grandissimo regista). Se cominciamo a precluderci questo o quel pensatore, questo o quell’artista in virtù di certe loro posizioni, o gusti, o affermazioni non si salva più nessuno. Uno scrittore va prima di tutto letto, e poi se ne cava ciò in cui ci riconosciamo. E basta.

Voltaire non è solo la sua omofobia come Kipling non è solo il suo imperialismo. Allende rimane colui che avrebbe fatto del Cile un paese di tutto rispetto, indipendentemente dal fatto che fosse omofobo o meno (cosa sulla quale non mi esprimo visto che conosco solo i suoi scritti politici). Che Guevara era anche misogino, se è per questo, ma si sta comunque parlando di persone che sono vissute ed hanno scritto in altri tempi.
Alcuni loro punti di vista vengono superati dai tempi, altri continuano ad avere una valenza universale. E’ precisamente questo aspetto che ne determina o meno la grandezza.

@civis

Il considerarli acriticamente come un baluardo dietro il quale nascondere la pochezza dei propri ideali (perchè la sinistra ORFANA del marxismo è proprio povera cosa)

Io ho detto che la MANCANZA di ideali della sinistra è poca cosa, non il contrario. Il marxismo è comunque un armamentario ideale di tutto rispetto, benchè non lo condivida.

queste sono le mie parole e non le commento perchè mi sembrano abbastanza chiare, mi limito a farti osservare che se, anzichè far parte del Patto Nato, fossimo stati inclusi in quello di Varsavia, avremmo goduto, per cinquant’anni, della libertà della quale ha goduto l’URSS ed i paesi satellite. Può sicuramente piacere una libertà di quel genere, non lo discuto. A me non piace e non la considero libertà.

@ Francesca

Io non ho mai chiesto la censura su tale o tal’altro scrittore. Pur considerando Céline un grandissimo stronzo, posso benissimo capire che possa piacere come autore. Stesso discorso vale per Heidegger, un altro grandissimo stronzo, ma che certamente non deve essere messo all’indice come filosofo, o forse peggio considerato un non-filosofo. Se è per questo Voltaire aveva azioni nelle compagnie che organizzavano la tratta degli schiavi. Il problema è che mettendo l’embargo su queste informazioni come hanno fatto per anni gli intellettuali di destra e sinistra (vedi il caso di Sartre) poi ti esplodono in faccia e rischiano vermanente di lanciare l’opprobrio su tutta l’opera di uno scrittore o su di un politico. Posso capire che si possa ammirare la figura del Che o di Allende, ma non sono d’accordo nel farne dei miti. Vedere alla gaypride delle bandiere di Che Guevara è comunque un po’ stucchevole.

@lik

Il problema temo che non sia tanto il nascondere cose sgradevoli di un pensatore o di un altro, ma partire dal presupposto che in chi li legge sia così carente il senso critico da non distinguere in una linea di pensiero o in un’opera l’oro dalla fuffa. E’ un atteggiamento tipico di certe ideologie a forte intensità (destra o sinistra non c’entra) che considerano i loro possibili simpatizzanti come dei bambini ai quali dare la pappina. Secondo me non è così, le persone sono in gran parte abbastanza mature da poter decidere e valutare, ma purtroppo, sopratutto nel nostro paese, trattare le persone come bambini fa si che queste non crescano mai. E che gli ideali si cristallizzano, che è poi il problema di certe ideologie e di certe religioni.

Forza gente, dobbiamo superare i 208 post di “Odio i Gay” firmato da Tim Hardaway!
Ma perchè ogni volta che salta fuori l’omofobia finisce sempre a pugni?
Ah, le donne … 😉

@ civis romanus sum

L’unico gay che difende i nostri diritti in parlamento è Grillini che non è comunista ed è andato al funerale del leade populista fortuiyn gay dichiarato anti-islam. Vendola ha parlato sul Corriere di “posizioni ultralaiciste” della sinistra ed ha detto che i DICO possono aspettare. Luxuria vuol fare la protagonista ma conclude ben poco. Mi fido più di un Capezzone o di una Bonino per difendere i diritti dei gay. Comunque più in generale hai fumato un ALBERO? All’inizio eri un po’ irritante adesso sei veramente ridicolo. Ti stai creando una discussione completamente su misura, convinto di discutere con personaggi che in questo momento non esistono proprio sul blog. A me della gara su chi ce l’ha più grosso tra fascisti e comunisti non interessa proprio e tra l’altro mi sembra che francesca sia visceralmente antiberlusconiana.

@ Francesca

perfettamente d’accordo, ma nel caso di Sartre avevano proprio mentito.

@ lik

Ma dove siedono i tuoi Bonino e Capezzone , come peraltro Grillini e Luxuria , a SINISTRA !
E se tu rileggi quello che ho postato , ancora una volta travisi i miei scritti , ho detto a SINISTRA non tra i comunisti !
E ribadisco , ci vuole rispetto per chi tutela i vostri interessi , e i vostri interessi li tutela la SINISTRA .
A questo punto , devo pensare che anche tu sei un piccolo provocatore come Francesca e chiudo anche con te , contro fascisti e preti non ci sono argomenti c’è la galera !

A costo di perdere il governo , la sinistra e gli scomunicati comunisti compresi , si sono presi la briga di salvaguardare i diritti dei cittadini gay.
E come ripagano questi due provocatori ? Con gli insulti a quella parte politica che unica li tutela.
Ma chi vi manda ? Quella spia della cia , ex sindacalista , traditore dei lavoratori che fidavano in lui , Ferrara il maiale ?

Ma Francescalik è un uomo gay di estrema destra o una donna etero sempre di estrema destra? Sarà mica un trans di sinistra?

Però bisogna dire che è un bravo provocatore, riesce sempre a coinvolgermi.

A volte tutto questo scagliarsi contro la sinistra fa sì che chi si stava disaffezionando alla sinistra torni all’ovile. Io ad esempio sono indeciso tra RNP e Comunisti Italiani. Se dovessi votare adesso, dopo le urla di Francescalik voterei probabilmente per i Comunisti Italiani.

Ogni tanto una sferzata di energia è salutare.

Grazie Francescalik, continua così. Il centrosinistra negli ultimi tempi ha perso un po’ di popolarità, ma se vi date da fare possiamo recuperare.

E ci voleva anche un grazie alla parrocchietta da parte di Lik !
Non mi sbagliavo quindi .
Ma perchè tu ne sei uscito ?
Potevi farti eleggere cardinale , saresti pure un giorno diventato papa e trovare così un posticino nel convento accanto per la tua amica Francesca .
E magari poi avresti potuto affacciarti alla finestrona col papalina in testa tuonando contro i comunisti omofobi scomunicandoli in massa .

# Francescalik scrive: Faccio umilmente notare che sono una donna eterosessuale, posso essere tutelata da chiunque. Se non voto centrodestra è perchè mi disgusta, e se desidero che le coppie di fatto abbiano tutela giuridica è perchè guardo oltre il mio naso. Non capisco perchè un omosessuale debba scodinzolare non appena gli si tira un osso, anche perchè più di questo, al momento il centrosinistra, non ha dato mostra di fare.
——–

Quindi tu semplicemente non voti? Lasci agli altri il compito di decidere anche per te? Perfetto, voterò per te Comunisti Italiani. Sei contenta?

Adesso dammi un bacino, su. Magari sei pure na bella gnocca. Le gnocche di destra hanno il loro fascino. La Mussolini ad esempio è proprio bona, io me la farei volentieri, mi dà un senso di calore materno con quei suoi golfini che ne evidenziano il seno procace. Ha anche un bel paio di gambe.

Ti disgusta la destra, ti disgusta la sinistra, ti disgusta tutto. Però ti scagli con molta veemenza sempre contro la sinistra, come mai? E’ il tuo modo per sostenerla? Ok, per me va bene. Solo che a volte me pari na pazza isterica. Io e te potemo fa coppia, tu isterica, io paranoico, sposiamoci e facciamo tanti bambini da dare in pasto a Diliberto!!

@ Raffaele Carcano

Io credo invece che persone come razionalmente o civis abbiano veramente il potere di farti dimenticare che in Italia esiste la CCAR, soprattutto per chi non è finito nelle sue grinfie. Io non vedo molta differenza tra il loro atteggiamento minaccioso, scomunicante e da terrorismo intellettuale e quello degli integralisti cattolic.

Razionalmente e civis sono la stessa persona?

@civis

Dai l’impressione di essere molto sicuro delle tue opinioni…

# lik scrive: Razionalmente e civis sono la stessa persona?
——–

No, io sono Natascia Stefanenko 🙂

# lik scrive: Razionalmente e civis sono la stessa persona?

E io sono Camillo Ruini .
Lik !! Disgraziato non ti avevo detto di non farti scoprire subito ?
Torna in parrocchia !
Stasera a letto senza cena e dieci paternoster per punizione !

Sono or ora rientrato dal lavoro…..bhe si, perchè da bravo comunista (e fiero di esserlo), lavoro oltre otto ore tutti i santi giorni….mi sono messo al computer e….. che trovo??…….una gazzarra scatenata da un paio di fascistelli provocatori che si permettono di sparare giudizi su compagni come RazionalMente che più volte ha dimostrato con i suoi scritti e con la bravura con la quale ha costruito e gestisce il suo sito, il suo valore intellettuale e la sua capacità di analisi politica e sociale…………agli amici fascistelli
( Francesca in primis) ho solo un consiglio da dare : fate un pò di sana autocritica, se per caso siete in buona fede……ridimensionatevi e contate fino a …..cento, prima di scrivere scemenze.

A ridicola……. c’ho messo un quarto d’ora a leggere tutte le fesserie che hai scritto piuttosto vedi di renderti conto tu di come sei messa.

Allora le hai lette, ma non le hai capite. Problema di molti, non ti preoccupare…

Giovani , saccenti e pieni di boria .
Qualunquista dichiarata , non sa nemmeno perchè vota chi vota , Francesca , e l’altro cresciuto nei campetti dell’oratorio , dopo ventanni di tv berlusconiana clerico fascista volta al revisionismo storico anticomunista cosa pretendere ?
Questi ne sono i frutti .

Ma senti civis, adesso hai rotto veramente le palle io non sono neanche cattolico di origine io gli intrallazzi tra post-comunisti o islam non li ho imparati nella stampa berlusconiana, me ne sono accorto dando un’occhiata su quello che sta succedendo all’estero in un’ottica laica. A me non interessa fare l’anticomunismo, quello che so è che la gente come me nella tua amata unione sovietica veniva mandata nei gulag e per diversi motivi.

@Leo55

Infatti, i tuoi amici, di argomenti ne hanno a bizzeffe. Ma preferiscono insultare e parlare per frasi fatte per confondere l’interlocutore. Dev’essere una specie di pensiero laterale.

Per quanto riguarda i termini conpresi biunivocamente, ammetto di essere in svantaggio, poichè gli insulti e le minacce non fanno parte del mio vocabolario.

Pace e bene…

@Lik

Io, veramente, i fascisti li ho sempre trattati a calci sul muso……..moooooollto democraticamente…………che coraggio provocare dietro l’anomimato di un nick e standosene comodamente a pigiare i tasti di una tastiera…….

@ Leo55

No, no te lo ripeto, tu hai una mentalità FASCISTA, tra l’altro anche tu ti nascondi dietro un nick e anche se mi dicessi nome e cognome potrebbero essere tranquillamente finti. Io non sono qui né per dare dimostrazioni di virilità, né per provocare, rispondo ai post che mi interessano e sui quali ho qualcosa da dire. Scusate ma io ho la vita davanti, le vostre idee ammuffite potete tenervele, le sfide del futuro sono altre, non certo la riabilitazione del comunismo.

@ Civis

Cosa ci faceva Tariq Ramadan che considera l’omosessualità una malattia al social forum di Firenze? Cos’è una spia di berlusconi? E questo è solo l’inizio, all’estero sono molto più avanti.

Una persona che in un sito di atei termina il suo commento con : pace e bene …
Non provoca ?
Chissà da che convento proviene , una papaboys saltellante moderata e anticomunista quasi una ciellina …

@civis

Ma non sai più a cosa attaccarti…

@ Leo55
Prima dici di essere omosessuale e poi vorresti dare lezioni di virilità ……..prendi una decisione seria….un giorno o l’altro

Ed ecco che alla fine è venuta fuori l’OMOFOBIA repressa di Leo55, ecco che rispuntano i luoghi comuni sui gay, come quelli del prof nicolosi. A parte il fatto che io ho detto “NON sono qui per dare dimostrazioni di virilità” quindi leggi meglio, ma poi perché sarebbe incompattibile con l’essere gay? I gay non possono essere virili? Che differenza c’è tra te i fascisti, me la spieghi?

@Lik

Complimenti Watson……..che mente arguta , che intelligenza mirabolante, che logica incontrastabile….lo ammetto mi hai smascherato….hai fatto emergere la mia omofobia latente nell’inconscio…..ora spero che mi consiglierai una terapia di recupero opportuna.

Per quanto riguarda la differenza tra me e i fascisti credo che……..risieda in un paio di secoli di cultura di lotta di classe e di presa di coscenza sociale, acquisita con letture e studi su libri che , probabilmente , tu metteresti al rogo, oltre che con trent’anni di militanza politica e partitica……..l’aspetto sessuale , per noi marxisti, è solo uno degli aspetti di rilevanza sociale dell’uomo e neanche il più importante: conta molto più, per me, l’impostazione dell’organizzazione economica, caro Lik.

Avrai anche una solida cultura alle spalle, ma ti assicuro che si stenta a crederlo.
Per altro, non ti sei accorto che il marxismo è una dottrina politica ed economica superata anche dalla stessa sinistra. Che appunto a quello mi riferivo quando parlavo di sinistra orfana del marxismo?

La cricca pretesca usa sempre due pesi e due misure . Se reagisci alle sue sistematiche insolenze proferendo dei termini men che riguardosi nei suoi confronti, allora si straccia le vesti, s’atteggia a vittima e denuncia con penosi belati la tua malvagità.
E lo fa benché essa da tutti i pulpiti e antenne papalmente omologate, come quella di Radio Maria, da sempre insulti laici e laicisti come imbecilli e vermi che strisciano sulla terra.
Se per giunta t’ammazza, pretende pure venerazione e congrui compensi in danaro per la sua bontà.
Come quando fece abbattere dalle sventagliate di due mitragliatrici del caro fratello mafioso e fascita Giuliano (ma solo a gesuitico fin di bene!, solo per “impedire il progresso delle sinistre”!) molte famiglie adunate a far merenda nella piana di Portella delle ginestre. Sul colle che la sovrasta, dove erano state piazzate le armi omicide, furono ritrovati più di mille bossoli.
Chi mi tiene da usar la mia P38 per far fuori un prete e un fascista è solo la beffa di dover finire anche in galera per un così alto atto umanitario !

@Francesca

Infatti non devi affatto credere…..come giustamente si afferma sul sito dell’UAAR, tutte le teorie e le tesi vanno provate con metodo scientifico sperimentale……io non conosco il tuo livello di conoscenza della teoria economica marxista…..però sono in grado di affermare che l’opera di Marx non si liquida con poche battute, magari imbastite da vuoto populismo d’accatto berlusconiano….purtroppo per i denigratori , nelle università si deve ancora fare i conti con l’analisi marxista in economia……così come con Darwin e l’evoluzionismo in biologia.

# Francesca scrive: Certo che non state facendo una gran bella figura…
———

E non è quello che volevi? Sarai contenta, no?

Per terminare la questione e dimostrare come i fascisti sono pappa e ciccia coi preti eccovi una breve esposizione di come agirono in combutta in Spagna e in Europa :

Vi è stata una sola guerra mondiale, iniziata nel 1914 per criminoso intervento papistico( sarajevo) e finita nel 1945.
Anello di stretta congiunzione tra le sue fasi principali la guerra civile spagnola, anch’essa fortemente voluta dal clero, in odio al legittimo governo democratico di Madrid, a cui non partecipavano comunisti (piccolissima minoranza nella nazione), ma soltanto liberali, repubblicani e socialisti, governo imperdonabilmente reo di non prestarsi a coprire (come invece ora nella papisticamente colonizzata Italia) le sacre ribalderie. Per creare, in tempo di pace, un clima di terrore foriero di sanguinosa bagarre la ricchissima (tra le masse ridotte alla fame) congrega cattolica, temendo la confisca di parte dei suoi beni terreni, si atteggiò a martire e frignò che «sotto l’influenza e la direzione della cospirazione mondiale giudaico-massonica, stanno sferrando un attacco mortale contro di noi» (Manuel Azaña, Discursos politocos, pp.179-219). E il cardinale Gomá sussurrò ai tremuli fedeli che «i giudei e i massoni avvelenano l’animo della nazione con dottrine assurde» (Tuñón de Lara, La España, p. 479). Esortatili quindi a massacrare gli atei, la chiesa rispondendo ad una «lettera aperta ai vescovi ti tutto il mondo» di detto Gomá, benedì i fascisti della nuova Cruzada, da lui definita «un vero e proprio conflitto sociale e politico con ripercussioni di natura religiosa» (Antony Beevor, La guerra civile spagnola, Rizzoli, 2006, p. 280), militarmente sostenuta dal Duce e dal Führer, tanto cari ai preti. Per l’arcivescovo di Valencia «la guerra era stata dichiarata dal Sacro Cuore di Gesù e questo Adorabile Cuore aveva dato forza alle armi di Franco [il clericale residente nel palazzo vescovile di Salamanca, di Mussolini e di Hitler]» . I papisti urlavano il grido di battaglia Viva Cristo Rey! e cantavano: «Dammi il mio basco / dammi il mio fucile, / ammazzerò più rossi / dei fiori di maggio e d’aprile» . Li capeggiavano dei preti nella «tradizione del feroce sacerdote carlista Santa Cruz del XIX secolo, che soleva dare l’assoluzione in massa ai suoi prigionieri prima di farli fucilare» . E dal governo clericale «venne adottato il saluto fascista e il motto del movimento fu Por el Imperio hacia Dios, per l’Impero verso Dio». Ovviamente «per milioni di spagnoli cristianesimo e fascismo si sono fusi insieme ed essi non possono odiarne uno senza odiarne anche l’altro»

@civis

Nessuno mette in discussione che preti e fascisti siano pappa e ciccia. Quello di cui forse non ti sei accorto e che qui non stanno, al momento, scrivendo nè preti nè fascisti…

@ Raffaele Carcano

Ci puoi rivelare, come hai spiegato in un altro post, chi sono le persone che scrivono e poi si fanno i complimenti da sole sotto un altro nick? Giusto per curiosità, ma anche per onestà perché io voglio capire se questi discorsi ultradeliranti sono il frutto di un’unica mente malata oppure di molte menti malate. I luoghi comuni omofobi e maschilisti che emergono da tutti questi post toranano e ritoranano. Sono condivisi da diversi atei che si definiscono comunisti o è solo un’unica persona?

Il post era per Francesca.

Amici cari, forse è meglio lasciar perdere le discussioni con Francesca e Lik, tanto ormai si è visto e si è capito che ti rivoltano contro ogni parola che dici. Hanno un’abilità nel passare dal particolare al generale per cui se un tizio di sinistra è omofobo (certamente ce ne sono) allora tutta la sinistra lo è. Non fanno altro che tirare in ballo Cuba e l’ex Unione Sovietica come se il comunismo in Italia avesse qualcosa in comune con quelle dittature. Insomma il loro scopo è gettare lo scompiglio. Io ammetto di aver sbagliato per l’ennesima volta oggi nel dare spago a questi signori. Cercherò d’ora in poi di ignorarli anche se a volte non è facile.

Scusate per il casino.

Nessuno ha mai scritto qui che tutta la sinistra sia omofoba. Come non tutta la sinistra è marxista. Sta a te intervenire sui luoghi comuni di Leo55, a meno che non siate la stessa persona, visto i calorosi complimenti che vi fate 😉

Alla fine ce l’ho fatta ! Lo ha dovuto ammettere anche la moderata provocatrice : Preti e fascisti stessa feccia, da eliminare aggiungo io.
I fascisti non sono stato altro che il braccio armato del vaticano omofobo e razzista.
Ben altra cosa i comunisti che hanno versato il sangue per lottare contro l’arroganza clerico-fascista per la libertà anche di mezzuomini e mezzedonne che non hanno il coraggio di schierarsi.
Salvo poi sputare addosso a chi gli toglie il collare dal collo . Come fa questa piccola ignorante piena di boria.

# lik scrive: Ci puoi rivelare, come hai spiegato in un altro post, chi sono le persone che scrivono e poi si fanno i complimenti da sole sotto un altro nick? Giusto per curiosità, ma anche per onestà perché io voglio capire se questi discorsi ultradeliranti sono il frutto di un’unica mente malata oppure di molte menti malate. I luoghi comuni omofobi e maschilisti che emergono da tutti questi post toranano e ritoranano. Sono condivisi da diversi atei che si definiscono comunisti o è solo un’unica persona?
———

Per me non c’è problema. Però guarda che io faccio i complimenti a tutti gli utenti del blog TRANNE che ai troll e ai provocatori. Potrei farti il lungo elenco di tutte le persone che ammiro, da Gallesio a Kaworu, da Archibald a Vassilissa, ecc. E non sono certamente tutti comunisti, c’è gente di destra e gente di sinistra, tutte persone di grande intelligenza, cultura e buon senso.

Tu e Francesca datevi una calmata. Ma cos’è, una guerra? Ma scendete un attimo coi piedi per terra per favore.

Buona notte a tutti e speriamo che la notte vi porti consiglio e che ne porti un po’ anche a me nel non lasciarmi più coinvolgere in queste deliranti discussioni.

@ Leo55

Qui nessuno sta sostenendo che la stampa berlusconiana sia gayfriendly. State combattendo con nemici immaginari.

@Francesca

Per stasera basta …….abbiamo battuto ogni record e l’argomento non lo lasciava neanche prevedere…..alla prossima.

PS: “civis romanus sum scrive:

1 Marzo 2007 alle 21:04
Alla fine ce l’ho fatta ! Lo ha dovuto ammettere anche la moderata provocatrice : Preti e fascisti stessa feccia, da eliminare aggiungo io.
I fascisti non sono stato altro che il braccio armato del vaticano omofobo e razzista.
Ben altra cosa i comunisti che hanno versato il sangue…”
Vero, soprattutto quello degli altri.

ecco qui gli atei nazisti che vorrebbero tutte le trasmissioni televisive come vogliono loro

@Ernesto
Grazie del tuo intervento.

@tutti
Sembra che il punto sia: o accettare le castronerie e i deliri di certa gente perchè “sono atei e quindi sono dei nostri” oppure ribattere con il rischio di farsi insultare.

Il confronto è importante, almeno per me, perchè mi sembra inutile farsi le carezze fino a che non arriva il cattotroll di turno da randellare tutti insieme.

e aggiungo inoltre che finche’ l’islam lancera’ un messaggio forte(in questo caso ”l’omosessualita’ e’ una malattia)e il Cristianesimo,per via dell’inquinamento laicista,rispondera’ in maniera debole,l’islam sara’ destinato a prevalere

@grillo:

insomma prevale chi ce l’ha piu’ duro… Molto evangelico!

Comunque se la tua idea e’ vera l’Italia prevarra’ su tutti, con Ferrara, la Fallaci, Ruini e b16 (o forse questo lo devo mettere nel conto del vaticano…. boh!) direi che abbiamo mandato “messaggi forti” (altrimenti dette cazzate giganti) per almeno un paio di ere geologiche.

@razionalmente

tu continui a fare una gran confusione tra quelli che sono gli schieramenti all’interno del Parlamento italiano e la destra e la sinistra intese in senso politico.

@metafisico

Cosa sia malattia e cosa non lo sia non lo decidi tu, lo decide l’Organizzazione Mondiale della Sanità e l’OMS ha detto che non lo è.
Fatevene una ragione e cercate altri argomenti.

basta parlare e tutelare i PERVERTITI DIABOLICI

e l’OMS non puo’ imporre a nessuno di pensare come vuole lei

“Grillo parlante

2 Marzo 2007 alle 22:02
i nostri avi hanno versato il sangue per combattere l’islam,vedi la reconquista in spagna,vedi poitiers,lepanto,vienna.gli atei non hanno fatto un bel nulla”

E’ vero, erano troppo impegnati a farsi ardere sui roghi

“grillo parlante scrive:

2 Marzo 2007 alle 22:03
e l’OMS non puo’ imporre a nessuno di pensare come vuole lei”
Come la geografia non può imporre a nessuno di pensare che l’Italia è una penisola circondata dal mare (e piena di imbecilli)