che orrore. certo i fini teologi dovranno discutere se io sia un pluri omicida o un pluri suicida e quindi a quale girone dell’inferno sia destinato.

l’apparato sessuale umano ha tre funzioni: produrre gameti, permettere la fecondazione e attuare lo sviluppo embrionale (tra l’altro quest’ultima funzione è solo dell’apparato femminile).
SVILUPPO EMBRIONALE, capito?
senza questo non c’è nessun essere umano. ci sono solo embrioni.

La scienza non può affermare che l’embrione è vita umana proprio perchè è sottoposta, nel suo argomentare, alle regole della logica, e, per la logica una blastocisti è una blastocisti, un embrione è un embrione, un feto è un feto, un bambino è un bambino.
La definizione di vita umana non si fissa con l’embrione, a meno che non esista una definizione di vita umana della quale tu sei a conoscenza e gli scienziati no.

Nel qual caso ti prego di farla sapere a chi si occupa di embriologia. Grazie.

Si, ma l’embrione cresce e poi diventa bambino e poi adulto: è sempre lui anche se in diverse fasi della crescita. Ma chi è questo “lui”?
Io ho parlato di scienza ma in realtà basterebbe la logica:
dopo che l’embrione si è formato abbiamo a che fare con un qualcosa di fisicamente ben definito perché c’è una superficie chiusa che divide l’interno (l’embrione) dall’esterno (il resto dell’universo). Fatta questa premessa vengo al dunque. Dopo il concepimento, almeno da quel che ne sappiamo finora, nell’embrione entra solo nutrimento e non “informazioni”: è come un computer alimentato dall’energia elettrica ma non collegato a internet né a periferiche che possano introdurre informazioni (CD, DVD, penne USB, etc). In questa situazione è evidente che un adulto è solo un embrione che ha sviluppato ciò che già aveva, nulla di più. In questo senso dicevo che “è sempre lui” e non vedo come ciò si possa negare.

Si, ma quando ero un embrione ero un embrione, NON un bambino.

E allora in quale fase del suo divenire diverrebbe un essere umano?
Oppure non ci sarebbe un momento preciso e diverrebbe un essere umano in maniera continua: 10%, poi 20% ….. fino a diventare un essere umano al 100%?
E un bambino piccolo (che non ha ancora la capacità di astrazione) non è un essere umano al 100%?
Tu stai mescolando l’essere umano con la sua crescita. Così come nei paesi occidentali è ormai vietato (almeno in teoria) discriminare gli esseri umani in base alla loro etnia, sesso, etc, etc. non bisognerebbe discriminarli neanche in base alla loro fase di crescita; ripeto che ormai è dimostrato da molto tempo (almeno dalla scoperta del DNA) che l’embrione, una volta formato, si limita a crescere, rimanendo un essere umano.
Anche tu sei stata un embrione, ammettilo!

Nessuno scienziato si è mai sognato di fare affermazioni del genere, a meno che non subordinasse il suo parere a questioni di fede, per il semplice motivi che non può: la domanda esula dal suo campo (cito Boncinelli). Si tratta di un continuum che non sempre e non necessariamente dalla fecondazione si conclude con un essere umano.
Ed è, nelle sue fasi, esattamente quello che è, non il suo divenire.
Quello che affermi tu sono parole di Wojtila, che io non definirei esattamente uno scienziato.

P.S. Una vita umana NON può NON essere una persona.

Nella fattispecie: che cosa è l’embrione? È vita umana?

NO.
Fine.