Allegro sit-in o caciara anticlericale?

C’è da essere contenti quando una piazza può liberamente e civilmente popolarsi di qualche migliaio di cittadini che intendono manifestare la propria opinione. Molto di meno quando – com’è accaduto ieri, nel cuore di Roma, nel corso della kermesse promossa da alcune organizzazioni di omosessuali sul tema delle unioni di fatto – polemiche e slogan dei manifestanti si rivelano decisamente eccessivi e, purtroppo, volgarmente mistificatori.
Ma c’è davvero da preoccuparsi quando ci si ritrova a constatare che una simile deriva carnevalesco-ideologica è assecondata e, persino, enfatizzata dalla ridda di bandiere di fazione organizzata da forze politiche dell’area governativa: le stesse già scese in strada a Vicenza – Prc, Pdci e Verdi – più, stavolta, radicali e socialisti dello Sdi affiancati da un bel po’ di Ds. E dovrebbe far riflettere un po’ tutti sia la prontezza di ben tre ministri (Pollastrini, Ferrero e Pecoraro Scanio) a metter cappello su un’iniziativa di critico pressing sull’esecutivo formalmente nata “dal basso” sia la spensierata acquiescenza con cui gli organizzatori della protesta si sono acconciati a ritagliare per quei membri del governo uno spazio da assoluti protagonisti. Basti pensare che la prima, applaudita, arringa alla platea riunita per reclamare una «legislazione zapateriana» (che equipari cioè nella forma o nella sostanza matrimoni e convivenze) è stata condotta dalla ministra diessina Barbara Pollastrini. Fautrice, come ben si sa, dei Pacs alla francese e co-autrice dello sbilanciato e ambiguo disegno di legge sui Dico.
Un gioco delle parti troppo scoperto per poter suscitare sorpresa, ma abbastanza sfrontato da imporre seri interrogativi. E da indurre il presidente del Consiglio Romano Prodi a una pubblica manifestazione di «perplessità» per la scelta compiuta dai suoi ministri. I problemi che si pongono sono, infatti, di stile e di sostanza. Dal punto di vista di governo e maggioranza, ma anche – e, forse, di più – da quello dell a società civile.
Il fatto che chi è alla guida del Paese tenda contemporaneamente – con esponenti al massimo livello della sua classe dirigente – a presidiarne politicamente le piazze “in movimento” non è mai una buona notizia ed è sempre un segnale di crisi. Soprattutto se tale propensione di una maggioranza a manifestarsi come onnipresente insieme di forze “di lotta e di governo” s’accompagna al quasi incredibile tentativo di escludere parti essenziali della società italiana dal dibattito su temi di enorme rilevanza etica e sociale come sono quelli legati al matrimonio e alle libere convivenze. E questo, se si vogliono chiamare le cose col loro nome, è esattamente quanto sta dietro il frastuono – laicista e anti-laico – con il quale si vorrebbe tacitare i vescovi e i cattolici italiani. […]

Un frastuono che, nella piccola piazza riempita da allegri manifestanti e compresi militanti, ha finito più volte per farsi – come si dice a Roma – “caciara” anticlericale. Un’intolleranza che rischia di diventare davvero grave. Come grave è la sempre più manifesta pretesa di taluni politici di insignorirsi, in un modo o nell’altro, degli spazi della società civile.

Il testo integrale dell’articolo di Marco Tarquinio è stato pubblicato sul sito di Avvenire