Commenti a: Niente velo islamico nelle scuole britanniche

Di: emel

emel — Wed, 21 Mar 2007 21:41:19 +0000

>non c’è nessuna logica in questo perchè non si danneggia nessuno a girare nudi
>

da un punto di vista IGIENICO e’ una cazz…
oops, volevo dire una stronz… ehmmm UNA EMERITA STUPIDAGGINE : )

Di: Gérard

Gérard — Wed, 21 Mar 2007 15:04:03 +0000

Per chi abbia una buona conoscenza della lingua francese, è in programmazione stasera su TV5 Monde ( Segnale Italia ) un film chiamata ” Per l’amore di Dio ” ( Pour l’amour de Dieu ) legato al problema dell’ Islam in Francia, del velo in generale, del recupero di giovanni da parte di estremisti etc….

Di: davide

davide — Wed, 21 Mar 2007 15:01:05 +0000

Io invece sono assolutamente favorevole a qualcosa di simile all’uniforme scolastica.
Penso ad esempio all’ostentazione dei capi ultrafirmati dei figli di genitori benestanti nella stessa classe di chi porta abiti comprati alla Oviesse, penso che l’ansia da ricchezza non dovrebbe far parte del bagaglio formativo dei bambini o ragazzini.
Avranno tutto il tempo crescendo di capire che i soldi e l’apparire contano nella vita.
Quindi no all’ostentazione dei simboli religiosi e no all’ostentazione di simboli “classisti”.

Di: Nikky

Nikky — Wed, 21 Mar 2007 14:14:34 +0000

Io penso che il velo è un simbolo di discriminazione come lo era la stella di davide imposta agli ebrei. Visto che non possiamo sapere a chi viene importo e a chi no, il velo deve essere vietato nei luoghi pubblici, così almeno per mezza giornata le ragazzine che vivono il velo come un peso ma che hanno paura di toglierselo per timore di essere ammazzate dal padre, si sentiranno sullo stesso piano di tutte le altre.

Di: DavideM

DavideM — Wed, 21 Mar 2007 14:09:25 +0000

La misoginia islamica è uno scandalo sotto il sole e fa male pensare che ci vorranno (almeno) due generazioni prima che questa malattia receda, ma la lenta cura è solo la crescita culturale. Certe terapie d’urto finiranno solo per irrobustire il male.

Di: DavideM

DavideM — Wed, 21 Mar 2007 14:05:34 +0000

@ Lamb of God

Io come individuo rinuncio ad una mia libertà (nascondere il volto) in virtù di una necessità della società (la sicurezza). Inquadrato in questi termini ovviamente ha un senso.
Quello che discuto è se davvero ciò sia necessario quando basterebbe che il volto sia rivelato alle forze dell’ordine solo nel momento in cui effettuano un accertamento di identità. Con la scusa della sicurezza nazionale se ne sono combinate (e se ne combinano) di tutti i colori, quindi istintivamente non mi piacciono certe imposizioni …

Di: DavideM

DavideM — Wed, 21 Mar 2007 13:53:30 +0000

@ Aldo

In effetti un Aldo in micro-shorts e traforata è un’immagine ripugnante 🙂

Scherzi a parte … è deprimente pensare a quanti anni ci sono voluti perchè le gonne sopra il ginocchio diventassero moralmente accettabili (per qualcuno ancora non lo sono!). Ma qual’è la logica di questo atteggiamento? perchè le scelte individuali devono essere “approvate” dalla società? Non c’è nessuna logica in questo perchè non si danneggia nessuno a girare nudi piuttosto che in muta da sub o in tenuta papale. Il “comune senso del pudore” è una delle tante incarnazioni del nostro bisogno di religioni e rituali: speriamo di liberarci anche di questo!

Di: Lamb of God

Lamb of God — Wed, 21 Mar 2007 13:43:19 +0000

DavideM, ti racconto un aneddoto di 15 anni fa’: è pieno inverno, un freddo da lupi, io sto entrando in una chiesa cattolica nel principato di Monaco col berretto di lana in testa e, immediatamente, come metto piede all’interno della navata (senza neanche avere il tempo di scaldarmi!), un tizio mi leva il copricapo dalla testa e me lo porge con aria severa.
Chi ha ragione? Io dico lui. Perchè? Sono entrato in un luogo dove ogni copricapo è espressamente vietato e chiunque deve adeguarsi, bambini infreddoliti compresi, perchè quelle sono le regole (giuste o sbagliate che siano!).
Chi mette piede in Italia o in Inghilterra da un paese estero si deve adeguare alle medesime regole, qui non è possibile stare in un luogo pubblico a volto coperto ed io mi sento tutelato da questa legge, perciò chi trasgredisce è giusto che paghi secondo quanto previsto dalla legge italiana. A maggior ragione se quanto metto davanti al viso è imposto nonchè manifesto simbolo di inferiorità.
Cmq il post di Raffaele Carcano ed i successivi commenti ben spiegano questo caso, un conflitto più che mai attuale e da affrontare di petto, contro la misoginia islamica.

Di: Aldo

Aldo — Wed, 21 Mar 2007 13:34:00 +0000

DavideM: “Io voglio un mondo dove la gente se ne và per strada col pisello di fuori, se la cosa gli sta bene!”

Se la cosa valesse per tutti e venisse vissuta senza ostentazioni, con innocente naturalezza, ti darei ragione incondizionatamente. Purtroppo le cose non stanno così.

Come insegnante provocherei un putiferio se mi presentassi innocentemente a scuola, uomo di mezza età sofferente per il gran caldo, con un bel perizoma in bella vista tra dei micro-shorts inguinali e una gradevolissima maglietta traforata a mezza schiena. Al mio abbigliamento verrebbero immediatamente abbinati mille e mille significati, magari travisando completamente le intenzioni. Come effetto, ne deriva che so con certezza che il Dirigente della mia scuola farebbe il diavolo a quattro per IMPEDIRMI di presentarmi così abbigliato. E nessuno avrebbe da ridire, ne sono certo. Anzi, probabilmente molti RICHIEDEREBBERO un suo intervento restrittivo.

Vi garantisco che gli adolescenti che vestono in modo APPARENTEMENTE “libero”, spesso in effetti o sono vittime del più bieco conformismo, o ostentano un manifesto carico di messaggi impliciti e di secondi fini. Non potendo intervenire su quello che sta nella testa della gente (e meno male!), non si può far altro che intervenire sugli aspetti esteriori. Anche ponendo una maggiore attenzione agli aspetti esteriori dell’abbigliamento e dei comportamenti si possono arginare quei messaggi e quei secondi fini che, la cronaca ci insegna, talora degenerano in tragedia.

Purtroppo in Italia, da un punto di vista giuridico, la situazione è tutt’altro che chiara, il che genera parecchi “problemini”.

Di: DavideM

DavideM — Wed, 21 Mar 2007 13:24:37 +0000

@ Lamb of God

Tu dici: “Come fai a stabilire se è imposto o meno?” Giusto, puoi presumerlo ma non saperlo.
Invece se glielo vieti è CERTO che gli stai imponendo di non metterlo! E’ esattamente l’atteggiamento di chi impone il burka, esattamente.

Ovvio che anch’io sia per togliere tutti i simboli religiosi, ma dagli EDIFICI PUBBLICI, non dai PRIVATI CITTADINI. Sarebbe bello impedire certe imposizioni da parte delle famiglie, ma mi piacerebbe sapere con quali METODI. A me non vengono in mente sistemi che non siano impositivi e dittatoriali quanto quelli che dovremmo combattere con tutte le nostra forze.