Commenti a: Bindi: “Il Parlamento è chiamato a dare una prova di laicità”

Di: Nikky

Nikky — Thu, 29 Mar 2007 13:57:12 +0000

Nel frattempo che qualcuno decida quali siano i problemi prioritari, le tante coppie conviventi omosessuali ed eterosessuali continuano a vivere senza tutele e diritti. Qualcuno diceva che anche la più grande marcia comincia con un passo e se non iniziamo a proporre dibattiti e iniziative su questi temi, questi finiscono nel dimenticatoio.

Di: Claudio De Luca

Claudio De Luca — Thu, 29 Mar 2007 12:31:10 +0000

@Pacs: hai ragione
@Damiano@Daniela:
proprio perché penso di essere un pragmatico ritengo che non ci si possa appiattire su una questione attualmente importante ma non prioritaria in senso assoluto.
Se vogliamo risolvere i problemi con successo, prima dobbiamo affrontare i punti nodali e soli poi quelli “minori”.
Non vorrei venir frainteso: il problema della parità fra Persone omo ed eterosessuali esiste, come esiste quello fra uomo e donna!
Ma ora e qui, non abbiamo i numeri a livello locale (italiano) per far granché …
A questo punto, trovo più razionale investire le poche risorse disponibili, concentrandole su questioni più urgenti.
Comunque sia, é vero che i PACS ed i DICO rappresentano una proposta debole alla soluzione del problema.
Penso che sia giusto affrontare la questione della laicità a tutto tondo”, senza fossilizzarci ostinatamente su questioni che dipendono direttamente o indirettamente da altre.

Di: Pacs

Pacs — Thu, 29 Mar 2007 11:28:41 +0000

Prima di parlare di problemi globali meglio meglio risolvere i propri.
Così se un individuo non è risolto interiormente non farà che creare e crearsi problemi nel rapporto con l’altro.

Di: Daniela M

Daniela M — Thu, 29 Mar 2007 10:22:23 +0000

Claudio De Luca,

Emel avrà sicuramente sbagliato nei toni, ma effettivamente guarda che il tema dei DICO è abbastanza grave, non è che ci siano problemai meno gravi, ma semplicemente è il tema del momento, e come tale va dibattuto, perchè tocca i problemi di gran parte della gente, in questo momento, che ti riguardi personalmente o no.
Tutto qui.

Di: Damiano

Damiano — Thu, 29 Mar 2007 08:59:56 +0000

@Claudio:

Sei tu che sbagli a identificare PACS con Grillini, io quando parlo di PACS parlo di PACS per tutti.

Di: Damiano

Damiano — Thu, 29 Mar 2007 08:58:13 +0000

@Claudio:

Scusa, ma sei lo stesso claudio dell’altro thread che mi veniva a parlare di recessione e di pragmatismo (per utto il resto “se ci sono i numeri”), e adesso mi viene a parlare di risolvere addirittura il problema dei diritti essenziali del resto del mondo?

se sei lo stesso allora non ho capito, sei pragmatico o idealista?

Di: Claudio De Luca

Claudio De Luca — Thu, 29 Mar 2007 08:26:22 +0000

@emel: come ti permetti di usare questi toni?
Se non sei in grado di interloquire in misura congrua, fatti da parte e ritorna da dove sei venuto.
Suddito della Chiesa sei tu, con l’incultura che dimostri di avere, l’ottusità grezzamente antilibertaria, la scarsezza nell’analisi sociopolitica.
Non hai neppure idea con chi hai a che fare e ti permetti questo atteggiamento?
Il mio livello di opposizione ideale alle religioni e di sostegno della laicità é senza dubbio più evoluto del tuo, rozzo populista da piazza, forcaiolo, imbecille.

Di: emel

emel — Thu, 29 Mar 2007 08:13:21 +0000

>Signori, basta co sta storia dell’omosessualità, dei PACS e di Josef Ratzinger! Cambiamo musica!
>Esistono problemi ben più importanti nel mondo …
>

Per esempio, mentecattolico, diccelo tu quali sono i problemi degli Italiani ?
La liberta’ e’ il primo problema che un cittadino deve porsi per dirsi veramente tale.
Siamo sudditi o cittadini ?

Chiaro che tu sei un suddito. Levati pure dai coglioni in tal caso!
Qui la maggioranza si ritiene cittadina dello stato Italiano.
E sente che la sua INSINDACABILE (ancora meno insindacabile della pseudovolonta’ del tuo pseudodio) liberta’ e’ messa in serio pericolo da un bastardo che si e’ autonominato dittatore.
Non sentivamo il bisogno di qualcuno che ci venisse a imporre la SUA volonta’, non sentivamo il bisogno di essere comandati da qualcuno a cui non dobbiamo NULLA.

Di: Claudio De Luca

Claudio De Luca — Thu, 29 Mar 2007 08:11:53 +0000

@Damiano:
Si, d’accordo. Ma ho la netta impressione che dedicando troppo spazio a problematiche di questo genere – pur importanti – si perdano di vista altri e più urgenti motivi di preoccupazione: ad es. il problema dei diritti civili, umani e politici (ESSENZIALI) nel mondo, la discrepanza egualitaria indotta dall’economia globalizzata, i grandi temi dell’ambiente e dello sviluppo ecosostenibile, la quasi totale mancanza di supporto dell’Occidente grasso ed opulento delle multinazionali ai Paesi tecnologicamente ed industrialmente meno avanzati, la differenza fra uomini e donne in molti dei Paesi medesimi e molte altre cose ancora. Non solo! ma ad un livello anche puramente teorico o teoretico, manca ogni impegno ad affrontare, qui nel sito, problematiche di tipo epistemologico, euristico, metapsicologico e metaantropologico, direttamente od indirettamente connesse con i temi della laicità, del progresso scientifico e della cultura contemporanea.
L’appiattimanto del dibattito PASC sulle problematiche ed i diritti delle Persone omosessuali, ti faccio notare, deriva a mio personale giudizio dalla tendenza di troppi (anche fra noi) a parlare di questi diritti, dimenticando del tutto quelli – analoghi – delle Persone eterosessuali, che poi sono la gran parte!
Basta con questa sterile querelle dialogica sui Pacs, sui Dico e su Grillini!

Di: Damiano

Damiano — Thu, 29 Mar 2007 07:56:00 +0000

@Claudio:

Il problema della laicità non prescinde dalla questione dei diritti, se permettiamo a RazingaZ di fare il bello e il brutto tempo su un tema delicato come quello dei PACS che riguarda anche un sacco di persone eterosessuali a che titolo poi possiamo avanzare pretese su altri problemi?

Come vedi un risultato della propaganda cattolica è proprio quello di identificare PACS = omosessualità, giusto ciò che serviva all’italiano medio(cre).