Commenti a: Offende il papa: sfrattato il manifesto degli sfrattati

Di: Bobbi

Bobbi — Tue, 10 Apr 2007 09:33:53 +0000

Fatti come questi sono molto pericolosi, siamo al principio della teocrazia. Non stupiamoci se si tornerà a dover avere le raccomandazioni del parroco per trovare lavoro come accadeva nel periodo Dc-Siri, il limite è vicino….

Di: Aldo

Aldo — Mon, 09 Apr 2007 22:13:12 +0000

Striscione: “Papa Ratzinger: basta con gli sfratti promossi dagli enti cattolici”

Ebbene? Scusate, ma proprio non capisco dove stia l’offesa… A me sembra una fusione di a) una constatazione di fatti (se sono veri sono probabilmente dimostrabili) e di b) una decisa ma pacata esortazione. Non è che ci sarebbero gli estremi per una denuncia pere abuso di potere? (chiedo molto urbanamente, senza avere la più pallida idea di chi dovrebbe sporgere quella denuncia)

Se la notizia non è una strumentalizzazione di parte, abbiamo superato di gran lunga il limite. Almeno la smettessimo di raccontarci tutte quelle storielle su democrazia, libertà di espressione, bla, bla… potremmo raccattare un po’ della dignità che deriva dal chiamare le cose col loro nome.

Di: Gabriele Porri

Gabriele Porri — Mon, 09 Apr 2007 20:28:57 +0000

io mi sarei rifiutato, scusate ma con che motivazioni avrebbe dovuto toglierlo?

Di: Jamp

Jamp — Mon, 09 Apr 2007 19:25:36 +0000

@ Giuseppe C.

Fino a qualche anno fa, c’era il vilipendio a figura religiosa, e rischiavi parecchio. Non so se è ancora in vigore, anche se in pratica non lo applica più nessuno.

@ Jesus

Non rispondere, bravo. Quanto alla domanda a cui dici che non ho risposto, leggi tra le righe il mio post 😉 e vedrai che ho risposto.

Di: Giuseppe C.

Giuseppe C. — Mon, 09 Apr 2007 19:17:37 +0000

Sottoscrivo Chiara Lalli.

@emel
brava, mi sono piaciuti i tuoi commenti.

Esiste il reato di lesa maesta’ religiosa?
Nel dubbio, mi astengo dal dire due paroline ai businessmen in gonna nera.

Di: cartman666

cartman666 — Mon, 09 Apr 2007 19:16:39 +0000

mi viene proprio da vomitare, che paese di merda, la liberta’ d’espressione c’e’, basta che non si parli male del papa.

Di: Sailor-Sun

Sailor-Sun — Mon, 09 Apr 2007 18:34:09 +0000

Che la scusa di togliere lo striscione sia la presenza sullo stesso del nome del papa non regge, in quanto il papa, a quanto ne so, è il rappresentante dell’istituzione religiosa (?) chiamata chiesa cattolica. Ergo, è proprio a lui che bisognerebbe rivolgersi per questioni inerenti all’istituzione da lui rappresentata, se non per vie burocratiche, almeno nelle manifestazioni e nei discorsi.

Di: emel

emel — Mon, 09 Apr 2007 15:26:39 +0000

…chiaro che quando i cattolici vengono messi di fronte alla realta’ dei fatti, tutto quello che resta del loro dio e della loro boria si condensa in “manco rispondo” !
Un po’ pochino per chi proclama tutti i giorni, da tutti i giornali e da tutte le televisioni la propria superiorita’ di fronte a tutto e su tutti.

Di: jesuschristyouaremylife

jesuschristyouaremylife — Mon, 09 Apr 2007 15:05:41 +0000

Manco rispondo!!!!

Di: emel

emel — Mon, 09 Apr 2007 13:33:46 +0000

>gli enti cattolici possiedono un quantitativo indicibile di fondi abitativi (su cui non pagano l’ICI)

…e allora diciamolo, diciamolo una volta tanto.

Il mancato introito da parte del ministero delle finanze (indi dello stato italiano) per il mancato pagamento delle tasse sul patrimonio immobiliare da parte degli enti cattolici si aggira sugli 8-10 miliardi di Euro.

*Da solo* questo potrebbe coprire larga parte dei soldi chiesti dalle leggi finanziarie tutti gli anni.

Soldi che lo stato italiano (grazie a leggi truffa istituite grazie alla malafede di politici che ricevono poi contropartite “nere” sostanziose da parte delle gerarchie clericali) va inevitabilmente a chiedere alla popolazione tramite il prelievo fiscale nelle quantita’ che noi tutti ben conosciamo…