Per l’imam di Cagliari gli atei sono animali

Preferisco di gran lunga essere paragonato ad un animale che ad un iddiota.

Ma certo che io ateo sono un animale. E che altro potrei essere? Sono un membro della sottospecie Homo sapiens sapiens.

Evidentemente l’imam è talmente ignorante da non sapere che anch’egli è un animale.

Naturalmente, io so di essere SOLO un animale. L’imam probabilmente pensa di essere anche qualcos’altro. Anzi, pensa di essere qualcosa di sostanzialmente differente.

C’è animale e animale, e lui è uno dei peggiori.

Per fortuna che poi pretendono il rispetto…

l’essere umano è un animale.

e questo qui lo scopre adesso?

pure i credenti sono animali.

il fatto poi che esistano animali più o meno dotati intellettualmente è un altro discorso. questo tizio evidentemente fa parte del gruppo di quelli meno dotati.

A parte che io non sono mai riuscita a sapere dal mio cane (per es.) se crede o se non crede.
Poi, non capisco come non possano sentirsi oltraggiati gli animali da codesti paragoni.
(Eh, ma loro si che sono in gamba! L’unica cosa che mi ha detto il mio cane in vita sua è stato “Non ti curara di lor, ma guarda e passa”).

Questo ministro del culto è veramente qualcosa di disgustoso: a questo punto rimpiango i bei tempi della rivoluzione francese in cui tali gentiluomini venivano inviati anzitempo a rendere conto dei loro atti di fronte al loro presunto principale!

No, l’imam non è un animale, è un minerale: lo stronzio… 🙂

questi cosa sia la liberta’; non lo vogliono sapere
stiamo di fatto assistendo ad una invasione ,
religiosa camuffata da un emergenza

Salve, sono l’autore della lettera oggetto di questa discussione. Mi fa piacere aver suscitato tutto questo interesse e ringrazio l’Associazione per la sua pubblicazione. Quando stamattina ho letto la notizia mi sono imbufalito (là sì che mi sentivo un animale!)… speriamo solo che la lettera venga pubblicata sul quotidiano: dare maggior risalto all’argomento non mi dispiacerebbe affatto!

l’ESSERE PARAGONATO AD UN ANIMALE , DI PER Sè, NON MI ARRECA OFFESA……..
Mi arreca molta offesa il fatto che un imbecille avvezzo alle pronazioni verso oriente si permetta di esprimere pareri e ingiurie verso l’intelligenza altrui…….io non sono tra quelli che predicano tolleranza o sopportazione….ad avere voglia di prendere questi beduini puzzolenti a calci nel culo siamo in buona compagnia…….mi sembra.

ma buttarli furi dall’italia a calci in culo questi imbecilli?

Odifreddi ha argomentato.

Io son credente ma sono animalista, socio LAV!

la notizia è già arrivata qui: http://fainotizia.radioradicale.it/2007/04/15/animali-in-via-di-estinzione

propongo una segnalazione in massa a tutti i media… magari riusciamo ad uscire una volta tanto su un telegiornale! 😉

per baco, Italiani non sottovalutare dove vivono questi “Mehrez Triki, nel nostro paese e’ pericolo vero, interi quartieri sono stranieri musulmani, rivendicono religioni medievali come forme di culture extraterritoriali rivendicando una sorta de libero spazio legale contra di noi….

Beh, non siamo una delle 97 specie di scimmie?E da come stiamo riducendo il pianeta su cui viviamo non penso che siamo neanche tra le più evolute…che questo Imam faccia parte del genere MACACO?!?!?

Mi onoro di essere un animale.

Più conosco gli uomini (i credenti) più amo gli animali (atei)!! 😉

Animali saranno gli integralisti.

La cosa piu’ grave di tutta questa faccenda e’ che qualcuno pubblichi anche le cose che dicono questi poeri idioti di immam-ammamia del cazzo.-)
ma lasciateli nel loro brodo, cosa andate a intervistarli a fare tanto piu’ che idiozie non dicono, cosa sperate che venga fuori dal cervello di un individuo disturbato psicologicamente e plagiato dalla religione?

Non si può essere tolleranti con gl’intolleranti, queste carogne che diffondono odio, vanno espulse dalla nostra società, questi nazisti islamici devono essere espulsi. Ve lo immaginate se al congresso di un qualunque partito politico o organizzazione, si affermasse che i loro antagonisti sono “animali” …carabinieri, polizia, nocs, magistrati… farebbero a gara a fare piazza pulita, invece questi islamici eversivi, possono tranquillamente predicare odio, ma la seconda guerra mondiale, il nazismo non ci hanno insegnato niente, come si fa a non riconoscere il male a non capire che l’islam sta preparando una guerra contro l’occidente.

Se un vegetale mi da dell’animale non mi offendo. In genere lo considero un complimento. Mi dispiace che tanti potenzialmente animali vengono privati del cervello e della capacità di discernimento, e ridotti allo stato vegetativo.

Il brutto è che alcuni di loro vogliono rendere un vegetale anche tutti gli altri.

Ma questo è niente in confronto a tutti gli insulti che Padere Livio rigurgita quotidianamente dai microfoni di Radio Maria.

Beh, questo non mi sembra molto diverso da ciò che dice quasi quotidianamente il sig. Ratzinger biancovestito, chiaramente utilizzando termini assai forbiti che dovrebbero nobilitare un pensiero così basso, ipocrita e offensivo.

Però visto il clima anti-islamico dominante, mi viene il dubbio che l’Imam di Cagliari non si sia espresso in termini così netti (atei = animali), ma che il giornalista e/o l’autore della lettera si siano prodigati in una parafrasi semplificatoria – la stessa parafrasi che però “stranamente” non viene fatta quando a parlare è il sig. Ratzinger di cui sopra.

Essendo diventato imam, credo che il sig. Mehrez Triki non sia così stupido da lanciarsi in paragoni così brutali, e abbia imparato esprimere “opportunamente” il proprio pensiero, specie di fronte a un giornalista. I preti cattolici ci riescono, perchè un imam musulmano non dovrebbe?

Spero insomma che questa non diventi un’altra occasione per attaccare la comunità islamica “a senso unico”, cosa che rischia di elevare la chiesa cattolica a esempio di civiltà e opposizione alla barbarie. Cosa che, come gli atei ben sanno, sicuramente non è.

Si, ma siamo delle gran belle bestie… 😆

@gian:

Odifreddi ha speigato l’origine della parola “cretino”, non è colpa sua se le cose stanno in questo modo… 8)

Mah, chiaramente io spero sempre che ci sia qualche esponente religioso che, nei suoi slanci bigotti, si riveli tanto fondamentalista da risultare dannoso alla sua stessa causa confessionale. Qualcuno coniò per questo tipo di personaggi una definizione molto efficace: “utili idioti”.

Purtroppo gli utili idioti non sono così numerosi. Bagnasco lo è sicuramente stato, e lo dimostra il fatto che nel “rettificare” ciò che la stampa ha riportato riguardo la sua affermazione su DICO, pedofilia e incesto… ha sostanzialmente confermato tutto. Inoltre la chiesa cattolica è molto potente in Italia, e il fatto che la stampa la metta (almeno per un po’) alla gogna indica che qualcosa di vero, nelle sue affermazioni, sicuramente c’è.

L’islam è invece sotto un continuo attacco di stampo razzista, e sono solitamente scettico sulla veridicità di accuse così nette. Ovviamente non nego che questo possa creare un “razzismo al contrario”, per cui si tende a vedere solo il lato positivo di qualcosa che, come ogni religione, è invece tendenzialmente medievale e reazionario.

Spero che il sig. Mehrez Triki si sia rivelato un utile idiota come Angelo Bagnasco, ma prima vorrei conoscere una sua (eventuale) rettifica dell’articolo del giornalista. E in ogni caso auspico che venga mantenuta una “equità di critica” verso TUTTE le religioni e gli atteggiamenti irrazionali in generale, visto che tutti (se gli si lascia abbastanza spazio) portano sulla medesima strada: l’intolleranza e la mancanza di rispetto e riconoscimento per chi la pensa in modo diverso.

Io so solo che prendendomi la naturale libertà di non credere, lascio a tutto il resto del mondo la libertà di credere, in qualsiasi cosa. In svariati casi chi si avvicina di più “nei fatti” ai dettati morali dettati dalle varie religioni è proprio chi non crede. E questo ne è un esempio.

X Andrea Ponti: Non tutte le religioni affermano di predicare la verità assoluta: l’induismo insegna il rispetto degli altri culti perchè, secondo loro, tutte le religioni sono finalizzate ad un unico obbiettivo, che sia l’elevazione spirituale o più semplicemente la felicità (ottuplice sentiero) (quanto mi spiace doverli contraddire…), mentre il buddhismo, pur non essendo una vera propria religione, accetta di riconoscere l’erroneità di ciò che viene spiegato altrimenti dalla scienza (affemazione del Dalai Lama).
Poi i fanatici e i pazzoidi ci sono dappertutto (Gandhi è stato ucciso da un fondamentalista indù), ma predicare insistendo sull’assoluteza di certi ideali, quali che essi siano, non provoca altro che dolore.

X Damiano: Quoto. Notare poi che i preti si definiscono i “pastori dell’umano gregge”, ovvero, paragonano esplicitamente gli uomini a dei pecoroni, e non solo, devo supporre, come parabola.

L’esempio è il mio lasciare agli altri la libertà di credere in ciò che vogliono: è un atto di “fratellanza”, “tolleranza”, ecc., temi molto cari a varie religioni ma spesso non seguite dagli adepti

Beh… sul fatto che siano temi tanto cari non direi, l’islam predica chiaramente e direttamente di discriminare in base alla religione, B16 fa altrettanto (anche se in modo più velato), quando lo sentiamo parlare di “libertà” bisogna sempre considerare che si tratta di una libertà vigilata (altrimenti non si darebbe tanto da fare per rendere illegale ciò che non è conforme alla sua religione).

Aldo ha centrato il punto.

Ovvio che è deprecabile…

Daniela M:

Da quel che ne so gli imam… se la danno da soli la patente! o sbaglio?

X Andrea Ponti: In effetti, che sia dichiarata o meno, l’ostilità in nome della religione è universale.
Ammetto di non aver considerato, al mio precedente postaggio, gli aspetti contraddittori da te enunciati.
Anzi, aggiungo che in india le vedove sono private di qualunque diritto e costrette all’elemosina, con l’obbligo religioso di essere fedeli al marito defunto fino alla morte, sotto la superstiziosa minaccia della reincarnazione in uno sciacallo. (anche l’idea della meritocrazia della reincarnazione è un’ottimo modo per i ricchi di evitare rivolte)
Ho seguito le notizie del golpe in nepal, e se le cose stanno come dici, bravi i maoisti, anche se non vorrei che il nuovo governo sia l’opposto del primo, ugualmente sbagliato.
La teocrazia buddhista è reale, in effetti, basti pensare al lusso dei templi in un paese arido e presumibilmente povero.
La maggior parte delle mie informazioni sul buddhismo deriva da film come Kundun o Sette Anni in Tibet, e gia li avevo notato un attaccamento quasi maniacale alla preghiera (tipo attraversare le montagne, per giorni di fila, prostrandosi ad ogni passo), ma non ho visto nei monaci la stessa ipocrisia dei preti.
Però non capisco la tua affermazione che la scusa della reincarnazione serve a mantenere il potere. Puoi essere più chiaro?

Per Sailor-Sun: con riferimento a reincarnazione e gestione del potere volevo semplicemente dire che le credenze religiose erano usate per motivare il regno di una casta teocratica e feudale su tutta la popolazione del Tibet, costretta all’ignoranza e alla superstizione. Poi non so dire se i monaci buddhisti siano “meno ipocriti” dei preti cristiani. Conosco in entrambi i casi esempi di persone in buona fede, ma ciò non toglie che oscurantismo e dogmatismo propri della religione siano nemici del prograsso sociale, e in quanto tali “funzionali” al mantenimento delle caste al potere senza lo scrutinio popolare.

Per Carlo: non vorrei entrare in questioni dottrinali sulla religione più o meno intollerante, perchè è lo stesso approccio religioso (che si basa su dogmi di fede indiscutibili) che può celare o creare intolleranze e oscurantismi. Solo un approccio critico alla realtà, senza eccezioni, può evitare questi pericoli.

Certo non è detto che questi pericoli possano essere sempre evitati: spesso non è semplice analizzare i fenomeni nella loro complessità, e gli errori possono essere dietro l’angolo. Ma il fatto stesso di istituire una “zona grigia” non vagliabile dalla razionalità umana (ovvero la fede) può essere il nascondiglio dei peggiori mostri, specie se questo approccio diventa la “forma mentis” alla guida di uno stato.

La guida spirituale approva la condanna a morte di Saddam.

Gli atei? Animali

«Io, imam, dico che Cagliari non è razzista»

Mehrez Triki: alle donne un solo marito, per gli uomini quattro mogli

Alle due del pomeriggio i tappeti persiani foderano uno spicchio di via del Collegio. La folla in preghiera straripa oltre la moschea, i piedi dell’ultimo musulmano sfiorano un’auto ma gli occhi restano incollati sull’imam Mehrez Triki. Quarantotto anni, guida spirituale di Cagliari da dodici, avalla la condanna capitale di Saddam Hussein, non la data dell’esecuzione: «Per noi era giorno di festa, bisognava farlo prima o dopo». Tunisino di nascita, da cinque lustri ha messo radici in città. La moglie è cattolica, i cinque figli hanno scelto l’islam. Dice di essere stato scelto «per la conoscenza del Corano e dell’arabo»: «L’imam è come il prete nel cattolicesimo». Alla voce minacce ha registrato solo un episodio di qualche anno fa, quando un suo connazionale tentò di soffiargli il posto: «Durante la preghiera voleva fare l’imam. L’ho bloccato, c’è stato un litigio, ho segnalato tutto ai carabinieri. Non è più venuto». Chi sono gli atei? «Animali, non sanno neanche chi li ha creati. Una barca non va mai da sola in mezzo al mare». Le donne sono obbligate a portare il velo? «Il velo, non il burqa. Se non lo indossano sono affari loro, molte a Cagliari lo mettono solo per andare nella moschea». Pregano con gli uomini? «Se vengono non le mandiamo via, restano in un angolo protette da una tenda. Altrimenti pregano a casa». Non c’è parità tra i sessi. «Invece sì. Prima le donne non studiavano perché nei Paesi arabi c’era sempre la guerra. Ormai in Tunisia, il mio Paese, sono giudici, medici, il presidente ha eliminato l’obbligo di portare il velo». Il marito può punire la moglie? «Se fa uno sgarbo, la ignori, punto e basta. Dio dice: picchiatele con un filo». Quante mogli può avere un musulmano? «Può sposare sino a quattro donne, se ha la possibilità di farle vivere dignitosamente. Dio ha fatto le regole per evitare che ci siano figli fuori dal matrimonio, scongiurando il rischio che un domani vadano assieme fratello e sorella, senza sapere di essere parenti». Quanti mariti può avere una musulmana? «Uno, altrimenti nessuno sa più di chi sono i figli». L’adulterio può essere punito con la lapidazione? «Se ci sono quattro testimoni, allora può scattare la punizione. Nello stato musulmano paghi con la lapidazione, in Italia no, le leggi sono diverse». Che cosa apprezza del cattolicesimo? «Cattolici e musulmani vanno d’accordo, sicuramente più che con gli ebrei. Noi crediamo che Gesù sia un profeta, come altri che Dio ha mandato sulla terra, Ma se lui fosse stato Dio come avrebbero potuto metterlo sulla croce? Mosè, Abramo, un musulmano crede a tutti i profeti». Il fondamentalismo religioso a Cagliari? «Alcuni hanno gioito dopo gli attacchi alle torri gemelle, contenti per quello che era successo. Erano due o tre che poi sono andati via». L’islam teorizza il suicidio come arma? «Le bombe non sono contemplate. Io ti parlo, ti dico che c’è Dio, il perdono, ma se non ti interessa non posso farci niente. Quello che è successo in Marocco e in Algeria non è giusto, hanno ucciso anziani che pregavano, come si fa?» Approva i kamikaze? «Dio dice che non devi distruggere il tuo corpo. Quella dei kamikaze è una mafia, non c’entra nulla con l’islam». Bin Laden la pensa diversamente. «È musulmano, ma non ha aiutato l’Afghanistan a migliorare. Sarebbe giusto avere città belle, pulite, lavoro per tutti, e invece lì muoiono di fame, non hanno un tetto. Tanti che fomentano la guerra in realtà vogliono occupare un posto di potere, gestire il petrolio. Anche gli americani vogliono comandare il mondo e neanche quello è giusto. Se continua così si arriva alla terza guerra mondiale». Intolleranza nei vostri confronti? «Dopo l’11 settembre due barboni hanno lanciato bottiglie di birra nella moschea, ma tutto è finito lì». Saddam è un martire o un assassino? «Un assassino. Conosco la sua storia, ha ammazzato tanta gente. Però non doveva essere giustiziato il giorno di Abramo». Alla Marina esiste l’integrazione? «È perfetta, alcuni di noi arrivati da fuori hanno comprato casa nel quartiere». Lei abita a Sant’Elia: la situazione è diversa? «In sette anni, non sono mai stato disturbato. Ci sono ragazzini che fanno un po’ di testa loro, ma come quartiere niente da dire». Carabinieri e polizia la marcano stretto? «I carabinieri sono venuti una volta alla moschea per una perquisizione, siamo in contatto con loro perché se c’è qualche problema li avvisiamo». Paura dopo l’attentato di New York? «L’aria era pesante, abbiamo temuto una reazione contro tutti i musulmani». Cagliari è razzista? «No, tanto è vero che ci abito da venticinque anni». Che lavoro fa chi frequenta la moschea? «Molti sono venditori ambulanti, ma ci sono anche cuochi, camerieri, baristi, proprietari di piccole attività commerciali». Il lato brutto della città? «La disoccupazione, è difficile trovare un lavoro. In venticinque anni ho lavorato solo un anno con i contributi regolari, custode per il Comune. Per il resto mi sono arrangiato: imbianchino, aiuto muratore, adesso vendo frutta e verdura, un giorno mi cacciano da qui e un altro da lì». I pregi? «La tranquillità. Fortunatamente la gente non ha l’abitudine a girare con le armi, si vive serenamente». Gli hobby? «Mi piace il calcio, sono tifoso del Cagliari». Perché la Sardegna è diventata meta dei clandestini? «Scappano dai loro Paesi perché sono imbrigliati, soffrono, non riescono ad avere il passaporto e scelgono la via più rischiosa. Sono disperati che sognano una nuova vita nell’isola».

Dopo aver letto l’articolo completo trovo questo imam meno odioso di prima: non convengo su molti punti, ma le risposte mi sembrano pacate e soprattutto non tira in ballo dio per ogni questione. Che consideri gli atei animali è sbagliato, ma perlomeno nell’ambito lavorativo (dice di aver lavorato o cercato di lavorare) è meglio dei nostri preti fancazzisti. Prende troppo in considrazione le regole coraniche, ma che ci volete fare, è un imam.

Il problema è che nell’articolo l’imam cita con tanta compiacenza la tolleranza dei cagliaritani nei confronti dei musulmani. Ma poi quando deve essere lui a tollerare qualcuno… vabbè lasciamo perdere.