http://www.letteralaicita.org/home

non mi riferivo a te nel mio post…guarda che ho letto ben di peggio che contestazioni, che sono comunque legittime! Mi pare che io e te abbiamo dimostrato di saper ben discutere, anche appassionatamente, ma senza esagerare, no? Mi riferivo ad altri atteggiamenti, un pò estremi, che ogni tanto vedo in questo forum. Finchè c’è contestazione argomentata, come facciamo noi – tu per la tua parte, io contro il cattolicesimo – va infatti bene. Ma avrai notato come ogni tanto vengono fuori delle affermazioni che trasudano pregiudizio e basta, penso che anche tu l’avrai notato, no?

i cristiani sono stati perseguitati in quanto disturbatori dell’ordine pubblico al pari di chiunque altro creasse disordini. non è un caso che i romani dapprincipio considerasse i cristiani una setta di giudei…

per quanto riguarda gesù, all’epoca era particolarmente di moda la figura del salvatore ma che molti vi credessero, come dice Damiano, non vuol dire che fosse vero

mi soffermo solo su di un aspetto interessante del Gesù uomo: chi lo ha fatto mettere a morte è stato Caifa: un SOMMO SACERDOTE.

Mi turba invece quel materialismo che tende a disprezzare la fede degli altri, a volerla smontare con delle argomentazioni che, per quanto “scientifiche”

Somontare razionalmente scientificamente e storicamente una credenza non è una forma di disprezzo, ma semmai una spiegazione del perchè non crediamo. Mi daresti del materialista “disprezzatore” se ti spiego le mie ragioni per le quali non credo nell’esistenza di Babbo Natale o di Zeus?
Se tu consideri “disprezzanti” delle semplici spiegazioni e argomentazioni, allora dovresti forse interrogarti sulla vera natura della tua fede…
Ultimo ma non meno importante: Ciò che facciamo noi col cristianesimo non è molto diverso da ciò che fai tu col cattolicesimo: contestare argomentando.

“Essere materialista non significa essere vuoto..”

non lo dico e non lo penso! Tra l’altro, sono stata anch’io atea, ecco perchè capisco in genere le vostre obiezioni e non le stigmatizzo..
Credo che la bellezza, la bontà, i valori siano raggiungibili da tutti. Mi turba invece quel materialismo che tende a disprezzare la fede degli altri, a volerla smontare con delle argomentazioni che, per quanto “scientifiche”, sono comunque frutto di un metro di misura che non può essere universale. In quanto uomini, fondiamo le nostre azioni su delle convenzioni. E ciò che può fondare la tua azione può non essere di fondamento alla mia. Io credo che di fronte al mistero dobbiamo tutti fermarci, sospendere il giudizio. Perchè comunque sia, la scienza non può spiegare tutto. Comunque ti ringrazio per questo post, che mi da la possibilità di chiarire come io non identifichi il materialismo con la vacuità e che pertanto l’ateismo non pregiudichi affatto la fruizione di valori e di soddisfazioni “morali”..

Accolgo e condivido il tuo messaggio: chi ha fede può essere molto di più di una persona semplicemente irrazionale e credulona.

Ma ti faccio un invito io: non credere che una visione puramente materialista del mondo sia così povera di significati e di bellezza.
Una semplice sequenza di onde sonore può produrre musica di una struggente dolcezza, i più svariati modi di riflettere la luce producono la bellezza dei colori e così via…..
Sapere che mio figlio, che nascerà tra poco, è il prodotto di un processo biologico non riduce l’amore che già provo per lui.

Essere materialista non significa essere vuoto..

Tradizione che non è quella successiva, della patristica e del magistero cattolico dopo il 300 d.c. Credo nella prima tradizione, quella apostolica dei vangeli e di altri scritti della prima cristianità

Che è a sua volta derivata dalla tradizione ebraica…
Ora il fatto che tu sia cristiana e non ebrea e una mera questione di tuoi gusti personali. Se è “l’originalità” la discriminante dovresti essere ebrea e non cristiana, evidentemete nel cristianesimo c’è qualche cosa che ti piace di più dell’ebraismo, ma rimane una TUA scelta (rispettabilissima) che non può certamente essere giustificata con la quantità di scritture.

L’unica mia obiezione al tuo post non era il fatto che le scritture siano false o vere, ma riguardava semplicemente la loro utilità per la ricostruzione dei fatti storici, se sono tutte dipendenti non fa differenza che siano 6 60 600 o 6000, perchè non portano alcuna informazione aggiuntiva.