Secondo l’agenzia AdnKronos il ministero della Salute si starebbe orientando per perpetuare il divieto di conservazione autologa in banche private del sangue del cordone ombelicale. L’apposita commissione costituita il 20 febbraio scorso, in vista della scadenza del 9 maggio dell’attuale ordinanza ministeriale (1), starebbe pero’ valutando l’opportunita’ di consentire la conservazione autologa di queste staminali in banche pubbliche, mentre non si sa se come contraltare a questa “apertura” verra’ vietata la conservazione all’estero.
Questa, quindi, sarebbe la risposta del ministro Livia Turco alle 1500 persone che nel 2006 sono state autorizzate a depositare il sangue cordonale in banche oltre i confini italiani. E questa sarebbe la risposta:
– ad una mia proposta di legge sottoscritta da altri 11 deputati di schieramenti trasversali (2);
– all’appello trasversale, con altre otto deputate, presentato al ministro lo scorso 3 aprile (3);
– alla commissione Affari Sociali che, in ambito di stesura del testo unificato sul parto, ha inserito un articolo che prevede la conservazione del cordone anche in strutture private;
– alla Direttiva Europea 2004/23/CE, da recepire nel nostro ordinamento entro agosto, in cui si stabilisce che le staminali del cordone non fanno parte del sangue e si sollecita la donazione autologa: relegandola alle sole strutture pubbliche –quasi inesistenti in Italia, oltre che inefficienti- di fatto si attua il contrario della direttiva; la recente notizia dei 500 cordoni ombelicali donati alla banca pubblica di Matera e gettati in maniera ancora da chiarire in ambito penale, valga da esempio.
Decisioni del genere, oltre ad evidenziare una politica e una cultura statalista fuori del tempo e dei bisogni, sarebbero anche dannose per i singoli e per la collettivita’. I primi perche’ per avere un minimo di certezza e non vedersi, per esempio, un domani sequestrate le proprie staminali grazie ad una ennesima impennata statalista (destra e sinistra in materia si sono comportate nel medesimo modo, visto che l’ordinanza attuale e’ del Governo Berlusconi). La collettivita’ perche’ vedrebbe sfumare una opportunita’ di business che in ogni parte del mondo e’ valutato lucroso e in crescita.
Inoltre, dal punto di vista pratico, chi paghera’ nelle banche pubbliche per questa conservazione autologa? Se sara’ lo Stato, andra’ contro ogni orientamento internazionale in materia. Se saranno i diretti interessati, non potremo non registrare un crollo delle conservazioni allogeniche: quale struttura sanitaria pubblica non privileggerebbe i soldi dei singoli rispetto alla spesa in perdita di chi fa la donazione altruistica?
Ma proprio oggi –per fortuna- nella Repubblica di San Marino, nel cuore della Romagna, il Bioscence Institute inaugura la sua banca privata in merito (4), per cui si potranno portare le proprie staminali cordonali anche li’, oltre che Svizzera, Belgio, Usa etc… Di questo ne sono molto contenta ed auguro agli amici lungimiranti del Titano tutto il bene e tutto il business possibile, sperando che al ministero non vietino l’esportazione all’estero. Per conto mio, comunque, faro’ loro da sponsor con un maggiore impegno in Parlamento perche’ vengano sconfitti gli anacronistici e dannosi statalismi del nostro ministero, e fuori Montecitorio informando e sponsorizzandoli soprattutto col “Notiziario Cellule Staminali” dell’Aduc di cui sono responsabile (5).
(1) http://staminali.aduc.it/php_leggishow_5309_3_t_l.html
(2) http://www.donatellaporetti.it/prop.php?id=175
(3) http://www.donatellaporetti.it/comu.php?id=414
(4) http://staminali.aduc.it/php_newsshow_6044_0_ta_l25.html
(5) http://staminali.aduc.it
on. Donatella Poretti
Rosa nel Pugno
comunicato stampa del 21 aprile 2007
Un efficace commento a questa mania della conservazione di parti organiche più o meno in disfacimento potrebbe essere una profetica canzone di Elio e le Storie Tese: Silos (per il testo completo, vedi http://tinyurl.com/3dxup5 ).
Questa solita mentalità comunista di collettivizzare tutto.
E’ un’attacco violento alla libertà personale
Speriamo che nessuno ritrovi mai delle cellule staminali nelle feci 😯
Sinceramente non capisco questa vostra superficiale ironia.
Altro che palle bisongerebbe rendere obbligatorio che gli ospedali conservino il sangue dei cordoni ombelicali, di modo da avere linee di staminali disponibili per ricerca e trapianti.
Mah, la questione mi sembra vada approfondita, valutando bene i pro e i contro della decisione. L’unica nota al comunicato stampa della Poretti è che sì, le banche private non sono eventualmente soggette ad impennate dei cattotroll parlamentari, ma nemmeno le loro attività lucrative mi sembrano una grande garanzia per il cittadino.
In attesa che si diffonde la cultura della “banca per le staminali del cordone” e tutte le parorienti che lo vogliono donano il loro cordone spontaneamente, come avviene oggi per il sangue, mi sembra buona quanto avviene alla “Virgin Healt Bank” in Inghilterra, positivamente commentato da Nicholas Fisck
Il mio commento del 23/04/2007 risulta sconnesso. Ribadisco il mio pensiero come segue: In attesa che si diffonde “la cultura della banca per le staminali del cordone”, a tutte le partorienti si dia la possibilità di effettuare la donazione volontaria del cordone come avviene oggi per il sangue. In seguito si può realizzare una collaborazione tra privato e pubblico come avviene in Inghilterra alla “Virgn Healt Bank” di Richard Branson. In questa struttura si prevede un contributo minimo per conservare le provette, ma in cambio le coppie devono regalare alla banca l’80% del campione di staminali, che resta a disposizione di tutti. Si ttiene così, come dice Nicholas Fisk, “di pensare al proprio interesse e al tempo stess di essere altruisti facendo una dnazione pubblica.