x Aldo : non è che gli ovini siano tanto più morigerati e casti, sessualmente parlando, sono animali e fanno quello che devono senza le pippe mentali tipiche dei credenti 😆

Eppure, alle elementari mi hanno insegnato che il verbo indicativo suggerisce una certezza, non una supposizione. Valutate voi: “[…] il comportamento svergognato del maiale forma o rafforza lo sviluppo di certi comportamenti del consumatore.” Affermazione o supposizione?

Secondo la stessa logica, allora, mangiare capre renderebbe cornuti? O magari anche solo testardi? Un po’ zucconi, forse? Ah, dov’è che si fa un gran mangiare carne di ovini, ritualmente sgozzati? (Non so bene perché, ma questa storia dello sgozzamento mi inquieta un po’, ultimamente.)

Se non bastasse, potremmo prendercela con il califfo: “Il nostro amato quarto califfo Hazrat Mirza Tahir Ahmad (…) ha espresso in quel contesto di vedere una connessione tra l’incremento dell’omosessualità e il consumo di carne di maiale nella nostra società.” “Amato califfo”? Dunque, se il califfo è “amato” sarà anche stimato, il che parrebbe significare che l’articolista dà peso alle sue parole. E anche il califfo si è espresso con l’indicativo (o almeno così pare dall’articolo in traduzione).

Per la carità: sono solo dubbi ed interrogativi (le coniugazioni dei verbi e la punteggiatura lo rendono chiaro, no?), non sto affermando nulla!

Ma per piacere!!! Basta con questi mezzucci da imbonitori!!!

sono un divoratore di carne. mangio quantità esagerate anche di maiale, salami, sopresse e prosciutti a non finire e vi assicuro che sono etero dalla testa ai piedi.
con tutto il rispetto per gli omosessuali (per i quali credo si tratti esclusivamente di una questione di gusti) voglio solo sottolineare l’ispirata stronzata del musulscemo.

A parer mio occorrerebbe lanciare una campagna contro il verbo “consumare” e i suoi deleteri derivati.