Eppure l’evoluzione dell’uomo è in grandissima parte legata al suo essere una specie sociale, e la sua/nostra socialità si basa su una forma di giustizia (occhio per occhio o Tit for Tat all’inglese) che ricompensa chi ha comportamenti cooperativi verso gli altri mentre punisce quelli che barano!

Se la giustizia è stata uno dei pilastri fondanti della socialità, e quindi di una società civile, non capisco perchè le si dia così poca importanza anche in Italia. Il tema giustizia dovrebbe stare fra i primi argomenti da riformare! Se non c’è giustizia, se il gruppo non castiga gli atteggiamenti antisociali allora …. si torna all’individualismo, a fare da sè!

Lo so che non c’entra con l’argomento in questione ma penso sia forse più importante!

Probabilmente il provvedimento di trasferimento del giudice si sposa, quanto a contenuti di correttezza formale con la sentenza che aveva originato il caso.
Quando in un paese vige una legge talmente evanescente nell’interpretazione che un giudice possa emettere una sentenza sull’onda di umori suscitati nell’opinione pubblica o proprie personali valutazioni morali per un gesto (Il bacio dato in pubblico), siamo senza dubbio in presenza di un diritto ancora in embrione, immaturo, condizionabile e indirizzabile da fattori extragiuridici.
Come puntulamente è avvenuto quando c’è stata l’onda umorale di riflusso degli estimatori di Gere che ha ribaldato sentenza e scranno del giudice.