Non può essere rimborsato dal servizio sanitario nazionale chi si sottopone a un intervento di circoncisione senza alcuna necessità terapeutica ma solo per motivi religiosi. Anzi, chi ne chiede il rimborso va incontro a una condanna per truffa. È quanto si evince da una sentenza della Cassazione, che ha confermato la condanna di un medico e di tre pazienti per concorso in truffa aggravata continuata e falso ideologico in atto pubblico continuato. Il medico, in particolare, aveva effettuato una circoncisione sui tre coimputati in una clinica privata convenzionata: l’intervento era dovuto esclusivamente a motivi di carattere religioso, ma, nonostante ciò, i relativi costi erano stati posti a carico del servizio sanitario nazionale.
La Suprema Corte (quinta sezione penale, sentenza n. 17441) ha dunque rigettato i ricorsi degli imputati, dichiarandoli inammissibili: la Corte di merito, spiegano gli ermellini, «ha evidenziato che le vere ragioni della gran parte degli interventi chirurgici contestati» al medico condannato «erano da individuare in quelle religiose» e che i tre pazienti erano «tutti frequentatori della moschea». Proprio durante gli incontri avvenuti in essa, inoltre, uno degli imputati avrebbe suggerito agli altri due il nome del medico «disposto ad operare anche in assenza di fimosi, ponendo le spese a carico del servizio sanitario nazionale».
«Circoncisioni religiose, nessun rimborso»
13 commenti
Commenti chiusi.
mi sembra giusto che certe idiozie religiose non vengano rimborsate.
un conto è la circoncisione se uno ne ha bisogno, un conto è se è così giusto per.
Evvivaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!
‘sti pazzi, per fortuna c’è la corte di cassazione.
Ancora un po’ vorranno il rimborso per l’infibulazione…
gia’ che ci sono, glielo tagliassero per intiero…
almeno nel giro di una generazione due delle tante ciarlatanate sparirebbero!!!!
Sì son tolti un pezzo d’uccello e glie tocca pure pagà a multa AH AH AH AH…
Dovrebbere essere fuorilegge le mutilazioni ai genitali, anche quelle inflitte ai maschietti.
Se dicevano che era un valore universale come il crocifisso… poi toccava a loro
Ok ok… quelli erano del Consiglio di Stato e questa è la Cassazione
enzo ha colto nel segno
😀
😀
😀
Propugnando il masochismo si hanno questi risultati…tagliatevelo tutto, così vi estinguete naturalmente…avranno pensato “pagano l’auto blindata di bagnasco, perchè non le nostre cazzate (in tutti i sensi)…?”
Mmm… circoncisi da adulti? Non conosco le pratiche masochistiche di questa gente, ma mi pare strano. Siamo sicuri che i circoncisi non fossero *i figli* dei condannati? Sarebbe peggio, non vi pare? Molto peggio…
L’articolista ha riportato le cose come stanno o ha travisato? Qualcuno che ne sa più di me può illuminarmi?
Peccato, tra qualche anno mi sarei fatto rimborsare un trapianto di capelli,
naturalmente perchè aderente al culto delle chiome selvagge 😀
@Capitan: no, basta che ti dichiari pastafariano!! Poi però devi andare in giro vestito da pirata 😀
@ Capitan
Testa d’asino non si pela…
😉