Crimen sollicitationis

chi ha visto l’indagine delle iene sulla pedofilia del clero certamente ha capito che e’veritiera la versione della bbc rispetto al commento di introvigne. personalmente posso dire che nel1955/57 (non ricordo precisamente l’anno),comunque avevo 10/12 anni,subii un ‘approccio da un prete pedofilo che duro’ tutto il giorno in quanto ero in gita con lui.finalmente alla sera riuscii a tornare a casa .raccontai tutto a mio padre che era introdotto in curia che lo riferi’all’arciprete. ebbene quel prete rimase al suo posto ancora 25 anni.era prima della pubblicazione del crimen spllicitazionis

Preferisci “genuflesso”? 🙂

Scusate. Voi pensate che si tratti del solito metodo di intorbidare le acque? Si tratta di negazionismo alla Rino Camilleri, Messori e Socci e, da ultimo, alla Ratzinger? Quali sono le prove documentali che adduce Introvigne? Come è possibile chiarirsi le idee?

>Preferisci “genuflesso”?

direi che “inginocchiato a bocca aperta” sia piu’ vicino al vero.

gente ciceracchio non sa’ se e’ in onda
fatemi sapere ci sono???

Grazie per aver inserito il link al mio blog…:-)

Teofilo, oltre a fare il disco rotto dicendo che non è vero e che è una cospirazione di atei e comunisti, perchè non inizi ad argomentare?

So che non è nel vostro DNA ma sai, c’è sempre una prima volta!

Ciceracchio sei in onda

x TEOFILO

se fossero solo frottole, come asserisci, perchè la curia americana ha versato e continua a versare milioni di dollari a titolo di risarcimento per le vittime dei preti pedofili ?

A proposito del documentario della BBC; sapevate che You Tube e Google Video l’hanno rimosso? Non si trova più né la versione sottotitolata in italiano né quella in lingua originale

..la cosa terribile poi della trasmissione di ieri e che Moncalvo diceva pure:”Al Jazeera manderebbe mai un filmato contro l’islam o in Israele uno che neghi l’olocausto??”(???)
Come se la menzogna o l’estremismo di un paese debba essere l’esempio per il resto del mondo!(d’altronde l’America insegna..)

ma perche’ non volete ammettere la cruda realta’??
coloro che continuano a fare il male ,si sentiranno autorizzati a continuare.
Codeste menti distorte devono essere smaltite nella maniera piu’
appropriata :ritenuti colpevoli provato cio’ che si fa’ ??
gli si affida una pala ,gli si fa’ scavare una fossa si fanno accomodare dentro,
si ricoprono fino alla sparizione .oppure visto il numero enorme di
migliaia di sporchi dementi si collocano su di un battello ,
magari da distruggere una volta in mezzo nell’oceano ,vedi fossa delle marianne
si colano a picco .AMEN ,SOLUZIONE AL PROBLEMA=
QUANTI PRETI RIMARRANNO VIVI DOPO TALE TRATTAMENTO???
MAHHH AI POSTERI IL RIMEDIO.

La condizione mentale di chi oggi accetta un chiesa ed una religione che sono la negazione di quello che è stato l’insegnamento di Cristo è tale per cui essi non cambieranno mai idea, neanche davanti all’evidenza. Pensiamo solo alla disgustosa quantità di ori ed ornamenti che troviamo in una chiesa. Non sono forse una offesa a chi non ha il pane da mangiare? Questa è la dimostrazione che quando una cosa è posta davanti ai nostri occhi, con ridondanza, noi alla fine non ce ne accorgiamo più.
Ci stupiamo dei preti pedofili? Ma lo sapete cosa passa per la testa di un uomo o una donna sani che siano costretti da una legge crudele (come solo una religione può essere) che li obbliga alla castità per tutta la vita? Semplicemente non è possibile rimanere casti, e questo la chiesa lo sa, e il fatto di negarlo per legge è la dimostrazione della profonda e radicata IPOCRISIA di questo potere, materiale come pochi.

Ma non vi siete ancora stancati di farvi prendere in giro? Ogni giorno partono attacchi privi di fondamento alla Chiesa, che non si preoccupano di portare ne prove logiche ne concrete se non accecate dal velo (pesante!!) dell’ideologia. Notize preoccupanti proprio perchè giocano sulla ingnoranza (a leggere i prcedenti articoli, pure vostra) in materia di religione e in particolare di qella cattolica. Ogni giorno assistiamo a “espertoni” che si spericolano in improbabili interpretazioni della religione cattolica, dei testi sacri (credo mai letti), dei documenti ufficiali (credo mai letti pure questi) che hanno come unico scopo l’attaccare l’istituzione ecclesiastica facendo uso di propagande populiste e denigratorie. Quanti di questi espertoni hanno mai letto il documento in questione?NESSUNO! Quanti hanno mai letto due righe di catechismo per rendersi minimamente conto di come funzione la religione Cattolica? NESSUNO. Per fortuna ognuna di queste strampalate tesi viene smentiva di volta in volta da veri studiiosi che hanno dedicato e dedicano la vita allo studio e alla cultura, e non mercenari tuttologi accecati di ideologia che sanno che a parlare male della Chiesa e di tutto il “carrozzone” è sempre “cosa buona”. Un consiglio, anzi due: leggete e studiate un pò di più e SVEGLIATEVI!

Non c’è bisogno di commentare, lasciamo parlare la Santa Romana Chiesa:

Crimen Sollicitationis

Questo testo deve essere diligentemente conservato negli archivi segreti della Curia come strettamente confidenziale. Non deve essere pubblicato né devono essere aggiunti commenti.

4. L’Ordinario è giudice … può anche trasferirlo altrove.

11. Ciò di cui si tratta in questi casi deve ricevere un maggior grado di cura e osservanza cosicché queste stesse siano perseguite segretissimamente e, dopo che siano state definite e date in esecuzione siano coperte da perpetuo silenzio. Chiunque faccia parte del tribunale o sia in ogni modo ammesso a conoscenza dei fatti in virtù del proprio ufficio, deve osservare il più stretto [“arctissimum”!] silenzio, detto comunemente “Segreto del Sant’Uffizio”, con chiunque e in qualsiasi circostanza, pena la scomunica latae sententiae.

13. In questi casi devono prestare giuramento di mantenere il segreto anche gli accuratori o denunciatori e i testimoni. Questi tuttavia non sono soggetti a censura, a meno che non sia stata loro imposta nell’atto dell’accusa o della deposizione.

Il 15 dice che sì bisogna denunciare il fatto ma…
16. In accordo con le Costituzioni Apostoliche bla bla bla… il penitente deve denunciare il prete accusato entro un mese all’Ordinario o alla Santa Congregazione del Sant’Uffizio [Inquisizione]…
17. Inoltre, qualsiasi fedele può denunciare un “crimen sollicitationis” di cui sia abbia certa conoscenza… a causa del potenziale PERICOLO PER LA FEDE, LA RELIGIONE O ALTRO MALE IMMINENTE. [17. sotto pena di scomunica latae sententiae pure lui]

23. Prima che chi fa la denuncia sia congedato, deve prestare (come sopra) il giuramento di mantenere il segreto, se necessario sotto minaccia di scomunica.

42.a) Se è evidente che la denuncia è senza fondamento, tutti i documenti relativi devono essere distrutti.

52. Il giudice ricordi che non può vincolare l’accusato con un giuramento a dire la verità.

70. Tutte queste comunicazioni sevono essere fatte sotto il Segreto del Sant’Uffizio; e, dal momento che riguardano il bene comune della Chiesa al massimo grado, pena peccato grave (sub gravi).

Infine il Giuramento (passi salienti):

Nel nome del Signore bla bla bla Vangelo bla bla bla… Io giuro … sotto pena di scomunica latae sententiae ipso facto … di osservare inviolabilmente il segreto in ogni materia e dettaglio … assolutamente e in ogni circostanza con chiunque non abbia legittima parte nel trattamento della causa e chiunque non sia vincolato da questo stesso giuramento; né mai, direttamente o indirettamente, tramite un cenno del capo, una parola, uno scritto o in ogni altro modo e con qualsiasi pretesto, anche per la causa più urgente e più seria, nemmeno con il proposito di un bene superiore, commetterò nulla contro la fedeltà a questo segreto, a meno che una dispensa speciale non mi sia concessa dal Pontefice Massimo.