Commenti a: Il reato di Mario Riccio

Di: non possumus

non possumus — Sat, 16 Jun 2007 20:26:58 +0000

per me laviola confonde il diritto alla vita con il dovere (imposto) alla vita non importa come vissuta, ma possibile che l’autodeterminazione debba essere ancora una utopia?

Di: Ren

Ren — Sat, 16 Jun 2007 18:20:09 +0000

Riccio non farti intimidire. E’ meglio seguire il buon senso e la giustizia che prostrarsi di fronte a mezze calzette come i tuoi detrattori.

Di: Asatan

Asatan — Sat, 16 Jun 2007 14:25:46 +0000

Cartman, mi sà che non se ne è accorto… con tutti quei mega crocicchi appesi avrà scambiato l’aula per una sagrestia.

Di: cartman666

cartman666 — Sat, 16 Jun 2007 14:13:07 +0000

I sofismi e le sottigliezze nelle argomentazioni di questo tizio, ricordano quelle dei prelati, non capisco cosa centrino poi affermazioni sulla sacralita’ della vita nell’ambito del diritto penale, siamo in un tribunale non in una chiesa.

Di: maxalber

maxalber — Sat, 16 Jun 2007 13:28:52 +0000

“… il richiamo di Laviola al diritto alla vita, sacra e indisponibile…”

Sarebbe intreressante sapere da Laviola (nomen omen…) quali sono i riferimenti giuridici su cui basa questa sua affermazione. Al di là della arbitraria trasposizione in “giudizio legale” di quella che è solo una soggettiva posizione religiosa, non capisco a quali leggi o sentenze egli faccia riferimento.

Qualcuno dei catto-troll ha qui qualche argomento etico non religioso da proporre?
Qualche esperto in giurisprudenza può richiamare leggi o sentenze al riguardo?
Perchè quelle che conosco io (la Costituzione e il codice di deontologia medica) dicono esattamente il contrario di quanto affermato da questo magistrato vaticano infiltrato nel nostro sistema giuruisprudenziale.

Di: Giol

Giol — Sat, 16 Jun 2007 12:59:15 +0000

Mario Riccio non ha commesso nessun reato. Al massimo, ha fatto un gesto di carità.

Di: Stefano

Stefano — Sat, 16 Jun 2007 12:53:28 +0000

@ Markus
Fattelo dire da uno che quelle cose le studia….. la seconda che hai detto!

Di: Markus

Markus — Sat, 16 Jun 2007 11:03:18 +0000

Il problema è capire se il diritto è una scienza basata sulla coerenza e la riconoscibilità dei terzi o è la trascrizione dell’arbitrio del regnante di turno. Nel primo caso il giudice può fare giustizia, nel secondo rischia di ridursi al ruolo di mastino del monarca.