Commenti a: Stupra bimba di 10 anni, condanna a 4 mesi perchè lei ne dimostra 16

Di: Asatan

Asatan — Thu, 28 Jun 2007 12:37:03 +0000

Claudio guarda che il sesso consensuale fra maggiori di 14 anni e adulti non è penalmente sanzionato. Lo è a torto o a ragiona da molti sotto il profilo morale eper ragioni anche molto diverse. Il fatto è che non è così facile dicernere il\la ragazzino\a sveglio da quello che ha subito coercizione psicologica. E’ una questione maledettamente spinosa.

Quello che mi ha lasciato lì è stato vedere comenti sull’abbigliamento della bambina in questione. Sembrava di sentire il vecchio ragionamento teneva la minnigonna=è una battona=è colpa sua, solo che come coda del terzetto ci han messo i genitori. Ma fatemi il piacere!!
Stupri, sia suminori che su adulti, avvengono indipendentemente dall’abbigliamento. Non esite “l’abbigliamento che ti mette al sicuro”, come dimostrano gli stupri alle suore.

Di: Claudio De Luca

Claudio De Luca — Thu, 28 Jun 2007 06:34:39 +0000

Il problema centrale, a mio parere, é il mancato consenso chi chi subisce una violenza. Qui, addirittura, non solo si é esercitata una violenza ma la si é addirittura commessa ai danni di una ragazza alle soglie di un’adolescenza precoce. La pena mi sembra decisamente mite. Comunque, é vero anche il fatto che troppo spesso la società civile si ostina a perseguitare e reprimere l’espressione della sessualità umana, con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti. L’orrore per l’incesto, ad esempio, arriva addirittura a proibire il sesso fra minore e maggiore di anni 18, anche con un piccolo scarto di età. Questo, evidentemente, é ridicolo. Come pure ridicolo é il bigotto perbenismo che si cela dietro la condanna del sesso esperito fra un adolescente alle soglie della maggiore età ed un soggetto francamente adulto.

Di: Il Conte di Saint Germain

Il Conte di Saint Germain — Wed, 27 Jun 2007 20:21:57 +0000

Mi sembra folle questa storia, che sembrasse o meno un’adolescente sempre dieci anni aveva. E a dieci anni non credo proprio che si sia sessualmente maturi, vorrei sapere questo genio di 24 anni quando l’ha avvicinata e le ha parlato, non si è reso conto di niente? Certo una bambina di dieci anni fa proprio gli stessi discorsi di una di sedici…ma per piacere. Sarà che mi stanno sulle palle a priori quelli che hanno il debole per le ragazzine e forse non sono obiettivo, però mi sembra proprio impossibile che una bambina di dieci anni possa essere così matura da voler fare sesso con un 24enne e che questo occhio di lince non si sia reso conto di nulla.

Di: Michele Bakunin

Michele Bakunin — Wed, 27 Jun 2007 11:50:24 +0000

@Giuliano l’Apostata

Ma stai scherzando spero! ed evidentemente non sai leggere

Di: TAVRVS

TAVRVS — Wed, 27 Jun 2007 11:43:20 +0000

òFrancesca! Btava….

Vorrei aggiungere una reflessione che forse qualcosa con la concezione laica della vita c’entra.
Premesso che pedofili e affini (molti dei quali non OMOSESSUALI, non se lo dimentichino i tanti difensori dei diritti gay) fanno un danno incalcolabile alle vittime e alla societa’, ma ci vogliamo rendere conto che una legge che parta dall’eta’ anagrafica per discriminare questi cose e’ una legge sbagliata di per se???
COME SE A 15 anni 11 mese e 29 giorni si fosse bambini, e SEDICI ANNI COMPIUTI UOMINI E DONNE!!!! Ridicolo.
La puberta’ e’ un fatto di natura, e ella natura bisogna rivolgersi per discriminare (e un problema della cultura di sinistra ignorare la natura e pensare che l’uomo sia un pezzo di plastilina plasmabile a piacere dalla storia…).

Quindi, dovrebbe essere la puberta’ la discriminante, e non l’eta’ anagrafica.

RAPPORTI CON BAMBINI PREPUBERI=PEDOFILIA.

E la puberta’ avviene in una fascia d’eta’ variabile da persona a persona…

Qualcuna obiettera’ che a 12 anni non sei maturo come a 16, non hai gli strumenti per dare il consenso….

Io dico che: 1) un cambiamento ormonale (fisico) determina anche un cambio di personalita’; una adolescente a 12 anni puo’ avere il desiderio di fare l’amore, un’altra a 14 puo’ essere ancora una bambina;
2) sono proprio le esperienze a farci maturare. Una donna che si sposa a 18 anni e’ molto piu’ matura di queste eterne studentesse di 30 e piu’ anni che ormai proliferano inn Italia. C’e’ un atteggiamento schifofrenico in una societa’ che fa vestire bambine e adolescenti come tante piccole pornstar ma nega loro la possibilita’ di avere partner.

Cosa c’entra tutto cio’ con la laicita’?

E’ nello spirito cristiano provocare il desiderio e negare la sua soddisfazione, negare il corpo e le sue esigenze, salvo sfruttare l’uno e le altre a fini commerciali.
Considerare il corpo come una appendice mortale della presunta anima e non considerare l’uomo nella sua totalita’ di essere psicofisico.

VOGLIAMO COMINCIARE A SCRISTIANIZZARCI ANCHE NEL MODO DI PENSARE?????

Di: Giuliano l'Apostata

Giuliano l'Apostata — Wed, 27 Jun 2007 11:34:38 +0000

sì, ma cosa ci faceva una bambina di 10 anni con un perizoma e un reggiseno sexy???

da arrestare semmai sono i genitori mica quel povero 24enne…

Di: emel

emel — Wed, 27 Jun 2007 10:37:53 +0000

@Francesca

quoto

Di: AFRUS

AFRUS — Wed, 27 Jun 2007 10:24:41 +0000

Assolutamente d’accordo con Francesca.

Di: Francesca

Francesca — Wed, 27 Jun 2007 09:24:09 +0000

perché occuparsi di questa notizia sul sito della UAAR?!…

Concordo.
Sarebbe il caso di pubblicare un pò meno, ma con qualche attinenza all’ateismo o alla laicità. Da un pò di tempo le notizie sembrano selezionate in base alle pruderie che suscitano, oppure in base all’opportunità che danno a chi le legge di ergersi a moralizzatore.

Di: Michele Bakunin

Michele Bakunin — Wed, 27 Jun 2007 08:42:48 +0000

Frances Gibb, Legal Editor
The Attorney-General was today facing calls to appeal against a “pathetically lenient” sentence handed to a window cleaner who raped a ten-year-old girl.

Mike Penning, a Conservative backbench MP, said the Attorney-General should call in the court papers after Keith Fenn, 24, was given concurrent two-year and 18-month jail sentences at Oxford Crown Court by Judge Julian Hall for two attacks on the girl in a park.

Fenn could be free within a few months because of the amount of time he has already spent in prison awaiting sentence.

Mr Penning, MP for Hemel Hempstead, said: “This sends out all the wrong signals to paedophiles. This young lady is in care and doesn’t have parents who can stand up for her, so what better job could an MP do?”

In his letter, Mr Penning says: “As I am sure you are aware, last week Judge Julian Hall QC sentenced Keith Fenn to what has been described as a pathetically lenient sentence for the rape of a ten-year-old child.

“Fenn will serve only four months, when the judge could have used his powers to give a much more severe sentence.

“I am appalled at the leniency of this sentence; frankly a sentence this lenient for such a serious crime makes a mockery of the legal system and I call on you to use your powers and appeal against this indulgent ruling.

“What sort of deterrent is this to those who wish physically to abuse our children?

“This child is in care and thus has no parents to support her who can call on you to call in the court papers from the CPS and so, do all you can to get justice for this little girl.”

The case comes after the Attorney-General, Lord Goldsmith of Allerton, released figures last week showing that more than 100 criminals, including murderers and sex offenders, had their sentences increased last year because judges had been “unduly lenient”.

The number was 40 more than in 2005 and will re-ignite the row over “soft judges”.

The outgoing Attorney-General, who will step down tomorrow, also included a roll-call of judges who issued what turned out to be light sentences.

Lord Goldsmith took 143 offenders to the Court of Appeal under his powers to challenge sentences thought to be too lenient.

In 113 cases, the sentence was judged to be unduly lenient and in 108 cases it was increased. This number was the highest in the last six years.

Sentences were increased in seven murder cases, seven manslaughters, 24 cases involving sex abuse, 20 robberies, seven firearms crimes, 18 drugs offences and six deaths by dangerous driving.

Judges dealing with sexual offenders were most likely to let offenders off too lightly, the figures revealed.

For example, Judge Michael Addison, at Guildford, passed a suspended sentence of nine months on a swimming instructor who sexually touched two eight-year-old girls on two occasions. The Court of Appeal increased this to six months’ immediate imprisonment followed by 18 months on supervision. The same judge gave another offender nine months for a sexual assault; this was put up to three years.

The power to challenge a judge’s sentence was introduced by the last Tory Government in the 1988 Criminal Justice Act.

Sir Igor Judge, Head of Criminal Justice and one of the country’s leading judges, defended the courts against the charge of being too soft. He said the statistics showed the system of referrals was “working as intended”.

He added: “Only around 100 cases were referred in the last year and they did not all lead to an increased sentence. To provide some context, there are around 80,000 cases dealt with in the Crown Court in any one year.”

He said judges often worked within highly prescriptive guidelines and a confusing welter of legislation.

questa era la notizia completa di ieri
The Timesonline

Comunque sono d’accordo nel fatto che non vedo cosa c’entri questa faccenda con l’ateismo