Padre Pio tra leggenda e verità

c’è un business esagerato su padre pio,ci marciano da pazzi….W VOLTAIRE

Padre Pio era solo un impostore, un approfittatore della credulita popolare. avido di potere,soldi.sesso. Per me un gran furbo e mascalzone. Non ho altre parole per questo farabutto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

perchè, c’è qualcosa di vero nella faccenda di padre pio?

pure i suoi pari hanno detto che era in parole povere uno squilibrato mistificatore…

Preferirei facessero un documentario sulla nuova incarnazione di padre pio, ovvero Pio Kenobi. Cavaliere Jedi riconosciuto dal Culto della Forza.
http://www.piokenobi.com/

Mi piace come si raccolgono in preghiera a forza di vino e cibo biologico negli agriturismi… 🙂

E mi chiedo anche, ma sono seri?

Aldo Grano scrive:
“Siccome chiama S. Francesco “Santo”, deve essere un cattolico.”

Anche io chiamo Sant’Ambrogio “Santo”, ma non sono cattolico, se parlassi di Ambrogio non sarei compreso. Allo stesso modo chiamo King John of England, “Senzaterra” altrimenti non sarebbe immediato intendersi.
Posso anche recitare il padre nostro, senza essere cattolico.

“Quanto a Luigi, perché Ti dai all’ insulto in questo modo?”
Evidentemente e’ stanco di sentir elogiare un farabutto.

“Se qualcuno usasse i Tuoi termini, magari facendo riferimenti esagerati alla loro vita privata, per Voltaire, Sartre, Hume, Dalton, Nietzche,Russel, Marx o chiunque Tu ammiri tra i pensatori atei, come reagiresti?”

Reagirebbe male perche’ sarebbe una meschina falsita’ in gran parte dei casi (qualche pensatore e’ stato un po’ farabutto, ma erano dilettanti confronto a Padre Pio). Nel caso di padre Pio, non c’e’ questo rischio di dire il falso dandogli epiteti non troppo gentili, possiamo stare tranquilli. Era proprio un farabutto. Se qualcuno poi lo ammira, non lo migliora di un grammo. Al limite ne viene svilito l’ammiratore.

credo fermamente che padre pio soffrisse di una malattia psico somatica dettata da un estremo fanatismo, e come ogni fanatismo – sia esso di natura religiosa, sia esso di natura politica – è dannoso, e si arriva inevitabi,mente allo stesso traguardo (o baratro sarebbe meglio dire): si sovverte la realtà degli eventi e delle cose, e viene persa di vista la reale percezione dei fenomeni naturali. tutti sanno a cosa a portato l’ideologia nazista del considerare inferiore la razza ebrea, e qui trovo analogie: fanatismo ideologico-politico, e fanatismo ideologico-religioso, che porta a dire che padre pio o altre persone siano da considerare santi, e ormai, nel 2007, bisognerebbe aver imparato con un pò di buon senso che il fanatismo non porta mai a nulla di buono……

S.Francesco era un povero reduce colpito da shock post traumatico, il Francesco giovane era un entusiasta militarista ma quando si trovò nella battaglia capì che non c’era nulla di “bello” anzi, ferito e fatto prigioniero, andò fuori di cotenna e gli vennero le crisi mistico-allucinatorie che conosciamo, oggi non ci sarebbe un altro S.Francesco, ma un paziente di nome Francesco ricoverato in un centro psichiatrico specializzato, con speranze di guarigione. Padre Pio è il Wanna Marchi in sottana (la Marchi porta i pantaloni).

conosco poco il fenomeno padrepio, pertanto la mia impressione è molto opinabile, ma la espongo comunque.
lui ha cominciato a fare il mistico ed un mistico fa sempre una certa impressione sulla gente, soprattutto su quella ignorante. poi, un po’ per caso, un po’ con la complicità di qualcuno, si è diffusa l’idea che in suo nome potessero avvenire dei miracoli (in particolare guarigioni). la gente in difficoltà, senza bisogno di essere particolarmente superstiziosa, tende a far riferimento a qualcuno o qualcosa, una sorta di ultima spes.
spesso le difficoltà si risolvono per i fatti loro, per motivi abbastanza casuali o sconosciuti, ma se nel frattempo uno ha già invocato padrepio, ecco che imputerà la soluzione proprio a quel figuro e magari inizia a sbandierarlo ai quattro venti. se il problema non si risolve, invece, si dimenticherà dell’invocazione a padrepio, non imputando certo a lui la mancata soluzione del caso.
così si alimenta la fama, il grand’uomo, il santo.

comunque di buffoni lestofanti che divantano santi ne è piena la storia.
c’è anche una bella novella del Boccaccio, sul geniale ser-san Ciappelletto.

“padre pio tra leggenda e verità” potrebbe essere un giusto e più obiettivo titolo per il documentario, magari facendo sentire anche l’opinione di chi ci vede un millantatore, ma in Italia è fantascienza.
Un viaggio in puglia lascia scioccati nel vedere camion, lungo le autostrade, con aerografata l’immagine di padre pio, cartelli, tabernacoli, manifesti e chi più ne ha più ne metta.
S. Giovanni Rotondo poi è l’apoteosi del businness! In confronto, il berlusca e wanna marchi sono venditori ambulanti di fazzoletti di carta.

Anche a me non vengono in mente altri modi per definirlo se non quelli di Luigi, se dessero dell’impostore a Voltaire non me ne fregherebbe niente perchè so distinguere tra la verità e la diffamazione. Padre Pio era un uomo avido di potere e soldi e ha fatto tutto quello che poteva per arraffarne quanto più possibile, tra l’altro pare che non fosse così casto come ce lo vogliono dipingere e inoltre le sue miracolose stimmati erano già state smentite da un medico vaticano dell’epoca. Poi misteriosamente se ne sono dimenticati ma all’atto di farlo santo la sua diffida (non so bene quale sia il termine tecnico adatto) non era ancora stata revocata.

Dal momento in cui l’attività del frate ha incominciato a fruttare palate di soldi, costui è passato da “imbroglione” a “santo”.

Molti dei commenti di questo post sono all’ altezza della canzone goliardica delle osterie, in cui una delle strofe, dedicata al Vaticano, occostava, bestemmiando, il Papa e Padre Pio. E allora, visto che negli anni ’60 l’ ho cantata anche io, che nulla sapevo di Padre Pio, come la maggior parte di Voi oggi, non posso scagliare la prima pietra. Ma voglio fare appello a quel “razionalisti” che campeggia nella Vostra intestazione, per tentare di affrontare in modo razionale la questione: 1) di che cosa accusa, in sostanza, la lettera dell’ Unità, Padre Pio? Di non essersi liberato, da giovane, dell’ eredità di famiglia, a favore dei poveri: evidentemente Renato Pierri non è mai stato a Pietrelcina, sennò saprebbe quanto era povera la famiglia di Francesco Forgione, a confronto di quella di Francesco di Bernardone. Il futuro Padre Pio non aveva alcuna eredità. La seconda accusa è che Padre Pio abbia dimenticato il voto di povertà. Ora della sua agonia rimane l’ intero filmato della sua ultima messa, poche ore prima di morire, in cui Renato Pierri e chi crede in lui può vedere chiaramente in che stato di povertà sia morto il frate. E il filmato è scaricabile da Rai 3, La Storia Siamo Noi. Nonostante questo, se il Pierri mi porta un documento catastale che comprovi che le proprietà immobiliari di Padre Pio appartengono ai suoi eredi (suggerisco un figlio illegittimo; ma esigo la prova del DNA per crederci) e non all’ Ospedale da lui fondato,ci crederò. Altrimenti accuserò Pierri di essere un calunniatore gratuito. Altra accusa del Pierri a Padre Pio è quella di essere rimasto a lungo a casa: lo dispensarono per una malattia non diagnosticabile, per la quale i medici avevano prognosticato pochi mesi di vita. Questa malattia gli portava delle febbri con temperature che andavano oltre la scala dei termometri al mercurio di allora. E questa storia è nella relazione del postulante la causa di beatificazione, oltre che nelle biografie ufficiali. Proprio perchè nella causa di beatificazione si è dovuto smentire le voci malevole sul conto di Padre Pio. Altra accusa del Pierri ( a proposito, perché scrive all’ Unità, anziché all’ Osservatore Romano o, al massimo, all’ Avvenire? Può forse l’ Unità far cancellare dal Martirologio Romano Padre Pio?) è che Padre Pio sia rimasto in convento anziché girare per il mondo, come San Francesco: il Pierri dimentica che il Sant’ Uffizio obbligò Padre Pio per la maggior parte della sua vita a stare chiuso in convento, a non celebrare messa al pubblico e a bendarsi le mani e i piedi stimmatizzati, per non farli vedere (i francescani portano i sandali e i piedi sono visibili). E il bello è che il Pierri accusa Padre Pio di aver dimenticato il voto di Ubbidienza! A livello di intelligenza e razionalità questa sua accusa sarebbe come accusare Margherita Hack di non essere una brava astronoma perché è costretta ad appoggiarsi a un bastone per camminare. Ultima accusa: Padre Pio non sarebbe stato simpatico a Giovanni XXIII. Di questo non v’ è alcuna prova, perché non esiste documento scritto, ma solo riferimenti verbali malevoli, del Papa contro Padre Pio. Direttore del Sant’ Uffizio era il Cardinale Ottaviani, detto il carabiniere della Chiesa, e fu lui a firmare le interdizioni e a far mettere le microspie nel confessionale di Padre Pio. Il Cardinale Ottaviani dichiarò false, tra l’altro, alcune apparizioni autentiche della Madonna, come quella di Garabandal. Che Dio abbia pietà della sua anima. Ultima accusa a Padre Pio, dettata da snobismo intellettualistico, è che parlasse, in sostanza, male l’ Italiano, che usasse similitudini contadine e dialettali beneventane e che non avesse il curriculum studii del più celebre Francesco, col cui nome era stato battezzato. Verissimo, Padre Pio non si esprimeva come i laureati in filologia romanza. Tuttora, i messaggi che continua a darci tramite profeti e veggenti, sono infarciti di forme dialettali di Pietrelcina. Se Pierri è un cristiano, non importa sia cattolico, questa sua accusa, degna degli Scribi e dei Farisei dei tempi di Gesù, è una autoconfessione di giudizio temerario e vanagloria. Padre Pio riusciva, parlando in quel modo, senza conoscere alcuna lingua estera, a farsi capire da americani, inglesi, francesi, tedeschi e altri che non ricordo, e che hanno testimoniato, che andavano a visitarlo e a farsi confessare da tutto il mondo. E veniamo ai Vostri commenti:
@Jeezus e Giona: Pierrri non chiama San Francesco con l’ attributo e basta. Scrive: ” confronto col grande santo di Assisi”. Quindi o è cattolico o si spaccia per tale. Nessun ateo, immagino, possa definire grande santo di… Francesco, Ambrogio, Caterina o altri.
@Luigi e a chi usa il termine “farabutto”: sul vocabolario è sinonimo di truffatore e imbroglione. Quindi o mi portate una condanna di tribunale, civile o penale, a carico di Padre Pio per truffa o altri reati correlati (peculato, concussione,plagio) o avete formulato una accusa falsa contro un defunto che non può nemmeno querelarVi. Se lo facessi io contro i Vostri defunti?
@Fra’ Dolcino e a chi diagnostica malattie mentali per Padre Pio e San Francesco: mostratemi la Vostra laurea in Medicina e la specializzazione in Neurologia o in Psichiatria. Dopo di che mostratemi un certificato di ricovero in manicomio intestato a Francesco di Bordone o a Francesco Forgione.
@Conte di Sain Germain: quello che Tu chiami medico vaticano è Padre Agostino Gemelli, il sacerdote fondatore dell’ omonimo policlinico romano. Padre Gemelli non credette all’ autenticità delle stimmate di Padre Pio, ma credette nella SS. Trinità, nella Divinità di Gesù e nelle apparizioni di Ghiaie di Bonate, in cui la Madonna apparve a una bambina di nome Adelaide Roncalli. Scontrandosi per questo con il Vescovo di Bergamo. In base a quale criterio razionale e scientifico consideri Padre Gemelli degno di fede quando non riconosce le stimmate di Padre Pio e,…Ti risparmio gli attributi, quando crede a una apparizione della Madonna e a tutto quello in cui credono i sacerdoti?
Per finire, a tutti quelli che parlano di business : da un punto di vista razionale, è logico che dove c’è un pubblico, ci siano affari. Se si vuole contestare S. Giovanni Rotondo, Lourdes, Medjugorje e simili bisogna dimostrare che i miracoli che vi sono avvenuti e che tuttora vi avvengono sono falsi. Io quando contesto Piero Angela cerco di farlo scientificamente, non accusandolo di avere fatto di RAI Uno una impresa familiare per far lavorare il figlio Alberto. E quando pongo obiezioni al darwinismo estremista non mi sogno di parlare del giro di9 affari del Museo della Specola e degli altri musei della scienza.

“Il Cardinale Ottaviani dichiarò false, tra l’altro, alcune apparizioni autentiche della Madonna, come quella di Garabandal.”
A me basta questa tua frase per non renderti degno di risposta, sinceramente uno che crede a delle apparizioni “autentiche” della Madonna mi fa pena e te lo dico sinceramente, cos’hanno il certificato DOC?
Per il resto mi sembra solo che tu stia come si suol dire “rosicando” e cercando di arrampicarti sugli specchi, Agostino Gemelli avrà pure creduto a tutte le baggianate cattoliche ma verificò che le stimmati di Padre Pio erano il risultato dell’acido iodidrico. Inoltre, nel caso te lo chiedessi, confezionarsi delle stimmati fai da te è uno dei trucchi più cretini da farsi e anche in maniera economica. Si va dal praticarsi dei piccoli tagli sul palmo a sfregare tra loro sostanze che poi prendono colorazioni rossastre.
Se fossero state vere al Vaticano non avrebbe potuto che portare benefici, perchè avrebbero dovuto sconfessarle? E’ vero sono una cricca di mafiosi ma il senso degli affari ce l’hanno e un’occasione del genere non se la sarebbero fatta sfuggire. Probabilmente pensavano che prima o poi le persone si sarebbero rese conto che erano solo una gabola e hanno pensato di prenderne subito le distanze. Vedendo poi invece la piega che hanno preso gli eventi hanno pensato bene di arruolarlo nelle proprie file, lo hanno sempre fatto. Se non possono combattere qualcosa lo inglobano, la stessa cosa con Madre Teresa.
Poi mi fa proprio ridere che tu voglia delle risposte scientifiche, che parli di DNA (questa sì che è una bestemmia!) e poi parli di “miracoli che sono avvenuti e avvengono” in luoghi come Medjugorie e Lourdes…ma ci fai o ci sei? Vogliamo essere seri? Allora facciamo il conto di tutte le persone che vanno ogni anno in questi luoghi e tornano a casa uguali a prima senza trarne alcun beneficio, scommettiamo che sono milioni di volte più numerosi dei cosiddetti miracolati? Come mai non si parla mai dei miracoli che NON avvengono in questi luoghi e si parla solo di quei due o tre fortunati che sono guariti (ma in un arco di tempo veramente lungo e imbarazzante!)? Forse perchè la pubblicità è l’anima del commercio e dire alla gente che negli ospedali ogni anno guariscono miliardi di persone di più di quelle che vengono “miracolate” a Lourdes non fa vendere rosari e boccette di acqua santa. O ti senti di contestare questo ovvissimo dato?

@Aldo Grano
Per finire, a tutti quelli che parlano di business : da un punto di vista razionale, è logico che dove c’è un pubblico, ci siano affari. Se si vuole contestare S. Giovanni Rotondo, Lourdes, Medjugorje e simili bisogna dimostrare che i miracoli che vi sono avvenuti e che tuttora vi avvengono sono falsi.
************************
Mi pare che tu non abbia le idee molto chiare al riguardo.
Tutti i miracoli SONO falsi in quanto non ci sono prove, se non testimoniali e non attendibili, vista la non ripetibilità dei fenomeni.
Come sempre, se si aumentano i controlli le prove svaniscono e si possono fare molti esempi (s. gennaro, sindone, madonne piangenti, stimmate dello stesso Pio, ecc.).
Quindi resta SOLO il business. Basato sulla creduloneria, l’ipocrisia e lo sfruttamento di tutti quelli che sono stati cresciuti a pane e catechismo e quindi sono particolarmente aperti a bersi qualsiasi panzana.