Commenti a: L’interrogazione parlamentare di Luca Volontè

Di: AQUALUNG

AQUALUNG — Thu, 04 Oct 2007 14:19:12 +0000

Forse è un pò distante dal tema qui trattato, ma devo parlarene, non riesco a trattenermi!
l’altra sera ero alla feltrinelli di bari, gironzolavo alla ricerca di qualche bel libro. c’è un’interessante sezione, un pò nascosta è vero, in cuisi possono trovare libri vari su religione e ateismo. e lì, con mia somma sorpresa, di fianco al libro ” razzinger per gli atei” (sic!) ho trovato un libro dal titolo “io speriamo che resto cattolico”. incuriosito, leggo il risvolto di copertino… ed ho il primomancamento! i due autori si scagliano, a difesa della fede, contro qualsiasi intrusione esterna al mondo e alla buona morale cattolica: omossessualità, altre religioni, immigrati, naturalmente non credenti, laici, leggi a tutela delle minoranze, rispetto per le altre fedi, evoluzionismo e quant’altro.
sotto forma di temini scritti da un ipotetico giovannino introducono capitolo per capitolo i varti temi: nel primo, ad esempio, il piccolo giovannino si lamenta col papà che in classe, per colpa del “rispetto” che la maestra impone verso chi il padre, per divorzio, separaziono a “altro”, non ce l’ha, i bambini non possono festeggiare la “festa del papà”… e questo è solo l’inizio!
io trovo che il libro, che non ho comprato solo perchè, già con pochi soldi, non mi andava di regalarne a questi due soggetti di autori, si scagli violentemente soprattutto contro il mondo della sdcuola laica ( che per esperienza posso affermare non esistere) e contro, cosa ancora più grave, i bambini che per un motivo o per l’altro si trovano ad essere “differenti” da tutti quelli ben inseriti (non per loro scelta) all’ìinterno della “normalità” della morale cattolica.
e questo è GRAVE, molto…
suggerisco a chi può e vuole, di dare una sfogliata a questo bel libricino, che mi astengfo dal bruciare solo perchè perfettamente convinto, come disse il tale, che “chi brucia i libri prima o poi brucia gli uomini”… ed io non accetto questo…
scusate le tante virgolette…

Di: Filippo

Filippo — Wed, 03 Oct 2007 16:02:05 +0000

volevo solo segnalare che sul sito di grillo c’è il link al video sui preti pedofili.
inoltre ha piu volte detto che tutta questa spiritualita’ falsa che c’è in giro gli fa schifo…..non specifica di che credo è.

Di: chiericoperduto

chiericoperduto — Sat, 29 Sep 2007 08:56:20 +0000

Premesso che Volontè, per non fare figuracce, dovrebbe specificare che il libretto in questione “circola” nelle scuole e non che “è distribuito”come vuol sembrare, dalle direzioni didattiche, mi parrebbe necessario che qualcuno del calibro di Odifreddi si prendesse a cuore di scrivere qualcosa per i bambini, un pò più preciso e professionale dello scritto del prof. Martorana, con tutto il rispetto per il suo lavoro.
Dopotutto anche Martorana stesso ha ammesso che è stato un lavoro prodotto ancora non in piena maturità di ateismo.

Di: Paolo P.

Paolo P. — Thu, 27 Sep 2007 16:26:52 +0000

A proposito di barzellette.
Una signora, ossessionata dalla paura di diventare vecchia, va dal chirurgo plastico e chiede consiglio: “cosa si può fare per mantenere sempre la stessa faccia senza che la vecchiaia la deformi?” Il chirurgo ci riflette un pò e poi dice sorridendo che ” ci vorrebbe una faccia di bronzo!”
La signora, evidentemente non credente, dice allora costernata: ” ma allora devo diventare cattolica!”

Di: ivan

ivan — Wed, 26 Sep 2007 22:14:45 +0000

Sono molto orgoglioso di essere ateo!!! Rispetto pienamente chi crede in una qualsiasi religione.

Di: N2RT

N2RT — Tue, 25 Sep 2007 06:55:35 +0000

Ciò che scrive Calogero mi conforta.

Temevo infatti che il testo volesse essere un’alternativa per spiegare ai bambini l’ateismo ed ho quindi indicato i miei dubbi e le mie perplessità, essendo io genitrice di un bambino in età scolare (che, ovviamente, non si avvale dell’ IRC), e avendo a cuore la situazione scolastica riguardo al tema.

Grazie per la precisazione.

Saluti

N2RT

Di: calogero

calogero — Tue, 25 Sep 2007 05:38:04 +0000

Tutto ciò che scrive N2RT conferma la realtà dei fatti: il mio testo è solo un po’ di fogli scritti 10 anni fa quando ero meno maturo e meno professionista dell’ateismo di oggi. Alla stregua di un romanzo o di una poesia che tutti possiamo aver scritto da adolescenti, il Piccolo Ateo fu un esercizio, chiamalo pure sfogo, ma certo non una proposta letteraria né una speranza del premio Pulitzer. Oltretutto, come sanno bene i miei polpastrelli, ho scritto infinitamente che quel che ha riempito di qualità e di interesse il PA non sono io ma il Gris e Sua Volonté.

Di: N2RT

N2RT — Mon, 24 Sep 2007 16:14:54 +0000

Condivido con voi l’assurdità dell’intervento di Volontè.

Ho letto il testo a riguardo ed ho notato però che ci sono delle inesattezze a livello storico sulle divinità degli antichi e sulla derivazione della parola “dio”. In realtà DEUS in latino significa CIELO, il deus pater quindi è il “padre cielo” detto anche iupiter o diuspiter (Giove). Inoltre la mitologia greca NON era presa in toto da quella romana che ne aveva veramente poca.

Il dubbio che mi viene leggendo il testo è oltretutto un’altro: sembra un tentativo opposto (la mia non vuole essere una critica)di “convincere” a tutti i costi (e con gli esempi quotidiani) che non esiste un dio. Quindi mi sembra che l’effetto è quello di ingerenza al contrario: mi spiego meglio. Ci sono alcune religioni non assolutistiche e tantomeno ingerenti che riconoscono il divino in tutte le cose. E parliamo di cose reali. Vi faccio un esempio legato all’antichità: tutto ciò che è armonioso e bello è “venere”, nel senso che l’armonia e la bellezza si identifica con una matrice primaria del tutto che, per comodità/storia/cultura si definisce con quel determinato nome.
Molte religioni, oggigiorno, funzionano in questo modo. Quindi secondo me spiegare l’ateismo in contrapposizione con il cristianesimo come in questo testo può avere degli effetti nocivi per le seguenti ragioni:

1 – Può essere visto come una forma di proselitismo al contrario
2 – Può essere sbagliato nei confronti di chi crede in quelle cose (quindi ingerenza)
3 – per chi non ce l’ha, da un’immagine del cristianesimo solo dal punto di vista ateo (magari un buddhista o uno scintoista vorrebbero spiegare la cosa in modo diverso)
4 – ha delle argomentazioni grossolane oltre a delle inesattezze.
5 – Ci sono tipologie religiose che non c’entrano con il cristianesimo ed i bambini che vi appartengono non capirebbero le analogie del testo.

Forse sarebbe meglio preparare un testo ad hoc per spiegare l’ateismo in modo oggettivo, così anche quelli a cui non è indirizzato il testo possano capire di cosa si tratta.

Dal mio punto di vista personale, comunque, ritengo che la storia e le definizioni di religione o ateismo vadano totalmente eliminate dalla scuola, essendo una questione puramente personale. Che bisogno c’è di fare la religione a scuola? Eliminerei sia quella cattolica, sia qualsiasi lezione a riguardo delle vie spirituali. Soprattutto alla scuola primaria, dove questo genere di concetti non è comprensibile dalle giovani menti che possono solo recepire senza argomentare. Ottimo terreno per il proselitismo…..

Saluti

N2RT

Di: giorgio

giorgio — Mon, 24 Sep 2007 13:25:03 +0000

che tristezza siamo alle solite, i partiti confessionali e non, sono sempre più proni nei confronti della chiesa.
La realtà poi è quella che in italia quando si toccano gli interessi della chiesa, e quindi anche le loro potenziali “vittime” si cerca di zittire le voci non funzionali allo scopo.

bisogna zittire i baciapile

Di: Sergio, Webmaster UAAR

Sergio, Webmaster UAAR — Mon, 24 Sep 2007 07:35:16 +0000

Meno male che un po’ di tempo fa pubblicai quel testo di legge su Wikisource… 🙂