Segnaliamo, sul blog Il lume rinnovato, la gradita traduzione di Maurizio Colucci della recensione, originariamente apparsa su The Valve, dell’ultimo libro di Richard Dawkins, “The Fascism Delusion”.
L’illusione del fascismo di Dawkins
17 commenti
Commenti chiusi.
Niente di più del solito revisionismo mistificatore (e minimizzatore, soprattutto).
i ha fatto proprio ridere questa recensione.
non ho capito, ma Dawkins ha scritto un libro dove critica il fascismo o è una critica ad un estratto del suo ultimo libro (che ancora non ho letto) o cos’altro?
@ shock
E’ una caricatura delle critiche fatte al suo libro “The God delusion”
ahhhhhhh mi sembrava strano!!!
grazie davide
Non si capisce se il redattore di questa “recensione fantastica”, abbia coscientemente pargonato il fascismo alla chiesa cattolica…..se la cosa fosse stata, glie ne darei atto.
E’ una parodia delle recensioni negative riservate a The God Delusion.
Tuttavia non mi pare molto riuscita. Praticamente paragona le religioni ai fascismi e pretende poi di smontare le critiche al libro di Dawkins assimilandole all’apologia di fascismo. Sicuramente molte stroncature di The God Delusion vanno a vuoto perché eludono i punti fondamentali dell’esposizione di Dawkins.
Ma questa finta stroncatura parte già dalla presa di posizione che i fenomeni religiosi siano paragonabili ai fascismi, i quali tra l’altro, a differenza delle varie religioni, sono quasi universalmente giudicati in maniera negativa.
Secondo me è molto più azzeccata una finta stroncatura pubblicata su Pharyngula qualche tempo fa, e presente nell’edizione italiana di “The God Delusion”:
Questa è l’originale in inglese:
http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/12/the_courtiers_reply.php
Aggiungo: la parodia si rifà alla fiaba dei vestiti nuovi dell’imperatore.
Non vorrei che qualcuno ora sia pure capace di accettare e prendere sul serio quella recensione…
Ricordatevi che solo chi ha visto utti gli episodi dei Puffi può criticare le dottrine di Grande Puffo
P.S. L’articolo è caricaturale, non vorrei che qualcuno lo prendesse per serio,come ha detto Giol
L’articolo è geniale.
Ovviamente le religioni non sono il fascismo, ma rende chiara l’idea di come le argomentazioni logiche che molti ritengono quanto meno valide per giustificare il comportamento delle religioni risultano agli stessi assurde per giustificare i comportamenti fascisti.
ciò significa che le argomentazioni in sè non sono valide… non sono esse a giustificare la difesa delle religioni, ma qualcos’altro…
”Ma questa finta stroncatura parte già dalla presa di posizione che i fenomeni religiosi siano paragonabili ai fascismi, i quali tra l’altro, a differenza delle varie religioni, sono quasi universalmente giudicati in maniera negativa.”
un fascista non giudicherebbe mai il fascismo in maniera negativa 8P
cmq secondo me… non vuole creare un parallelo fascismo/religione; vuole solo dimostrare come una cosa oggettivamente negativa come il fascismo puo’ essere difeso con gli stesis argomenti usati per denigrare il libro
Comunque sull’intepretazione religiosa del fascismo (e dei totalitarismi) ci sono studi interessanti – vedi Emilio Gentile. Lo stesso Mussolini ha concepito il fascismo anche secondo schemi religiosi (cosa che ripete spesso, negli scritti e nei discorsi), pur essendo stato per una buona parte della sua vita ateo.
A scanso di equivoci, questa parodia non sta paragonando la religione al fascismo. Sta paragonando la difesa della religione alla difesa del fascismo. Cioè, sta dicendo: tutte le argomentazioni usate per criticare dawkins si possono usare anche per difendere il fascismo, QUINDI sono sbagliate. (Se un argomento implica l’assurdo, allora l’argomento è sbagliato).
Questa parodia mi pare abbastanza divertente e ben scritta.
Ho toppato di brutto! Credevo proprio fosse vera, lo confesso. Ma era scritta così bene… 😉