‘Sbattezzo’ di gruppo a Bolzano

andate e moltiplicatevi

“Vaffa” a Bolzano, a tutta la Chiesa e a ciò che hanno fatto a Odifreddi!! Ben gli sta! :o)

A quando Trento? terra di controriforme…

parecchio adatta alla situazione….

prossimamente mi sbattezzerò anch’io

bellissima iniziativa!

bel colpo! e a Genova stiamo pensando ad un bis…. 🙂

Mi sbattezzo anch’io! E così facciamo 51!

@Andrea
Oh si’. Non fu di 50 persone come quello annunciato per Bolzano, ma ci fu una risposta da parte della diocesi: furono ricercati degli immigrati da battezzare per compensare le fuoriuscite… 😯

Vedi:

http://spazioinwind.libero.it/uaarverona/archivio/sbattezzo-a-verona.doc

Roberto Grendene

@ diego
OT: brrr, brrr, brrr…. che paura

Ma sì!….Sbattezzatevi pure! Fra 200 anni forse arriverete a 1000….non so se sono più “cristiano” io o voi!….

La chiesa sta abusando troppo di una situazione che ritiene a torto favorevole ai suoi obiettivi politici. Questo è il modo più facile, economico ed efficace di controbattere.
Preparate subito un modulo per lo sbattezzo collettivo, con la possibilità di inserire cento nominativi, e inviatelo a tutte le sedi “uaar” e “usciamo dal silenzio” e ai circoli e siti laici esistenti in Italia. In questo modo si potranno avere ondate di dieci o ventimila sbattezzi collettivi per volta e arrivare allo “sbattezzo di massa” nel giro di qualche mese.
Il ferro si batte quando è caldo. Non fate cadere l’entusiasmo. Bisogna rispondere ai quotidiani attacchi furiosi e ingiustificati del clero contro il mondo laico.

Oggi ho spedito il modulo di sbattezzo alla mia ex-parrocchia; il motivo fondamentale della mia azione è il bisogno di essere coerente con me stesso, ormai ateo da tempo dopo lunghe e intense frequentazioni del mondo cattolico apostolico romano (gesuiti e salesiani). Inviterei gli altri atei e agnostici a non esultare come per un incontro di calcio: non è una questione di tifo ma, ben più seria, di libertà interiore. Spero che altri seguano l’esempio ma non per antipatie e anticlericalismi immotivati ma per profondo convincimento.

@ Aldo Grano

chi si sbattezza sa quello che fa: visto che l’appartenenza religiosa è un dato sensibile, e gli elenchi dei battezzati sono pubblici, possono esistere persone che non gradiscono ciò, soprattutto se non si riconoscono nella religione imposta loro a poche settimane dalla nascita. Ti piacerebbe che il tuo nome, chessò, figurasse in una qualche loggia massonica (i cui elenchi sono pubblici), sebbene tu non ti riconosca più in tale loggia?

sono i cristiani cattolici che non sanno quel che fanno….se gli domandi perchè credono non hanno nessuna argomentazione, non hanno nessuna teoria davvero valida a sostegno del loro credo. dicono solo che credono perchè hanno fede. e allora che avessero fede anche in altre cose che vengono dette loro !! tanto anche se non dimostrabili basta avere fede che tutto si risolve….allora perchè non credere che gli asini volano? perchè non credere che nei boschi ci sono folletti? perchè non credere nelle sirene? negli unicorni? nei centauri?
anche in tutto questo si potrebbe credere per fede.
invece no, credo proprio che voi credenti non crediate in queste cose….e perchè allora credete alla storia dell’arca di noè? di tutti gli animali del mondo che ci entrarono? perchè credete che una donna possa rimanere incinta senza atto sessuale? perchè credete che dio si possa rivelare e far piovere fuoco? perchè credete che un uomo possa dividere un mare?
francamente e paradossalmente mi riesce più facile credere in uno gnomo del bosco che in tutte queste fantasticherie varie.
se basta aver fede per credere in qualsiasi assurdità, allora possiamo ben dire che l’umanità è rovinata.

Direi che gli atei e gli agnostici coscienti hanno da sempre proposto una “propaganda positiva”, anche se non dogmatica o assolutista, dato che fondano l’etica su altre basi (sociali, naturalistiche o individuali) rispetto alla giustificazione divina. Il credente appunto crede che non abbiano un’etica solo perchè non si identifica con la sua – anche sulla scorta della continua propaganda diffamatoria propinata da millenni sugli atei e che la maggior parte della gente non fa altro che ripetere meccanicamente e acriticamente.
Le associazioni filantropiche non religiose esistitono da secoli (specie nel mondo anglosassone); d’altronde, gli atei che hanno una certa sensibilità si sono sempre dedicati alla filantropia – spesso proprio dentro istituzioni di volontariato religioso e a titolo individuale o senza particolari ostentazioni. Ma c’è anche da dire che la filantropia e la “bontà” non dimostrano un bel nulla a livello di dogmatica, in sè – come invece vorrebbero far credere i religiosi che ci tengono ad apparire “buoni” come se ciò dimostrasse la “verità” del cristianesimo.
Lo sbattezzo, per come la vedo, rientra anche in quello stile “propositivo” dell’ateo: ovvero rivendicare la sua identità al di fuori del contesto religioso, con tutte le conseguenze etiche del caso.

Ma quale loggia massonica: chi contesta l’apostasia dovrebbe essere iscritto d’ufficio all’UAAR 😀 😆

Così vediamo se “se ne frega” come secondo lui dovremmo fare noi del nostro nome nei registri della CCAR, o se ci manda una bella letterina di diffida… 😉

maremma cignalaccia ; questa si che e’ una bella notizia brunello x cicer,,
alla faccia dei pretacci…………uarrr uarrr uarrrr ……tutti x uno 30 x tutti

diego scrive:

11 Ottobre 2007 alle 22:52
Urrà ! Urrà ! Urrà ! Il Diavolo sta gia preparando gli spiedini per arrostirvi ! Urrà! Urrà ! Urrà!

si si anche quelli vestiti di nero scambiati per tordi; e quelli vestiti di rosso porpora ;scambiati per salmoni ;e anche quelli che hanno in vita vestito di bianco non scambiati x papi
ma riconosciuti ,,sono messi in graticole e arrostiti ………uarr uarrr arrrrrrr ..haaaaa haaaaa….

Mi pare necessario che si agisca attraverso una agenzia nazionale per lo sbattezzo al fine di evitare che questa cosa si riduca ad una sommatoria di gesti isolati facilmente occultabili. Infatti in questo modo la chiesa potrà sempre negare la dimensione del fenomeno. Anche se gli sbattezzati fossero un milione, essa potrà sempre sostenere pubblicamente che il loro numero ammonta a qualche centinaio. In tal modo il gesto singolo viene vanificato. Inoltre il gesto singolo, non sufficientemente potenziato, non ha alcuna importanza, perché la chiesa risponde che il battesimo non è reversibile e che, anche se il prete lo segna sul registro, agli occhi di Dio, il singolo rimane battezzato. Se lo sbattezzo non assume una dimensione sociale quantizzata e monitorabile da una ente o agenzia, non ha alcun senso.

personalmente ritengo l’operazione sbattezzo di gruppo (50)
sono una mera propaganda personale di alcuni esponenti dell’UAAR.
1-Che danno vuoi che faccia uno sbattezzo di 50 persone alla Chiesa? ..nulla.. come colpire con una piuma un elefante.
2-Con questa azione si legittima l’esistenza dei libroni burocratici della curia, invece di non cagarli affatto!
3- Si da dentro allo stato tramite francobolli e burocrazia…
4- Ditemi voi se un vero ateo sta li a cagre l’esistenza o meno di un elenco di nomi di iperminorenni che contro la loro volonta’ vennero battezzati per svariati motivi dai loro genitori.
5- Che danno economico si ingigge alla Chiesa spendendo energie in sbazzezzi vari… ZERO!
6- L’operazione mediatica potra’ conivolgere al massimo altre piccole minoranze percentuali di atei manon certo la maggioranza che non sta li a cagare il libro della Curia.
7-Per coerenza allora uno poi dopo dovrebbe anche farsi SB-“prima comunione” e SB-“cresima” gli altri due riti che i genitori “imponevano ” ai loro figli quando erano mnorenni!
8- Il vero SBATTEZZO per me e’ quello di togliere l’8×1000 e tutta la pioggia di denaro pubblico riversato alla Chiesa da mille rigagnoli Statali. Io preferisco una situazione dove , io sono battezato ma riesco a non versare nemmeno 1 € alla Chiesa, pardon alle religioni tutte, musulmani compresi visto che siamo in pieno periodo che va di moda per i politici costruire, coofinaziare la costruzione di moscheee….

I “criteri di segnalazione” sono importanti. A volte più importanti perfino dei “criteri d’uso”.
Questo la CCAR lo ha capìto benissimo.
Se non lo capiamo anche noi, saremo sempre un gradino al di sotto di loro… 😉

@ Aldo Grano

Forse una preghiera sarebbe stato piu’ accettabile che farci la morale…
Comunque alla festa del volontariato e dell’associazionismo di Bologna, a cui ha partecipato anche l’uaar, c’erano diverse associazioni che si battono per i diritti umani, per l’assistenza sociale e psicologica, per progetti di recupero di bambini i strada, ecc. coi quali abbiamo instaurato un ottimo rapporto e i cui rappresentati ai tavoli informativi erano tutti non credenti… vorra’ pur dire qualcosa…
Nel mio piccolo io faccio volontariato nel centro socio culturale di cui sono presidente e nel consiglio d’istituto della scuola dei miei figli. Lo faccio come persona, non come socio uaar e nemmeno con l’intento di convertire qualcuno.

Roberto Grendene

Come faccio a rispondere a tutti in 20 righe? Andiamo solo sul positivo: 1) so benissimo che avete un’ etica e dei valori. Non sono gli atei dichiarati e onesti il pericolo per la/le Chiesa/e ma quelli nascosti, disposti anche a diventare Papi per i loro scopi. Intendo dire che dovreste credere più in questi valori e viverli, anziché credere negli attacchi diretti alla Chiesa Cattolica o sperare, pigramente, in una vittoria dell’ ateismo grazie al progresso scientifico, alla laicità imposta dal benessere e dall’ istruzione o, comunque, grazie all’ evoluzione inarrestabile dell’ uomo, come speravano i marxisti degli anni ’60. Se volete vincere Vi dovete impegnare e sacrificare, lo insegnano la Storia e l’ Antropologia, prima ancora che le religioni. Se preferite, e alcuni di Voi mi sembra lo preferiscono, restare un circolo culturale in eterno, fate pure, dovrei esserne contento più io che Voi. AD ANTONIOTRE82: io sono stato ateo osservante per la maggior parte della mia vita e mi sono convertito grazie alle dimostrazioni, per me scientificamente inoppugnabili, delle apparizioni della Madonna a Medjugorje. Se qualcuno riesce a dimostrarmi che le tre indagini scientifiche pubblicate, o almeno una, sono false, torno ateo e gli regalo 10.000 Euro (di più non posso, non sono J. Randi). Scusate, ma sono fuori tempo massimo.

E’ PROPRIO VERO CHE DAL GRANO (ALDO) NACE ANCHE LA CRUSCA::::::
APPARIZIONI LOLLL MARDAGURAIOE ??? LA MADONNA??????QUALE”’?”’quella nera’ quella di lurdesse????quella che e’ apparza a te???e cosa ti ha detto ?????apparizioni scientifiche???? mahhh avvolte l’ìuomo si beve il grullaio e non si rende conto::::::
te ateo convertito???ma te sei uno al soldo della cei ::e forse la sera porti anche il cilicio guarda che qui nessuno e’ fesso come diceva: il grande toto””ma facci il piacere… chierichetto —–attento a quando ti inginocchi visto l’aria che tira tra i preti::::::

PARDONE MOI =PER GLI ERRRORI DI ORTO .. OGGI IL COLLIRIO MI FA’ GIRA DIMORTO LA scatole.
non vedo un tubo …maledetto diabete ,……… non vorrei che come al solito qualche catto ridesse ,,,,bada bene catto che cicer sa’ quello che scrive e quello che dice….e’ che non ci vede bene; e sbaglia se poi ci metti il brunello haiii iia haiiii…

bella cosa. siamo di più.
ciao.

le prove le hanno messe in salamoia :: poi quando avranno un miracolo ??come la conversione al loro potere temporale e parassitario;;;le tireranno fuori…. bohhhhhh

@CICERACCHO
A Cicerà…ma perchè rosichi tanto? Lo vuoi capire sì o no che con lo sbattezzo non risolvete niente? Pensi che sbattezzandoti (ammesso che tu l’abbia fatto, e se l’hai fatto, abbiamo un pò d’aria pulita in questa Santa Chiesa!) fai sparire la fede? Se lo pensi davvero sei veramente un agnostico ateo razionalista ingenuo….oltre che… com’è che diceva il generale Mac Auliffe?
E piantala di dire offese alla CCAR! Quando non hai documenti alla mano per contestare…statte zitto che fai figura!

ma che vi frega di quel librone insulso della curia che attesta solo:

in data 1.1.20007 (esempio) si trascrive che Pinco Pallino di eta’ 4 giorni ,mentre piangeva, veniva contro la sua volonta’ portato dei genitori e l’esercito di parenti, nella Chiesa xy dove veniva pratica l’antico rito tribale del battesimo consistente nel emettere dei suoni gutturali a mo di mantra, simili ai riti vodooo, e con dell’acqua sulla fonte si ritiene possa rimanere incollata a vita quella cosa impalpabile chiamata fede cattolica.
Per chi ci crede a tale “colla” che riesca ad appiccicare la religione cattolica nei neuroni del neonato il rito e’ sacro ,per chi e’ ateo e’ solo una risata.
Non comprendo perche’ scannarsi in burocrazie di lettere raccomandate per farsi sbattezzare… da un libro che a me pare una schiocchezza e una follia da medioevo.

Francis:

Mi sembra un discorso un po’ “benaltrista”.

Mi spiego riutilizzando una metafora che avevo già usato.

Un disoccupato sta camminando per la strada in cerca di lavoro, quando gli cadono i pantaloni e resta in mutande a camminare con i pantaloni afflosciati sui piedi.
Un passante gli dice: “Guardi che le sono caduti i pantaloni: se li tiri su!”
Lui risponde: “Ma guardi che io sono disoccupato! che mi frega delle braghe? Ho ben altro a cui pensare: devo trovare un lavoro!!! Non posso perdere tempo a pensare se ho le braghe calate o meno! Sono solo quisquilie di forma! Io bado solo alla sostanza!!

😆 😆

P.S.

Per formalizzare per iscritto la propria apostasia bastano 10 minuti di coda alla posta e qualche euro di raccomandata A/R.

Se con 10 minuti e 3 euro tu sei in grado di abolire il concordato e l’8×1000… fallo!

L’UAAR dovrebbe coambiare tattica e riuscire a raccolgiere a se tutti gli atei italiani, e non solo determinati settori di atei e /o anticlericali (che e’ ben altra cosa da essere ateo) togliersi di dosso il look che e’ riuscita a colarsi addosso di “khmer rossi” e porsi veramente come interlocutore dell’ateismo italiano che va da Sinistra al Centro alla Destra. Fare massa critica e in parlamento avere la forza su ogniuno dei vari partiti per spingerli a stracciare quella schifezza che fece Craxi col concordato…. e poi tutti gli altri ……ICI….

PS una chicca: mai come con questo governo di centrosinsitra si e’ dato cosi tanto spazio sulla RAI per le esternazioni e dichiarazioni dei cardinali, dei monsignori, e di quello stato estero che e’ il Vaticano ed i suoi costi da Versailles a carico delle tasche italiane. nemmeno con Berlusconi si era arrivati a tanti minuti ed ore settimanali.

@ Aldo Grano

Aldo hai visto il link che ti ho postato in un altro thread (quello delle suore polacche, del 14 ottobre) in relazione al nuovo libro sulle falsità (anche scientifiche) di Medjugorje? Come mai non rispondi?