Commenti a: La risoluzione del Consiglio d’Europa sul creazionismo

Di: Magar

Magar — Mon, 29 Oct 2007 01:31:32 +0000

@Arcibaldo
Mica tanto, la libertà di insegnamento ha un limite, un insegnante di matematica non può raccontare agli alunni/studenti che 2+2=9 perché glielo ha detto la zia Giuseppina in sogno la notte precedente. Ecco, affermare in aula che il Creazionismo abbia una minima credibilità scientifica equivale a dar credito alla zia onirica.

Di: Arcibaldo

Arcibaldo — Mon, 29 Oct 2007 01:07:26 +0000

Ciascuno deve essere libero di credere ciò che vuole. La libertà della coscienza è insopprimibile. E pure la libertà di parola. E pure la libertà di insegnamento.

Di: Arcibaldo

Arcibaldo — Mon, 29 Oct 2007 01:04:01 +0000

Riecco i gendarmi della coscienza. Mi preoccupano.

Di: Gianni Siena

Gianni Siena — Tue, 23 Oct 2007 09:12:15 +0000

Il creazionismo non ha nessuna controindicazione, non potrebbe essere una teoria scientifica ma una “spiegazione” perfettibile di un processo della realtà attuale a partire da un principio.
Resta il fatto che gli evoluzionisti, se hanno mobilitato il consiglio d’Europa per interdire questo tipo di spiegazione, hanno potere enorme!
La stessa filosofia evoluzionista si basa su un assunto non dimostrato:l’inesistenza di Dio!
Questo è un confessionalismo laico di segno opposto; si aggiunga, inoltre che l’evoluzione, come principio e strumento di azione in natura, non è mai stata dimostrata.
E’ chiaro che credere(!) che Dio (o l’evoluzione) abbia creato il mondo è un fatto di fede.
Non trovo “divertente” che una determinata opinione filosofica (=l’evoluzionismo) abbia simili poteri in quella (Europa) che, fino a prova contraria, è anche casa mia!

Di: ciceracchio 2la vendetta

ciceracchio 2la vendetta — Tue, 16 Oct 2007 16:18:32 +0000

SI IN PRINCIPIO DIO ERA UNA POTENTE GALLINA, CHE FECE LO SPIRITO SANTO ;
L’UOVO E DALLO SPIRITO SANTO : L’UOVO ; NACQUE IL FIGLIO : GESU’ ,
CHE APPENA FU’ GRANDE FU’ FATTO ARROSTO………………AMEN

Di: bardhi

bardhi — Tue, 16 Oct 2007 09:43:58 +0000

mi dispiace Pietro, Il fatto che qualcuno che si chiama Papa o Dalai Lama o un altro esponente del clero mondiale, accetti a denti stretti; che la teoria di Darwin è “più che un’ipotesi” non cambia niente, non fa di loro persone piu “credibili” di quanto sono adesso.
Come se domani o fra qualche anno, il signor nejmedin nejad dicesse; che la storia di olocausto è “più che un’ipotesi”, be, bene per lui che l’ha cominciato a capire ma non cambia niente, questi Pietro sono dei poveracci. Non ho altro commento da fare.

Di: darkzero

darkzero — Tue, 16 Oct 2007 08:32:16 +0000

Finalmente! Sottoscrivo in toto.

Di: andrea

andrea — Tue, 16 Oct 2007 08:23:09 +0000

Non posso fare a meno di notare (con gioia!) come in questa risoluzione la parola scienza sia scritta con la “S” maiuscola…

Di: Guidus

Guidus — Tue, 16 Oct 2007 08:09:31 +0000

Un punto che secondo me manca nell'elenco della Risoluzione è questo: "La Teoria dell'Evoluzione è supportata da un'enorme mole di dati che ci vengono dalla biologia, dalla biochimica, dalla geologia". Che la teoria dell'Evoluzione sia basata su fatti è un'informazione che i creazionisti ignorano o (peggio) cercano di nascondere. Il fatto è che purtroppo una conoscenza di base di che cosa sia la scienza e come funzioni il metodo scientifico manca a tante, troppe persone, come dimostra Pietro qui sopra.

Di: Lady Godiva

Lady Godiva — Tue, 16 Oct 2007 06:24:28 +0000

Grazie Europa!