<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Il premio Nobel della medicina Watson: «Neri meno intelligenti dei bianchi»	</title>
	<atom:link href="https://blog.uaar.it/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.uaar.it/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/</link>
	<description>Il mondo osservato dall’Uaar</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Oct 2007 18:58:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: Enrico		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-121237</link>

		<dc:creator><![CDATA[Enrico]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 18:58:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-121237</guid>

					<description><![CDATA[Certamente è molto più facile smontare Darwin e l&#039;evoluzione umana di Fatima]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Certamente è molto più facile smontare Darwin e l&#8217;evoluzione umana di Fatima</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: darkzero		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120878</link>

		<dc:creator><![CDATA[darkzero]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 14:28:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120878</guid>

					<description><![CDATA[Posso rincarare la dose? Enrico, tu consideri verità il cattolicesimo finché qualcuno non ti smonta Fatima. 
Se un musulmano ti dice che considera l&#039;Islam verità finché qualcuno non gli smonta questo: 

http://www.islam-guide.com/it/contents-wide.htm

tu in base a che cosa dici che ha torto (o hai ragione tu col cattolicesimo o lui con l&#039;islam, eh...)? Si possono smontare tutti? E laddove ti diranno che un mare di testimoni ha visto quello che ha visto? Lì è lecito se hanno avuto tutti le allucinazioni?
Giusto per curiosità.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Posso rincarare la dose? Enrico, tu consideri verità il cattolicesimo finché qualcuno non ti smonta Fatima.<br />
Se un musulmano ti dice che considera l&#8217;Islam verità finché qualcuno non gli smonta questo: </p>
<p><a href="http://www.islam-guide.com/it/contents-wide.htm" rel="nofollow ugc">http://www.islam-guide.com/it/contents-wide.htm</a></p>
<p>tu in base a che cosa dici che ha torto (o hai ragione tu col cattolicesimo o lui con l&#8217;islam, eh&#8230;)? Si possono smontare tutti? E laddove ti diranno che un mare di testimoni ha visto quello che ha visto? Lì è lecito se hanno avuto tutti le allucinazioni?<br />
Giusto per curiosità.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: darkzero		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120862</link>

		<dc:creator><![CDATA[darkzero]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 13:24:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120862</guid>

					<description><![CDATA[Uffa... Avevo appena postato per correggere una mia grossolana stupidaggine (nel 1917 non c&#039;era alcun satellite che potesse riprendere alcunché), ma devo aver usato qualche termine che ha fatto scattare il filtro... 
Vabbe&#039;, la sostanza non cambia, è anche peggio perché oltre le inattendibili testimonianze dei fedeli non c&#039;è nient&#039;altro.

Speriamo di non essere filtrato di nuovo!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Uffa&#8230; Avevo appena postato per correggere una mia grossolana stupidaggine (nel 1917 non c&#8217;era alcun satellite che potesse riprendere alcunché), ma devo aver usato qualche termine che ha fatto scattare il filtro&#8230;<br />
Vabbe&#8217;, la sostanza non cambia, è anche peggio perché oltre le inattendibili testimonianze dei fedeli non c&#8217;è nient&#8217;altro.</p>
<p>Speriamo di non essere filtrato di nuovo!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: darkzero		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120859</link>

		<dc:creator><![CDATA[darkzero]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 13:18:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120859</guid>

					<description><![CDATA[Correzione ad una mia castroneria: ovviamente nessun satellite poteva fotografare nessun evento nel 1917. 

Peggio ancora: non c&#039;è modo alcuno di verificare che l&#039;evento abbia avuto luogo, se non le ben poco attendibili testimonianze di cu si parla.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Correzione ad una mia castroneria: ovviamente nessun satellite poteva fotografare nessun evento nel 1917. </p>
<p>Peggio ancora: non c&#8217;è modo alcuno di verificare che l&#8217;evento abbia avuto luogo, se non le ben poco attendibili testimonianze di cu si parla.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: darkzero		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120857</link>

		<dc:creator><![CDATA[darkzero]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 13:13:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120857</guid>

					<description><![CDATA[Cavolo, ho dimenticato qualche tag aperto. Domando scusa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Cavolo, ho dimenticato qualche tag aperto. Domando scusa.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: darkzero		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120856</link>

		<dc:creator><![CDATA[darkzero]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 13:12:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120856</guid>

					<description><![CDATA[&lt;i&gt;&lt;b&gt;Enrico&lt;/b&gt; ha scritto:&lt;i&gt;
&lt;blockquote&gt;
Vi ho reso l’amo e ci siete cascati:
Quando parlate di generalizzazione siete maestri esempio un caso di pedofilia nel clero quindi tutti i preti son pedofili.&lt;/blockquote&gt;

Ah! Non c&#039;è niente di più tenero di quando qualcuno, a cui è stata fatta notare la stupidaggine che ha detto, risponde baldanzoso che l&#039;ha fatto di proposito per mettere alla prova l&#039;interlocutore. 
Bel tentativo. 

Risponderò dicendo che avresti un lungo periodo di ricerca dinanzi a te, se ti chiedessi di trovare un solo &lt;i&gt;mio&lt;/i&gt; post in cui mi azzardo a dire che tutti i preti sono pedofili. 
Se poi parli per gli altri è un altro discorso: &lt;i&gt;io&lt;/i&gt; ho parlato della &lt;i&gt;tua&lt;/i&gt; generalizzazione, quindi che tu dica che altri (atei) generalizzino non mi tange in alcun modo.

&lt;blockquote&gt;
Appello al sentire comune ne deduco che tu non ritieni che gli uomini siano tutti uguali dato che possono esistere razze o etnie meno intelligenti delle altre.&lt;/blockquote&gt;

Ne deduci male: io ho detto che per smentire un&#039;affermazione che ci pare scorretta dobbiamo ricorrere ai dati di fatto, e non al fatto che l&#039;affermazione è spiacevole. Ci sono affermazioni spiacevoli che sono vere, fin troppe.

Per quanto riguarda l&#039;uguaglianza degli uomini, &lt;b&gt;no&lt;/b&gt;, ovviamente non sono tutti uguali, ma ciò non ha alcun senso dispregiativo a nessun livello, specialmente dal punto di vista dei diritti; mi pare, piuttosto, che alcuni religiosi vorrebbero negare dei diritti ad alcune persone sulla base della loro diversità, nella fattispecie per il loro orientamento sessuale... 

&lt;blockquote&gt;
Zichichi secondo voi è un idiota anzi peggio un catto integralista vi do allora questo link
http://www.ccsem.infn.it/em/zichichi/short_bio_it.html&lt;/blockquote&gt;

Ho letto affermazioni di Zichichi. Mi sono fatto un&#039;opinione su di lui in base a queste affermazioni. Puoi postare un link al parere di Albert Einstein su quanto sia bravo Zichichi, per me è e resta un cretino. 
Certe affermazioni (tipo quella su Godel) fanno accapponare la pelle.

&lt;blockquote&gt;
Per mè il cattolicesimo è verita quando mi spiegherete seriamente la danza del sole a Fatima…&lt;/blockquote&gt;

Tu puoi considerare vero quello che ti pare. Tuttavia, quando vedrò un filmato di questo evento (al quale immagino tu abbia quantomeno assistito, o visionato altro genere di prova, per essere tanto sicuro), o quando vedrò una perizia di scienziati che attesti: 

a)che l&#039;evento ha effettivamente avuto luogo (ci sono foto satellitari dell&#039;evento, o i satelliti guardavano tutti dall&#039;altra parte?)

b)che è assolutamente inspiegabile, che è accaduto in barba a tutte le leggi della scienza

allora mi preoccuperò di come smentire l&#039;affermazione.

Non venirmi a parlare di testimoni: io ti posso raccontare (ed è vero) che una sera ero in balcone con mia sorella, e fissavamo una luce verde nel cielo (piuttosto vistosa e bassa) che se ne stava lì ferma. Quando l&#039;abbiamo notata e ne abbiamo iniziato a parlare, la luce parte a tutta velocità e sparisce. 
Non sembrava un aereo e niente di conosciuto, ma non per questo vado a dire che si tratta di chissà che evento soprannaturale o degli UFO. Non so cosa fosse, e soprattutto non ho desiderio di vederci nulla di particolare (al contrario della massa di fedeli che aspettava il miracolo). 

Non mi baso su &quot;analisi&quot; così poco rigorose di un fenomeno per stabilire di che si tratta.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><i><b>Enrico</b> ha scritto:</i><i></p>
<blockquote><p>
Vi ho reso l’amo e ci siete cascati:<br />
Quando parlate di generalizzazione siete maestri esempio un caso di pedofilia nel clero quindi tutti i preti son pedofili.</p></blockquote>
<p>Ah! Non c&#8217;è niente di più tenero di quando qualcuno, a cui è stata fatta notare la stupidaggine che ha detto, risponde baldanzoso che l&#8217;ha fatto di proposito per mettere alla prova l&#8217;interlocutore.<br />
Bel tentativo. </p>
<p>Risponderò dicendo che avresti un lungo periodo di ricerca dinanzi a te, se ti chiedessi di trovare un solo </i><i>mio</i> post in cui mi azzardo a dire che tutti i preti sono pedofili.<br />
Se poi parli per gli altri è un altro discorso: <i>io</i> ho parlato della <i>tua</i> generalizzazione, quindi che tu dica che altri (atei) generalizzino non mi tange in alcun modo.</p>
<blockquote><p>
Appello al sentire comune ne deduco che tu non ritieni che gli uomini siano tutti uguali dato che possono esistere razze o etnie meno intelligenti delle altre.</p></blockquote>
<p>Ne deduci male: io ho detto che per smentire un&#8217;affermazione che ci pare scorretta dobbiamo ricorrere ai dati di fatto, e non al fatto che l&#8217;affermazione è spiacevole. Ci sono affermazioni spiacevoli che sono vere, fin troppe.</p>
<p>Per quanto riguarda l&#8217;uguaglianza degli uomini, <b>no</b>, ovviamente non sono tutti uguali, ma ciò non ha alcun senso dispregiativo a nessun livello, specialmente dal punto di vista dei diritti; mi pare, piuttosto, che alcuni religiosi vorrebbero negare dei diritti ad alcune persone sulla base della loro diversità, nella fattispecie per il loro orientamento sessuale&#8230; </p>
<blockquote><p>
Zichichi secondo voi è un idiota anzi peggio un catto integralista vi do allora questo link<br />
<a href="http://www.ccsem.infn.it/em/zichichi/short_bio_it.html" rel="nofollow ugc">http://www.ccsem.infn.it/em/zichichi/short_bio_it.html</a></p></blockquote>
<p>Ho letto affermazioni di Zichichi. Mi sono fatto un&#8217;opinione su di lui in base a queste affermazioni. Puoi postare un link al parere di Albert Einstein su quanto sia bravo Zichichi, per me è e resta un cretino.<br />
Certe affermazioni (tipo quella su Godel) fanno accapponare la pelle.</p>
<blockquote><p>
Per mè il cattolicesimo è verita quando mi spiegherete seriamente la danza del sole a Fatima…</p></blockquote>
<p>Tu puoi considerare vero quello che ti pare. Tuttavia, quando vedrò un filmato di questo evento (al quale immagino tu abbia quantomeno assistito, o visionato altro genere di prova, per essere tanto sicuro), o quando vedrò una perizia di scienziati che attesti: </p>
<p>a)che l&#8217;evento ha effettivamente avuto luogo (ci sono foto satellitari dell&#8217;evento, o i satelliti guardavano tutti dall&#8217;altra parte?)</p>
<p>b)che è assolutamente inspiegabile, che è accaduto in barba a tutte le leggi della scienza</p>
<p>allora mi preoccuperò di come smentire l&#8217;affermazione.</p>
<p>Non venirmi a parlare di testimoni: io ti posso raccontare (ed è vero) che una sera ero in balcone con mia sorella, e fissavamo una luce verde nel cielo (piuttosto vistosa e bassa) che se ne stava lì ferma. Quando l&#8217;abbiamo notata e ne abbiamo iniziato a parlare, la luce parte a tutta velocità e sparisce.<br />
Non sembrava un aereo e niente di conosciuto, ma non per questo vado a dire che si tratta di chissà che evento soprannaturale o degli UFO. Non so cosa fosse, e soprattutto non ho desiderio di vederci nulla di particolare (al contrario della massa di fedeli che aspettava il miracolo). </p>
<p>Non mi baso su &#8220;analisi&#8221; così poco rigorose di un fenomeno per stabilire di che si tratta.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Alberto		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120849</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alberto]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 12:47:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120849</guid>

					<description><![CDATA[Hanno ragione Ernesto, Aldo e Gianfranco. 
Che tristezza l&#039;esibizionismo morale, quello facile di chi si sente buono e non razzista insultando Watson. Cose simili sono successe anche a Wilson, Dawkins, Pinker e Trivers.
Quanto ha detto James Watson non ha niente a che fare col razzismo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hanno ragione Ernesto, Aldo e Gianfranco.<br />
Che tristezza l&#8217;esibizionismo morale, quello facile di chi si sente buono e non razzista insultando Watson. Cose simili sono successe anche a Wilson, Dawkins, Pinker e Trivers.<br />
Quanto ha detto James Watson non ha niente a che fare col razzismo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Lady Godiva		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120803</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lady Godiva]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 10:12:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120803</guid>

					<description><![CDATA[Grazie Asatan, 
magari divento un genio come Watson!!



:lol:]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie Asatan,<br />
magari divento un genio come Watson!!</p>
<p>😆</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: ciceracchio 2la vendetta		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120795</link>

		<dc:creator><![CDATA[ciceracchio 2la vendetta]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 09:51:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120795</guid>

					<description><![CDATA[PURTROPPO L&#039;ETA&#039; PORTA A TUTTI NOBEL E NO IL RINTRONAMENTO DEL GRULLAIO.
E CODESTO UOMO NON FA&#039; ECCEZIONE::::
CHE DIRE DEI GIALLI AVRANNO LITERIZIA &#060;????E DEI ROSSI ???STARANNO TROPPO AL CALORE????E DELLE ALTRE RAZZE????SARANNO MIGA EXTRA TERESTRI ??
E VISTO CHE BIANCHI NON SONO????SARANNO SCEMI????
CHISSA LUI IL NOBEL RIN##???? DA CHI DISCENDE ?????
FORSE SICURAMENTE DAI NEANDERTAL::::????????]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>PURTROPPO L&#8217;ETA&#8217; PORTA A TUTTI NOBEL E NO IL RINTRONAMENTO DEL GRULLAIO.<br />
E CODESTO UOMO NON FA&#8217; ECCEZIONE::::<br />
CHE DIRE DEI GIALLI AVRANNO LITERIZIA &lt;????E DEI ROSSI ???STARANNO TROPPO AL CALORE????E DELLE ALTRE RAZZE????SARANNO MIGA EXTRA TERESTRI ??<br />
E VISTO CHE BIANCHI NON SONO????SARANNO SCEMI????<br />
CHISSA LUI IL NOBEL RIN##???? DA CHI DISCENDE ?????<br />
FORSE SICURAMENTE DAI NEANDERTAL::::????????</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Asatan		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120758</link>

		<dc:creator><![CDATA[Asatan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 07:34:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2007/10/17/premio-nobel-della-medicina-watson-neri-meno-intelligenti-dei-bianchi/#comment-120758</guid>

					<description><![CDATA[@Filosofo Buttiglione e Lady Godiva:

Appunto... ci sono fior di studi che segnalano come in realtà l&#039;intelligenza non sia un monoblocco, ma una funzione composita. Intelligenza deduttiva, induttiva, emozionale, intrapersonale, interpersonale, spaziale, ecc....
Gli IQ test sono in grado di misurare solo una minima frazione di tutto ciò: ovvero le capacità di soluzione meccanicistica di un problema. Trascurano completamente tutto il resto.
Il che spiega perchè fra gli individui con IQ alti ci sia tanta poca gente ad avere combinato una mazza nella vita e perchè invece gente come Einsten ne sarebbe uscito com un imbecille completo.
O perchè ci siano persone più portate per argomenti tecnico-scientifici, umanistici, meccanici, ecc e siano ugualmente intelligenti. Semplicemente perchè per predisposizione ed esperienza di vita hanno sviluppato meggiormente questa o quella &quot;componente&quot; della propria intelligenza.

Cmq se volete ottenere 180 in un testi di IQ fate quanto segue:
1) ripassate i numeri primi
2) ripassate un minimo di grammatica
3) nei testi di completamento sequenza date sempre la risposta più prevedibile e scontata

Se una patata come me è riuscita a prendere 180 ai test del Mensa Club, può riuscirci chiunque :lol:]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Filosofo Buttiglione e Lady Godiva:</p>
<p>Appunto&#8230; ci sono fior di studi che segnalano come in realtà l&#8217;intelligenza non sia un monoblocco, ma una funzione composita. Intelligenza deduttiva, induttiva, emozionale, intrapersonale, interpersonale, spaziale, ecc&#8230;.<br />
Gli IQ test sono in grado di misurare solo una minima frazione di tutto ciò: ovvero le capacità di soluzione meccanicistica di un problema. Trascurano completamente tutto il resto.<br />
Il che spiega perchè fra gli individui con IQ alti ci sia tanta poca gente ad avere combinato una mazza nella vita e perchè invece gente come Einsten ne sarebbe uscito com un imbecille completo.<br />
O perchè ci siano persone più portate per argomenti tecnico-scientifici, umanistici, meccanici, ecc e siano ugualmente intelligenti. Semplicemente perchè per predisposizione ed esperienza di vita hanno sviluppato meggiormente questa o quella &#8220;componente&#8221; della propria intelligenza.</p>
<p>Cmq se volete ottenere 180 in un testi di IQ fate quanto segue:<br />
1) ripassate i numeri primi<br />
2) ripassate un minimo di grammatica<br />
3) nei testi di completamento sequenza date sempre la risposta più prevedibile e scontata</p>
<p>Se una patata come me è riuscita a prendere 180 ai test del Mensa Club, può riuscirci chiunque 😆</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: blog.uaar.it @ 2026-10-23 06:42:04 by W3 Total Cache
-->