Commenti a: Il museo delle scienze contro Watson, cancellato il convegno del premio Nobel

Di: Alberto

Alberto — Sat, 20 Oct 2007 13:15:30 +0000

Concordo in toto con Ermanno Morgari

Di: Ermanno Morgari

Ermanno Morgari — Fri, 19 Oct 2007 17:54:02 +0000

Probabilmente non ha senso esprimere un giudizio su notizie giornalistiche di terza mano ma, se qualcosa si può addebitare al Watson, è d’essersi espresso in termini quantitativi su un concetto indefinibile allo stato attuale della scienza come “intelligenza” – e tanto peggio se si parla di capacità non di singoli, ma di popolazioni –, il che sarebbe un peccato imperdonabile per uno scienziato. Può ben darsi che, data la preparazione specifica del personaggio, il suo discorso sia stato bene articolato e più fondato della facile virtuosa indignazione di coloro che lo censurano, e fra questi mi dispiace trovare persone che mi sono compagne nella miscredenza, non però, a quanto pare, per libero pensiero e autonomo giudizio. Vorrei ricordare che alcune decine di millenni di separazione hanno portato a sicure lievi differenze genetiche, clinicamente riscontrate, cui possono corrispondere anche lievemente diverse attitudini mentali, senza che il riconoscerne l’esistenza si traduca in giudizi di superiorità o inferiorità, anche perché a maggiori capacità in un campo corrispondono probabilmente deficienze in un altro. Infine, mi permetto di suggerire di leggere il libro divulgativo “DNA il segreto della vita” di James D. Watson con Andrew Berry.

Di: Lady Godiva

Lady Godiva — Fri, 19 Oct 2007 06:17:56 +0000

Rimango dell’idea che se Watson ha scoperto la razza più stupida per forza di cose deve avere una precisa lista sull’intelligenza delle altre razze.

Altrimenti manca il valore di riferimento per la sua classifica.

Quindi ci faccia sapere il grado di intelligenza di tutte le razze, dalla più stupida a quella più intelligente, e i suoi metodi scientifici di misurazione e valutazione.

Le mezze verità per un museo delle scienze non sono accettabili, IMHO.

Di: Lady Godiva

Lady Godiva — Fri, 19 Oct 2007 06:11:09 +0000

X Magar

Infatti Watson non é stato né denunciato, né incriminato, né incarcerato per avere espresso la sua opinione.

Non vedo nessuna limitazione alla sua libertà di espressione.
Al contrario, i media gli hanno dato un grande risalto.
Nessuno gli ha tappato la bocca.

Ma nel convegno di un museo delle scienze di solito ci si aspetta di trovare degli scienziati che non enuncino verità campate per aria, ma scoperte scientifiche con tanto di prove.

Quindi bene hanno fatto IMHO ad annullare il convegno, poiché Watson evidentemente
non è uno scienziato sempre razionalista.

Di: Magar

Magar — Thu, 18 Oct 2007 19:28:10 +0000

Mah, a me la libertò d’espressione è molto cara, però le affermazioni di Watson di ieri erano particolarmente poco serie, proprio da un punto di vista scientifico. Riduceva il dibattito scientifico ancora in atto alla favoletta dell’orso, pretendendo di trarre pesanti conseguenze sociali e politiche da ipotesi scientifiche controverse e per nulla confermate. Watson si è comportato come uno scienziato non si dovrebbe mai comportare. Diciamo che il Museo aveva almeno questo buon motivo per cancellare il suo convegno. Diciamo anche, però, che allora per lo stesso motivo Antonino Zichichi non dovrebbe essere più invitato nemmeno a pranzo da sua madre…

Di: Lady Godiva

Lady Godiva — Thu, 18 Oct 2007 17:13:18 +0000

Paolo P. sono d’accordo con te,

ma a questo punto Watson ci sveli qual è la razza più intelligente.
Così sappiamo TUTTA la verità, e ci regoleremo di conseguenza.

Di: Daniela

Daniela — Thu, 18 Oct 2007 17:08:16 +0000

secondo me hanno sbagliato, la lezione che doveva tenere non era certo sulle cose che aveva detto in quell’intervista, ma era sul contributo che come scienziato aveva dato alla genetica e alla scienza.

Di: Paolo P.

Paolo P. — Thu, 18 Oct 2007 16:41:46 +0000

La libertà di espressione non si tocca! Ognuno deve essere libero di sostenere le sue cavolate, finchè non inciti alla violenza. Avrebbero fatto meglio a invitare qualcuno capace di smontare il risultato delle sue ricerche ( ma quali, poi?).
E’ stata forse una decisione scaturita per motivi di sicurezza o perchè non avevano quel qualcuno di cui sopra o per sciocca emotività.

Di: Lady Godiva

Lady Godiva — Thu, 18 Oct 2007 16:27:25 +0000

Nella mia città molti ragazzi neri sono stati adottati ed ora frequentano con successo
i licei e le facoltà universitarie. I genitori adottivi sono bianchi, è ovvio.
Vedo questi ragazzi felici e pieni di vita, fidanzati o fidanzate con coetanei bianchi.

Vi immaginate i sentimenti di un genitore adottivo che sente sminuire così il proprio figlio?
L’imbarazzo che sente un ragazzo che prima era felice e pieno di speranze, nel leggere un’esternazione di questo tipo?

Chiedo scusa, ma la mia indignazione è davvero indescrivibile.

Watson lo metto a livello di un Mengele.
Neppure Mengele era stupido dal punto di vista scientifico.

Di: Lady Godiva

Lady Godiva — Thu, 18 Oct 2007 15:54:54 +0000

Mi dispiace, ma proprio in quanto “genio” una persona non può permettersi certe esternazioni.
Personalmente sono convinta che se la struttura del DNA non l’avesse trovata Watson l’avrebbe trovata un altro,magari pochi anni dopo.

Da un “genio” mi aspetto un comportamento che non mi aspetto necessariamente da una persona meno dotata.

Noblesse oblige

😉