S’intitola “The Evil Empire”, l’Impero del Male, ed è stata esposta fino a pochi giorni in plaza Soledad Torres Acosta, a Madrid, fa l’opera di video-animazione V.M.18 dell’artista italiano Federico Solmi, che ora ha sollevato scandalo e polemiche nella capitale spagnola. La rassegna, dedicata ai “Nuovi Creativi”, è arrivata quest’anno alla settima edizione ed è presieduta, a titolo onorario, dal sindaco Alberto Ruiz-Gallardon, che però fa sapere di non essere stato messo al corrente del contenuto un po’ hard e molto dissacrante del video che mostra un Papa, ipotetico successore dell’attuale al soglio di Pietro, nel 2046, che non resiste al richiamo del sesso virtuale, e che in Vaticano si dedica ad attività difficilmente confessabili anche per i comuni mortali.
L’opera, illustrata nel catalogo come la rappresentazione di un pontefice giovane e “malvagio che invia eserciti e cala su Hollywood”, vorrebbe descrivere “un personaggio nato dalla combinazione di Batman, Superman e il Papa”, ma coinvolge ora gli organizzatori in una tardiva discussione sulla sua censura: “Il video – replicano i promotori della mostra – non era comunque accessibile ai più giovani. Un viglante, sulla porta, ha impedito l’accesso ai minorenni”. Il coordinatore del Festival, Armando Unsaìn, ha ammesso in un’intervista che il soggetto poteva risultare offensivo, ma soltanto per una minoranza di ipersensibili: “Siamo in una società democratica – ha commentato -. E del resto neppure la Chiesa ha sempre avuto comportamenti che la mettessero al riparo da ogni critica”.
Gli assessorati alla cultura del Comune e della Provincia, patrocinatori della mostra, si sono difesi sostenendo che non interferiscono mai con le scelte di chi dirige l’allestimento e la sovvenzione concessa prescinde, di solito, dal controllo dei contenuti. […]
Federico Solmi, 34 anni, bolognese di nascita, ha ora la cittadinanza americana e vive a New York. Ha già partecipato a video festival e a esposizioni di arte contemporanea nel nuovo e nel vecchio continente […]
Un papa re del Male: polemica a Madrid
31 commenti
Commenti chiusi.
ma di che ci si dovrebbe socnvolgere? Ma hanno mai letto un libro di storia medioevale?
Hanno mai sentito nulla di ciò che i papi hanno fatto a Roma, ad esempio, nei secoli dell’alto medioevo? Mai sentito parlare dei vari papi Giovanni di quell’epoca?
e dunque? Non capisco perchè i papi antichi si possono anche descrivere come assassini, torturatori, pervertiti, incestuosi, guarrafondai, tutte cose comprovate storicamente, ma dei moderni….guai a chi osi anche lontanamente accennare a queste possibilità!!!
In questo caso, poi, si toccherebbe il fondo dell’assurdità…si parla di un papa futuro, virtuale, non vero….e nonostante questo ci sarà qualcuno che si scandalizzerà!!!!!!!!!!!!
Ma l’impero del male non era l’URSS?
Nulla di nuovo per il papato. Un buon numero di papi medievali e parecchi rinascimentali erano suddivisibili in due categorie principali, spesso coincidenti: goderecci ad oltranza (tutto, purchè respirasse) e assassini sopraffini. Poi, con la controriforma si è fatto sempre lo stesso tutto, ma di nascosto.
Anche oggi, in Vaticano queste cose si fanno ma non si dicono…
L’artista non ha grande fantasia e non è brillante col materiale che maneggia; grandi artisti hanno rappresentato i papi per la feccia che erano, ma non cadevano mai nel kitch come questo giovane. Consiglio il quadro di Tiziano, Papa Paolo III, con le mani ad artiglio sui braccioli della sedia, delle Gallerie di Capodimonte di Napoli: malizia, malvagità, ipocrisia grondano dal dipinto, insieme col rosso sangue.
Subito i telegiornali hanno tirato fuori la solita solfa di chissà cosa sarebbe successo se il soggetto fosse stato islamico. Può darsi che sicuramente ci sarebbero stati problemi ma bisogna comunque interessarsi innanzitutto dei problemi di casa nostra e che la Chiesa sia un problema è fuori di dubbio visto che praticamente abbiamo una teocrazia che comanda in un parlamento che teoricamente dovrebbe essere laico e sovrano.
Per aggiungere una perla al discorso di lacrime e sangue bisogna dire che Luana Borgia, quella dei veleni, era sposa di un papa ed all’epoca la gentil fanciulla aveva 12 anni!!
Ahem…
…’quella dei veleni’ era la figlia di un papa,
e si chiamava Lucrezia,
Luana Borgia era una starlette del cinema porno,
fra l’altro io preferivo molto i papi alla Alessandro VI,
anche Nietzsche non nascondeva la sua ammirazione per il Papa-principe del Rinascimento e dell’Umanesimo,
Kull.
I commenti del genere “‘sti vigliacchi non avrebbero avuto il coraggio di prendersela con i musulmani!” oggi li ho sentiti fare solo al Tg2, che per me conta quanto il due di briscola con l’asso in tavola.
sarò ripetitivo ma basta ricordarsi quello che ha compiuto in un periodo non molto lontano quel “sant’omo” di pio IX.
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=264870
siamo sempre alla stessa storia, si possono dare giudizi di merito, sull’apprezzabilità o meno dell’opera, che io non ho visto, e che quindi non posso dare; ma sulla censura non c’è niente da dire a parte che è assolutamente inappropriata. In questo caso l’artista era libero di esprimersi come meglio voleva, la mostra si chiamava i nuovi creativi, e quindi si è espresso da quello che posso capire poi ne gli organizzatori ne i patrocinatori hno nessuna voglia di censurarlo.
beh insoma e papa borgia ????aveva trasformato il vaticano in un casino permanente,
ho e tutto scritto e’ storia,,,,,tra omicidi e stupri e orgie andarono avanti come se fossero
una corte dell’impero romano……….
kull: luana borgia???e frate fedele?????che coppia , chissa’ come la convertiva???
quando cacciava dallo corpo della donna lo demonio::::::::.e poi prendi in mano lo
cordone se vuoi l’assoluzione,,,,,,lo cordone?????lollllll
certo che il livore e odio anticattolico oramai non ha più freni….si sdogana per arte tutta l’immondizia possibile e immaginabile, basta che colpisca la Chiesa e il Papa… complimenti..
x gianni:perche’?? i papi cosa facevano nel medio evo ???e poi nel rinascimento???
e poi fino all’unita’ d’italia???? se ti sembra fango questo ????ho e’ storia altro che discorsi …
lui lo chiama odio :ma se invece di intrufolarsi nei governi degli stati laici e accapararsi favori e prebende e cercare di dettare leggi ad ok per la cei , si astenessero e
si occupassero di tutto il marcio che hanno dai conventi alle parrochie specie dove
si annidano i preti pedofili ; vedi usa???? penso che l’odio sarebbe meno evidente::
non credi devoto amico ?????? e se invece di far santi tanti fascisti vedi spagna ??
tanto per cercare di far del male ad un governo laico come quello di zapa,
si occupassero dei credenti che frequentano le loro spelonche??? non sarebbero piu’
tollerati ??da parte dei non credenti???? ovvia pensaci un po’
pensa a tutto il male che la chiuesa cattolica a fatto per il mondo ::::e mai ho sentito un papa pentirsene……
Perché, tu l’hai vista, GIANNI, per giudicarla “immondizia”? Oppure solo perché prende in giro la Chiesa cattolica (neanche il Papa attuale, visto che quello raffigurato sarebbe il pontefice del 2046) automaticamente è robaccia? Io non l’ho vista e per questo sospendo il giudizio sulla sua qualità artistica, tu invece lanci anatemi sulla base di voci di terza mano.
Invece posso dire che difendo pienamente la scelta delle istituzioni madrilene di sovvenzionare una mostra SENZA controllare i contenuti: altrimenti non incoraggerebbero l’arte, ma l'”arte di stato”, che è una cosa diversa.
Ragazzi !!!
Noi viviamo OGGI, non nel medio evo o nel rinascimento !
Insultare un capo di Stato estero, oggi, sulla base delle colpe dei suoi predecessori è ingiusto e secondo me anche fuori luogo. Se poi il capo di stato è anche capo di una religione è a maggior ragione fuori luogo.
E’ che il “creativo” non aveva voglia di creare qualcosa di nuovo e ha fatto qualcosa che facesse discutere di lui (così che qualcuno ricordasse il suo nome) ed ha scelto un tema che gli garantisse visibilità e sicurezza, poi oggi è americano, quindi non è più un mio connazionale, ha lasciato la sua patria per diventare americano, e negli Usa si sa che la maggior parte della gente odia il Papa.
Vorrei vedere se avesse fatto una cosa così con la bandiera americana cosa avrebbero detto i suoi connazionali… non avrebbe mai osato dissacrare un pezzo di stoffa, ma può benissimo insultare una istituzione antica del vecchio continente che, se certamente ha gravi colpe per il passato, non è il demonio e ha fatto tantissimo per il bene dell’Europa, garantendo il dialogo e molto spesso la pace tra i regni del nostro continente… salvando la cultura classica dall’oblio, finanziando l’arte e la cultura (forse di parte, ma pur sempre cultura), diffondendo conoscenza attraverso i propri monasteri, insegnando tecniche agricole ed ingegneristiche alla gente, lavorando sodo e dando il buon esempio attraverso gli ordini lavoratori, aiutando popolazioni disperate ad andare avanti nonostante le difficoltà, condividendo le loro sofferenze e dando loro la speranza di una vita migliore. Dobbiamo molto alla Chiesa, anche se non vogliamo ammetterlo.
Ma ritorno a ripetere che viviamo nel presente, nel bene e nel male, la Chiesa non è certo più utile come allora alla società… costa molto e rende poco, ma ripeto che non è il demonio, ed è giusto portarle rispetto (ossia criticare e sottolineare i comportamenti immorali che talora tiene, ma MAI insultare gratuitamente per il solo fine di godere dell’insulto o di farsi pubblicità).
Che palle, ma nemmeno un po’ di sana fiction si può fare? Certo che odio e livore anti- sono proprio le accuse degli islamici alle vignette… chissà cosa ha da dire il celtico Calderoli, non lo sento difendere Solmi, come mai?
@Chris
In linea di massima potrei concordare con te ma c’è una grossa falla nel tuo ragionamento e son sicuro che l’hai notata, visto che giri attorno all’argomento lambendo le parti scottanti ma senza addentrarti in esso.
La Chiesa in Spagna sta facendo una vera e propria guerra al governo socialista, una lotta all’ultimo sangue per non sparire del tutto dov’è in gioco la sua credibilità presente e, con ogni mezzo, cerca pure di legittimare il proprio increscioso passato; sennò come spiegare la programmata beatificazione dei 498 martiri franchisti?
Ultimamente iniziative come queste si stanno moltiplicando e se ben ricordi l’ultimo bersaglio è stato Wojtyla, ma così come trovo disdicevole la gratuità delle offese aborro l’utilizzo della censura, ora e sempre, fra l’altro sappiamo bene entrambi che l’oscurantismo ad ogni livello è la freccia più abusata del loro arco.
Il paragone con l’America non regge visto che da più parti si segnalano iniziative artistiche che, direttamente o indirettamente, lanciano anatemi contro il Presidente Bush ed il suo operato; è sufficiente scorrere la lista dei film presentati a Venezia e Roma per vedere intere opere made in USA impregnate di critica sociale, politica ed economica.
@ciceracchio 2la vendetta
i “fascisti” fatti santi in spagna erano Vescovi, preti, suore e semplici fedeli che sono stati massacrati e torturati dalle orde “atee” comuniste che hanno scorazzato per tutto il secolo scorso e seminato morte per imporre l’ateismo…
@ Magar
si l’ho vista, anche se non “de visu”, e comunque la mia considerazione era generale, nel senso che tutto quello che attacca la Chiesa è degno di considerazione…..secondo la moda anticristiana e anticattolica imperante…
x gianni: insomma un po’ come in cile; dove i preti i vescovi aiutavano le giunte fasciste
a arrestare i laici i socialisti????come in argentina dove i preti stavano con le giunte fasciste??? e in europa specie quelli che stavano con franco il maledetto fascista??
e le suore che aiutavano i soldatacci di franco?? dici quella gentaglia li???
sarebbero come quelli che aiutavano i nobili francesi durante la rivoluzione??
tutta gente da poco ………..essi che facevano aiutavano i fascisti per imporre come
sempre nei secoli hanno fatto : il cristianesimo che nel mondo ha arrestato stuprato
torturato e bruciato , ritardato il progresso e i diritti……ha dimenticavo ucciso………
@ gianni :CHE GUEVARA SANTO SUBITO , ALLIENDE SANTO SUBITO ……
E QUELLI CHE RICEVEVANO IN VATICANO IL MASACRATORE BARBARO PINOSCET???
?????? POTETE FARLI ANCHE SANTI MA SICURAMENTE NON SONO EROI…..
GIA’ MA IN SPAGNA E’ NATA QUELLA ROBA DI INFIMO ORDINE CHE E’ LA SANTA INQUISIZIONE; UNA ROBA CHE ANCORA OGGI GRIDA VENDETTA ,
TANTI E TANTE SOPRATTUTTO SONO LE GENTI LE DONNE BARBARAMENTE TORTURATE
STUPRATE UCCISE ARSE AL ROGO NEL NOME DI UN FANTOMATICO DIO??’
ASSISO AL RUOLO DI GIUSTIZIERE UN BASTARDO INFAME PAZZO DI NOME
TORQUEMADA ;;;CHISSA’ A QUANDO SANTO COSTUI??????????’
LA CULTURA CATTOLICA SPAGNOLA ; NE ABBIAMO STORIE SCRITTE A TOMI
SU COME SI SONO COMPORTATI DURANTE L’INVASIONE DELLE AMERICHE::::::::.
E MENO MALE CHE (DIO) MANDO’ UNA TEMPESTA DISTRUGGENDO LA FLOTTA DEL RE FOLLE ;
FILIPPO :SALVANDO L’INGHILTERRA E L’UMANITA’DA UNA DITTATURA CATTOLICA…..
OGNI RIFERIMENTO A DIO DA PARTE DI CICERACCHIO E’ PURA IRONIA ……….
@GIANNI
Vista la tua abissale ignoranza evita d’improvvisarti professore di storia e ripassa il legame che rese un tutt’uno fascismo, nazismo e franchismo; scoprirai che queste ditatture erano al potere (a differenza dei komunisti) nei rispettivi paesi e che soprattutto quella spagnola era fortemente legata alla Chiesa Cattolica. Oppure vuoi dimenticare chi ha firmato i vari concordati?
@GIANNI
“Tutto quello che attacca la Chiesa è degno di considerazione… secondo la moda anticristiana e anticattolica imperante” Perché allora invece non parli della moda omofobica o di quella antiatea, promosse entrambe da Ratzinger?
Se c’è una diffusa insofferenza verso la CCAR (tranne che nel Parlamento e nei media italiani!), è perché questa promuove attivamente la discriminazione sulla base dell’orientamento sessuale o religioso (e.g. campagna contro la regolamentazione delle unioni di fatto) e cerca di imporre irrazionali tabù religiosi a tutta la popolazione (e.g. campagna referendaria a favore della legge 40). Arrenditi all’evidenza del fatto che una larga parte dei tuoi concittadini europei disprezza questi comportamenti illiberali, e prova perciò antipatia verso Ratzinger e compagni: non c’è nessun complotto, solo spontanea insofferenza.
azzarola ma in spagna le Orde di civili combattevano per la LIBERTAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
e i preti le monache come sempre erano dalla parte del piu forte
W la LIBERTA’
cicer o fanno finta di non capire o veramente non ci arrivano, dopo il post di gianni ho le lacrime agl’occhi, come si può giudicare chi combatte per la libertà dell’uomo e paragonarli a chi combatte per imporre la propia ideologia e forza?
libertà libertà, non sanno nemmeno pronunciarla ‘sta parola!!!!!
Grazie Kull, ne ho sparata una galattica, chissà perchè mi è rimasta in mente Luana anzichè Lucrezia…. mah… Però che era la moglie e non la figlia me lo ricordavo per certo, farò ricerche!
@ claudio : essi come deceva il loro dio quello del sinai hANNO LA DURISSIMA CERVICE
E DIFFICILMENTE COMPRENDONO OLTRE A NON CAPIRE CHE COSE’ LA PAROLA SONO ABITUATI DA MILENNI A COMANDARE E SOTTOMETERE LE GENTI
LA LORO FALSA BONARIETA’ E FATTA A ARTE X INGANNARE MA SOTTO SOTTO SONO
ARROGANTI E INVADENTI ..INSOMMA ESSI SONO CATTOLICI………….
E QUANDO PARLANO DI ORDE; SI RIFERISCONO FORSE A COLORO CHE IN NOME DI DIO;
IL LORO DIO; INVASERO E SACCHEGGIARONO COME FANNO LE ORDE BARBARICHE
INTERE NAZIONI…..E SAPPIAMO BENE COME SONO ANDATE LE COSE IN QUEI PAESI.
ORAMAI LA GENTE SI E’ ACCULTURATA E COMINCIA A REPINGERE E RIFIUTARE,
LE LORO DEBOLI CREDENZE FATTE SOLO PER POPOLI PRIVI DI CULTURA ED IGNORANTI ;
IL 3 MILENNIO SARA’ LA FINE X TUTTE QUELLE CREDENZE CHE HANNO IMPOSTO E IMPONGONO CON LE ARTI DELLA MENSOGNA RIPETUTA L’IDEA CHE SOLO LORO
HANNO LA VERITA’ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,………………………CLAUDIO E’ FREDDO E PIOVE ,
E IO SCRIVO DALLA CANTINA E HO APERTO UNA BOTTIGLIA DI BRUNELLO ;
ECCO LA VERITA’ PIU’ LO MANDO GIU’ E PIU’ MI TIRA SU’………..
INFONDO COSA CI ANDREMMO A FARE NOI IN PARADISO; NON FANNO ALTRO CHE BERE CAFFE’, MAREMMA BRIACA ,,CHE SCHIFO ,, IL CAFFE’ ……..NO NO NON FA’ X NOI
al max caffè corretto con un buon distillato, ma che non sia distillato di qualche reliquia
@ Lamb of God
anche fosse vero quel che dici, come mi spieghi il massacro di migliaia di persone trucidate solamente perchè avevano il crocifisso al collo?..e non solo in Spagna..questo è successo in tutta Europa…
@ Magar
apprezzo la tua correttezza e accetto le tue argomentazioni, anche se non le condivido in toto, la Chiesa ha i propri valori dettati dal suo credo e li professa apertamente e chiaramente…parlare di promozione della discriminazione sessuale e religiosa mi sembra una forzatura, anche perchè la Chiesa parla ai suoi fedeli e non impone nulla a nessuno…tu dici che in Europa c’è solamente antipatia verso il Papa e la Chiesa…può essere, spero sia così…finchè è un sentimento di antipatia siamo nella norma, quando entra in campo l’odio allora il discorso cambia…onestamente in questo blog sento tante parole che si avvicinano più all’odio che non all’antipatia..
@GIANNI
Quello che dico è sempre verificabile dal momento che parlo di fatti storici perfettamente documentati, non è questione d’opinione dire che la Chiesa Cattolica ha firmato concordati coi peggiori regimi del secolo scorso, ma un atto burocratico che ancor oggi le vien rinfacciato.
Quali sono le migliaia di persone trucidate “solamente perchè avevano il crocifisso al collo”? Mi piacerebbe che tu argomentassi quest’affermazione con dei link e una bibliografia precisa, sennò parliamo di illazioni.
Non nego che vi siano stati morti innocenti nelle fila del clero così come non nego che ci siano stati preti in prima linea contro tali regimi (es: Don Pasquino Borghi), però chi ne ha tirato le fila è stata una gerarchia sempre pronta a patteggiare col ditattore di turno.
E’ successo negli anni 30′ in Europa così come negli anni 70′ in Sud America.