Neonato gay, bufera in Toscana

come volevasi dimostrare, gli omofobici non hanno avuto il buon gusto di stare zitti.

che vergogna di paese…

L’UCD e la LEGA protestano! E’ l’ignoranza che protesta.

La chiesa non ha il diritto di fare politica. Solo in italia, veramente…solo in italia…. che tristezza

x Signorapina.
Non occorre assolutamente scusarli, nè compatirli, come non occorre scusare quelli che hanno la pelle di un’altro colore, in quanto umanamente non differiscono dai chiunque altro. Il fatto che siano nati così è ormai scientificamente dimostrato, e così, che l’omosessualità non sia nella stragrande maggioranza dei casi una perversione, ma semplicemente una casuale spartizione tra ormoni femminili e maschili, che induce a comportamenti diversi a seconda dell’equilibrio o lo squilibrio tra gli stessi. a prescindere dagli organi sessuali esterni. Giuva, spero che tu scherzi, altrimenti dammi una spiegazione del perchè esistano gli ermafroditi, che non sono nemmeno dei casi eccessivamente rari.

scusate ma mi sfugge il ragionamento: quando scienza & vita strumentalizzava un feto umano per la campagna anti referendaria, andava bene; ora, no.

Mi sono perso qualcosa?

Capisco benissimo perché questa campagna non piaccia a Bertone 🙂

Invece non capisco perché non piaccia a personaggi come Malgioglio e Stefano Campagna.
Mi sembra una campagna intelligente, con un messaggio tanto corretto da essere banale: non ci sono meriti o demeriti nel proprio orientamento sessuale, l’abbiamo e basta.
Forse non riesco a vederci nulla di offensivo perché sono etero?
Boh?!?

Giuva ha scritto:”Come, non c’è più maschio e femmina?”.
L’osservazione non è stupida… E non perchè sia contro gli omosessuali, figuriamoci. Quanto perchè, nel frangente “ospedale”, quell'”etichetta” ha una funzione meramente “fisiologica”, ovvero la presenza degli organi sessuali maschili o femminili, che sono cosa ben differente dall’essere/sentirsi “uomo” o “donna”. Forse è un terreno un po’ minato, lo ammetto, ma credo che ci si possa riflettere, se è vero che qui, oltre che atei e laici, siamo anche razionalisti, e dunque vediamo di discutere sui termini e sul significato…

Quoto dadaLito. Questa pubblicità non parla di neonati! Chi la critica manca completamente la tesi della campagna.

Io da etero non capisco la distinzione tra nascere o diventare omossessuali. Che uno ci nasca o ci diventi per me non cambia niente. E´libero di vivere come meglio crede comunque. O no?

@ ALe

Beh, diciamo che teoricamente la differenza sarebbe:

se nasci omosex non ci puoi fare niente, ma se lo diventi sei un vizioso, un pervetito… commetti “peccato”… (tu pensa che ragionamento del c…o)

Credimi, una marea di mentecatti la pensa così…anche se trovo giusto fare una campagna così non credo che cambierà molto… non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire…

Idic

(The needs of the many outweight the needs of the few)

Non sono d’accordo: non capisco né mi interessa sapere se qualcuno è omosessuale “di nascita” o per esserlo diventato dopo. L’orientamento sessuale è questione individuale e non esistono ragioni concrete per modificarlo.

Non capisco poi l’affermazione di rossotoscano circa i bisex (anche se, conoscendo i tuoi interventi personali, penso che tu ti sia solo espresso male): a leggere pare che i bisessuali siano una sorta di “omosessuali imperfetti”.

Io sono di opinione nettamente opposta: credo che l’opposizione etero/omo abbia un fondamento più culturale che naturale (laddove intendo “naturale” come “biologico”). Nelle altre specie superiori non esiste infatti una tale “specializzazione” in un senso o nell’altro (o solo etero, o solo omo insomma).

In questo senso la campagna pubblicitaria qui descritta è assai discutibile, per quanto di buoni intenti. In qualche modo cerca un “alibi” all’esser omosessuale, che Signorapina ha pienamente colto.
La libertà, questo conta.

Azz, ho scritto 2 volte lo stesso commento praticamente (pensavo il primo fosse stato cancellato)… pubblicate pure solo il secondo, grazie.

Non è perfetta come pubblicità perchè è come se “giustificasse” gli omosex..come per dire “sono così non è colpa loro”, per me possono nascere così o diventarlo dopo, sono liberissimi e li rispetto tantissimo. Forse però questa pubblicità vuole essere un modo per far capire anche ai cattolici o ai chiusi di mente che l’omosessualità non è una perversione ma una caratteristica come avere i capelli ricci o lisci quindi di lasciarli perdere e rispettarli. Se non lo capiscono in altri modi bene venga questa pubblicità della mia regione.

Scusate, ma più che all’immagine del neonato, guarderei allo slogan: “l’omosessualità non è una scelta” è una frase vera, indipendentemente dalle cause genetiche o ambientali, cioè dal fatto che si nasca o si diventi gay: in nessun caso si può decidere di provare attrazione sessuale e/o sentimenti amorosi per individui dello stesso sesso, se prima non li si provava, perché ciò non dipende dalla nostra volontà. Al più, si può scegliere di non reprimere i propri istinti e i propri sentimenti, ma questo vale solo per chi già sia omosessuale/bisessuale/transessuale etc. Neppure l’eterosessualità è una scelta ovviamente, solo qualcuno preferisce ignorare la propria natura non-etero, ma il discorso è lo stesso di prima.

Quindi quel dire “non è una scelta” non è ricerca di giustificazione, è semplicemente dire la verità e mettere in chiaro la situazione: non si può davvero smettere di essere gay semplicemente “cambiando idea”, come qualcuno invece va dicendo. Come, e.g., non si può decidere di smettere di avere la pelle nera. Ergo, basta con le odiose discriminazioni, l’omosessualità non è un “capriccio” o una “moda”, è un modo di essere che fa necessariamente parte dell’identità di una persona.

Scegliamo l’autodeterminazione

Esprimiamo la nostra indignazione per il messaggio scelto per la campagna di comunicazione contro l’omofobia della Regione Toscana: “L’orientamento sessuale non è una scelta”, con l’immagine di un neonato che indossa un braccialetto con la scritta “homosexual” (http://www.primapagina.regione.toscana.it/?codice=23722).

Questo slogan è la riproposizione delle teorie sulla differenza genetica che condanna lesbiche, gay e trans alle stigmate della minorità e quindi della discriminazione, invita inoltre ad una tolleranza pietistica verso le persone ad orientamento omosessuale, mostrando lesbiche e gay come soggetti deboli che non scelgono le proprie vite.

Esprimiamo, d’altro canto, pari indignazione per gli attacchi vergognosamente omofobi provenienti dal centro-destra, come sempre pronto ad attaccare, con toni beceri e violenti, tutto ciò che concerne lesbiche, gay e trans.

Riguardo alla campagna vogliamo sottolineare che il dibattito tra un’ipotesi culturalista ed una biologista dell’omosessualità ha una lunga storia, ma è ormai un dato acquisito, da anni, nel dibattito scientifico serio, che sono tanti, diversi e complessi i percorsi che portano una persona a definirsi gay, lesbica o trans e che essi chiamano in causa l’intreccio delle dimensioni affettive, culturali, relazionali che strutturano le nostre vite.
L’impostazione di questa campagna tradisce completamente il concetto di pride, di orgoglio per la propria dignità, e il percorso di lotta di soggettività che vogliono autodeterminarsi, che dal 1969 (anno della rivolta di Stonewall e data fondativa del movimento lgbt) porta in piazza milioni di lesbiche, gay e transessuali in tutto il mondo e che ha prodotto quella entusiasmante manifestazione di popolo che ha riempito piazza San Giovanni lo scorso 16 giugno.

Sosteniamo con forza il concetto di autodeterminazione di tutte e tutti, riteniamo che il rispetto sia dovuto a tutte le persone a prescindere dalle loro scelte e dai loro stili di vita.

Esprimiamo il nostro sconcerto davanti al fatto che la Regione Toscana, nel produrre questa campagna, non abbia fatto tesoro dell’elaborazione politica e culturale dei movimenti LGBT e femminista che si riconoscono nel concetto di autodeterminazione e che, al termine “omosessuale”, di ambito medico e neutro rispetto al genere, preferiscono nominare le singole soggettività parlando di lesbiche e gay.

Riteniamo che gli enti pubblici che vogliano realmente costruire percorsi contro l’omofobia, la violenza e la discriminazione ai danni di lesbiche, gay e trans debbano fornire strumenti alle associazioni LGBT e mettere al servizio della comunità la ricchezza culturale da queste prodotta e non proporre azioni che riportano il dibattito sul tema dell’omosessualità indietro di almeno trent’anni, quando scienza, chiesa e politica disquisivano e decidevano sui corpi e sulle vite di lesbiche, gay e trans, quando cioè il movimento non era ancora nato.

Chiediamo l’immediato ritiro della campagna di comunicazione della Regione Toscana e l’apertura di un dibattito serio tra istituzioni e movimento senza intermediazioni.

Chiediamo a tutte e a tutti coloro che lo condividono, singoli/e e realtà organizzate, di sottoscrivere questo appello scrivendo a info@azionegayelesbica.it.

AZIONE GAY E LESBICA

FIRENZE

@ Magar

In buona parte condivido quanto dici, anche se continuo a ritenere ambiguo l’effetto della pubblicità.

Cmq lancio una provocazione: è proprio vero che l’attrazione verso una persona è sempre legata a un preciso orientamento sessuale pre-determinato?

Meglio una tolleranza pietistica che la discriminazione.

Comunque, chiamare l’omosessualità un atto di egoismo è come dire che chi sceglie di non avere figli o di averne uno solo, oppure fa sesso solo per il piacere di farlo e non per procreare, compie un atto di egoismo.

* Kuwaru e culsakka

Quando parlo di atto egoismo intendo che si vede nel sesso un mezzo perappagare sè stessi e questo è a mio parere lecito in una coppia sposata; mentre la coppia libera o quantaltro ha il grave difetto di vedere nel proprio partner non un essere a cui dare ma semplicemente un mezzo per cui ricevere altrimenti i compagni penserebbero a tutelarsi vicendevolmente mediante matrimonio.

Per gli omosessuali si tratta sempre di atti egoistici perchè i loro atti non potranno mai condurre a generare una nuova vita.
Per le coppie che non vogliono figli il loro non è un matrimonio perchè manca l’essenza stessa del matrimonio l’apertura alla vita. poi vorrei chiedervi io uomo cosa posso avere da un donna che non vuole figli e quindi egoista ?

@ Kaworu

Scusa, non centra niente… che significa Kaworu ?

p.s. qui da me non c’è stato segno di bufera
anzi la giornata è stata gradevole.

😉

@enrico

guarda che se fosse per me, la mia compagna la sposerei anche subito.

il fatto è che per colpa di gente come te, non lo posso fare.

sono lombarda enrico, e dispostissima a diventare sposa e madre (oltre che a realizzarmi professionalmente), ma ripeto, tu e quelli come te non me lo volete permettere, perchè quelle due cose per me si realizzeranno soltanto se potrò sposare la mia compagna e avere un figlio da allevare con lei (che come ho ribadito più volte, sarà per me e per lei “nostro”).

ma del resto, non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire e quindi mi sa che è meglio non sprecare altro tempo con qualcuno che ha come unico scopo nella vita il riprodursi come un criceto.

Se il bambino fotografato nell’immagine da grande si rivelerà un playboy, chiederà i danni d’immagine alla regione Toscana?

e poi potrà essere un playboy pure se sarà gay.

“Playboy” e “gay” non sono due parole mutualmente escludentisi