Religione, il dogma in aula. Un’ora che costa un miliardo

Il titolo dell’articolo è fenomenale! Solo per quello vale la pena di comprare il quotidiano!

Allora… 1’000’000’000 € di 8×1000, 1’000’000’000 € ora di religione cattolica, qualche altro miliardi di esenzioni varie a livello statale e locale… quant’è che viene stanziato ogni anno per la ricerca o per migliorare le condizioni dei precari?!

Scusate, ma il pdf dal sito della camera non si apre. succede anche a voi?

Ho fatto copia-incolla del link. Con explorer si apre, con mozilla no (perché manca il plug in)

@Flavio

Gentilissimo ma l’articolo è troncato….
non è che il pdf in origine aveva due pagine?

Ops… ora riesco a vederlo di nuovo, comunque ecco la seconda parte:
http://www.speedyshare.com/586162970.html

è una cosa che mi chiedo da tempo: perché l’ora di religione cattolica (lo stato secondo la Costituzione non potrebbe fare discriminazione in base alla religione) la paga lo Stato (e in ultima analisi noi) e non la Chiesa?

Le scuole paritarie è bene ricordarlo, visto quel che scrive Maltese, hanno un costo studente più contenuto rispetto alle statali principalmente per tre motivi:
– Non coprono le aree disagiate-decentrate
– Gli insegnanti vengono sfruttati con stipendi da fame, infatti quando hanno la possibilità si trasferiscono in massa nella scuola statale
– Le spese per personale non docente sono molto contenute, in queste scuole infatti non si registrano le elefantiasi clientelari formate da bidelli, usceri etc. etc. proprie della scuola statale.

dobbiamo assistere a le parole arroganti e da dittatura di quell’uomo che si veste come un faraone (BERTONE) incredibile parla come un capo di stato estero ???ho come
un ministro della repubblica italiana??????lui che arroga il diritto di ritenere il giornale republica non atto a pubblicare inchieste sui costi faraonici che comporta la chiesa
cattolica, tutto a carico dei cittadini ;ora di religione costo sottratto ai pensionati
e alle tanto amate famiglie quelle dl family dey un miliardo di euro:::::::::
cardinale aridacci i soldi del malloppo….W REPUBLICA W LA LIBERA STAMPA…
ABBASSO TUTTI I PRETI NULLAFACENTI E CHE GRAVANO SULLE SPALLE DEL POPOLO
IALIANO ,,,,,,,,,,,,,

Immagino che a quest’ora la maggior parte delle persone avrà letto l’incredibile secondo atto della commedia tutta italiana sui costi della chiesa: il cardinale Bertoni, con un guizzo degno delle peggiori dittature, diffida violentemente Repubblica a continuare le sue inchieste sul vaticano e quanto il suo mantenimento costi ai cittadini italiani. La risposta di Ezio Mauro sul sito del giornale è ineccepibile nella forma e nella sostanza: consiglio di leggerla, se volete riguadagnare un pò di fiducia nei nostri connazionali! Lo riporto per chi fosse interessato.

Democrazia e religione
di EZIO MAURO
“Finiamola”. Con questo invito che ricorda un ordine il Cardinal Segretario di Stato della Santa Sede, Tarcisio Bertone ha preso ieri pubblicamente posizione contro l’inchiesta di Repubblica sul costo della Chiesa per i contribuenti italiani, firmata da Curzio Maltese. “Finiamola con questa storia dei finanziamenti alla Chiesa – ha detto testualmente il cardinal Bertone – : l’apertura alla fede in Dio porta solo frutti a favore della società”. Per poi aggiungere: “C’è un quotidiano che ogni settimana deve tirare fuori iniziative di questo genere. L’ora di religione è sacrosanta”.
Non ci intendiamo di santità, dunque non rispondiamo su questo punto. Ma non possiamo non notare come il tono usato da Sua Eminenza sia perentorio e inusuale in qualsiasi democrazia: più adatto a un Sillabo.
L’attacco vaticano riguarda un’inchiesta giornalistica che analizza i costi a carico dei cittadini italiani per la Chiesa cattolica, dalle esenzioni fiscali all’otto per mille, al finanziamento alle scuole private, all’ora di religione: altre puntate seguiranno, finché il piano di lavoro non sia compiuto.
Finiamola? E perché? Chi lo decide? In nome di quale potestà? Forse la Santa Sede ritiene di poter bloccare il libero lavoro di un giornale a suo piacimento? Pensa di poter decidere se un’inchiesta dev’essere pubblicata “ogni settimana” o con una diversa cadenza? E’ convinta che basti chiedere la chiusura anticipata di un’indagine giornalistica per evitare che si discuta di “questa storia”? Infine, e soprattutto: non esiste più l’imprimatur, dunque persino in Italia, se un giornale crede di “tirar fuori iniziative di questo genere” può farlo. Salvo incorrere in errori che saremo ben lieti di correggere, se riceveremo richieste di rettifiche che non sono arrivate, perché nessun punto sostanziale del lavoro d’inchiesta è stato confutato.
La confutazione, a quanto pare, anche se è incredibile dirlo, riguarda la legittimità stessa di affrontare questi temi. Come se esistesse, lo abbiamo già detto, un’inedita servitù giornalistica dell’Italia verso la Santa Sede, non prevista per le altre istituzioni italiane e straniere, ma tipica soltanto di Paesi non democratici. In più, Sua Eminenza è il Capo del governo di uno Stato straniero che chiede di “finirla” con il libero lavoro d’indagine (naturalmente opinabile, ma libero) di un giornale italiano. Dovrebbe sapere che in Occidente non usa. Mai.
Stupisce questa reazione quando si parla non dei fondamenti della fede, ma di soldi. E tuttavia se la Chiesa – com’è giusto – vuole far parte a pieno titolo del discorso pubblico in una società democratica e trasparente, non può poi sottrarsi in nome di qualche sacra riserva agli obblighi che quel discorso pubblico comporta: per tutti i soggetti, anche quelli votati al bene comune. Anche questo è un aspetto della sfida perenne, e contemporanea, tra democrazia e religione.

Sulla prima pagina di Repubblica di oggi 25 ottobre, potete trovare tutti e 4 gli articoli “incriminati” sul potere incontrollato della chiesa su tutti gli italiani, credenti e non.

Grazie Alba, spelndide parole quelle riportate. Disgusta che non siano giunte da chi dovrebbe sentirsi investito del dovere di difendere la libertà e il diritto in Italia, in nome della democrazia e della laicità garantite dalla costituzione. Ma sembra proprio che i nostri signori politici abbiano ben altri pensieri per la testa.

i credenti hanno il sacrosanto diritto di seguire e sostenere la loro fede.
lo stato italiano deve dar loro la possibilità di avere i servizi religiosi ke desiderano.
detto questo parliamo del credente- utente:
voglio la luce…la pago;
voglio il gas…..lo pago;
voglio la religione…pago pure quella!
lo stato assicura il servizio religioso per tutti coloro
ke “dikiarano” di volerne fruire e ripartisce l’onere
delle spese sostenute tra tutti coloro ke ne hanno fatta esplicita rikiesta.
cosi mettiamo a tacere questi maledetti atei e la kiesa
avrà il legittimo contributo…….;-)
darik