Commenti a: Incoscienze cattoliche

Di: maxalber

maxalber — Sat, 10 Nov 2007 14:13:24 +0000

@ antoniotre82

Come non aggiungere al tuo elenco quell’ineffabile personaggio di Moncalvo?
Quello che si fa il segno della croce ad ogni trasmissione?
Naturalmente della RAI e quindi pagata da tutti!
Anche da noi!

Di: nicola

nicola — Sat, 10 Nov 2007 13:24:01 +0000

…intanto laici/laicisti è passata… nel senso che i primi, se si vuol parlare “alla moda” sono cattolici (o giù di lì), i secondi ideologi esaltati e anacronistici. Poi hanno dato l’ assalto a pubblico/privato (si pensi solo alle “scuole libere”, “non statali”… che nessuno quasi chiama più “private”). Ma si pensi a come ogni giorno la RAI bolli come “estrema” la sinistra che non è il PD, e così via… Atheist vuol dire “ateo”, ma sono capaci di inventarsi chissà cosa: l’ateo diverrà il “laico devoto” o chissà che… Qualcosa è cambiato: 10 anni fa Avvenire, per quanto ci fosse già il “lupus in pagina”, era più “buonista”, oggi i cattolici sparano a zero. Ricordo che i “progressisti” e quelli di CL (e simili) non si potevano vedere. Ora governano questi ultimi e i primi si sono pressoché estinti. Il metodo di questi cattolici? Andare a cercare la gente, convertirla, tessere delle reti di persone, fare imprese, costruire insomma, e quindi dare lavoro, fare comunicazione, ecc… creare il “senso comune” delle parole è uno dei sistemi migliori per conquistare la società, perché tira con sé la maggioranza indifferente.

Di: Carlo

Carlo — Sat, 10 Nov 2007 10:59:52 +0000

In effetti, concordo con il webmaster. Perche’ prendersela con avvenire? Mi fa solo imbestialire che tale foglietto prenda contributi statali. Comunque leggendo articoli su corriere, repubblica etc (specie online) si rimane davvero basiti per il livello infimo del giornalismo italiano. Al di la’ del dibattito credenti/non credenti, ogni tema viene trattato con una superficialita’ e un pressapochismo davvero deprimente.

Di: Azathoth

Azathoth — Sat, 10 Nov 2007 10:38:54 +0000

hmmm l’idea dell’ignobel non sarebbe male, chissà se si può proporlo all’associazione che si cura di questo evento…

Di: dawoR***

dawoR*** — Sat, 10 Nov 2007 10:36:47 +0000

leggere quelle stupidaggini per poi guastarmi la giornata ? no,grazie 🙂 dawoR***

Di: lik

lik — Sat, 10 Nov 2007 09:02:08 +0000

@ Raffaele

Su Sicard non riesco a trovare nulla di serio che confermi che la figlia sia morta utilizzando la RU486. In compenso c’è una proposta del ministro della sanità francese in favore della distribuzione della pillola abortiva anche da parte dei centri di pianificazione famigliare.
http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2007/11/04/1808-le-ru-486-bientot-delivre-par-le-planning-familial

Di: Silesio

Silesio — Sat, 10 Nov 2007 08:56:10 +0000

E che dire di Ferrara (inteso come giornalista, non la città)?

Di: Chris

Chris — Fri, 09 Nov 2007 22:08:19 +0000

Mi sto facendo una carrellata degli articoli di questi Malpelo e Gennari su Avvenire….

SONO FORTISSIMI !!!!!

Mi sto facendo una marea di risate ! Altro che Avvenire, a Zelig dovrebbero andare !

Non sanno scrivere, non seguono un filo logico, non c’è mai un inizio, una fine, un ragionamento… ci sono una serie di considerazioni buttate lì e non motivate… una serie di commenti ad articoli di giornale non citati, di autori non citati su questioni non citate… E’ incredibile! E poi gli insulti (in latino), le aggressioni personali a chiunque abbia un pensiero autonomo… non ho parole, ma solo una risata per non piangere…

Di: Umberto

Umberto — Fri, 09 Nov 2007 21:18:36 +0000

Propongo il premio IGNOBEL per la letteratura a gianni gennari, uno che inanella una simile sequela di scemenze se lo merita tutto!

Di: cartman666

cartman666 — Fri, 09 Nov 2007 19:22:16 +0000

Personalmente Biagi non mi piaceva, pero’ in riferimento ai “gornalisti” citati da Antoniotre, e’ ovvio che sia d’un altro pianeta. Pero’ il suo livello non era poi questo granche’.