Commenti a: Darwin si evolve, i suoi nemici no

Di: Esistenzialista di Capri

Esistenzialista di Capri — Wed, 21 Nov 2007 22:48:41 +0000

Alberto Majorana è la ragione fatta persona! Altro che Leonardo da Vinci.

Di: nicola

nicola — Fri, 16 Nov 2007 07:12:37 +0000

Quoto Alberto Majorana e lo invidio per la sua capacità di parlare con certa gente. A me non riesce.

Di: cullasakka

cullasakka — Thu, 15 Nov 2007 23:27:11 +0000

Telmo Pievani è sempre molto lucido nelle sue argomentazioni. Complimenti

Di: Flavio

Flavio — Thu, 15 Nov 2007 21:41:57 +0000

I fondamentalisti ce l’hanno con Darwin più di tutti perché l’evoluzione ha definitivamente stabilito l’inutilità di una divinità creatrice. Già Copernico ovviamente aveva ridotto l’importanza della Terra nel cosmo, ma Darwin ha ‘ridotto’ l’Uomo allo stato di animale evolutosi a partire da organismi semplici… altro che immagine e somiglianza di dio! Dopo Darwin ogni essere umano sa come funziona davvero la natura, basta favole!
La formulazione della teoria evolutiva è stata un punto di svolta fondamentale per l’umanità.

Di: raser

raser — Thu, 15 Nov 2007 19:54:47 +0000

bel post

Di: Alberto Majorana

Alberto Majorana — Thu, 15 Nov 2007 19:15:27 +0000

@ Silesio
purtroppo di gente che prende in considerazione, e seriamente, il creazionismo (e, soprattutto, il fissismo) ce ne sono tanti. Alcuni di essi sono in palese malafede (nel senso che sostengono il creazionismo e/o il fissismo sapendo bene di mentire, come Harun Yahya*), ma il testimone di Geova della porta accanto purtroppo è convinto del fissismo. Non so se voi vi siete mai fermati a parlare con un TdG dell’evoluzione. Io l’ho fatto molte volte, sia perchè sono un ottimo diversivo mentre aspetto l’autobus che non passa, sia perchè studiando paleontologia all’uni sono particolarmente incuriosito dalle loro “prove” di fissità. Vi assicuro che ne sono convinti, non sanno di quello di cui stanno parlando, ma sono profondamente convinti che le specie sono state create da dio come sono oggi.
E poi accanto ai creazionisti-fissisti vi sono i creazionisti-finto-evoluzionisti seguaci dell’Idiot Design (che in realtà ammette la possibilità che le forme viventi possano evolversi e modificarsi, anche a livello di macroevoluzione) per cui la nascita della vita e l’evoluzione non sono guidate da Caso e Selezione Naturale, ma da una fantomatica causa intelligente…
Purtroppo, pure se ignoranti, sono tanti i creazionisti… ed è una “realtà” con cui, purtroppo, noi evoluzionisti neo-darwiniani dobbiamo fare i conti!

* Andate sul suo sito cercandolo con Google, ha la traduzione anche in italiano e permette di scaricare gratis i suoi libri. Andateci, leggetelo e capirete come mai è il mio fissista preferito: è palesemente uno che mente sapendo di mentire!

Di: paolo di palmanova

paolo di palmanova — Thu, 15 Nov 2007 17:50:10 +0000

“Tutto ciò che esiste nell’universo è frutto del caso e della necessità.” Democrito, un’untuizione di molto precedente a DARWIN.

Di: Magar

Magar — Thu, 15 Nov 2007 16:57:52 +0000

Prova.

Di: J.C. Denton

J.C. Denton — Thu, 15 Nov 2007 15:59:04 +0000

@Silesio,
Scherzi? Il Creazionismo viene insegnato in alcune scuole degli USA! Come puoi dire che non è mai stato considerato da nessuno?

Di: BX

BX — Thu, 15 Nov 2007 15:46:09 +0000

Quando sento di queste critiche al darwinismo mi vengono in mente certe incredibili obiezioni mosse al sistema copernicano sulla base della considerazione che l’universo non è certo strutturato così come se lo raffigurava Copernico… per cui in fondo (quanto ‘in fondo’ non si sa) non ha avuto poi tutti i torti la Chiesa a condannare lui e chi sposava la sua teoria…
Allo stesso modo il fatto che nella teoria originaria darwiniana ci siano delle incongruenze (per altro comprensibili, e superabili, solo da chi parte, appunto da Darwin) dà legittimità scientifica ai sostenitori del creazionismo, o comunque dell’esistenza di un ‘disegno intelligente’… Come se la non esaustività del sistema copernicano legittimasse il ritorno al sistema tolemaico!!!!