Commenti a: L’ateo potenziale nascosto nel cardinal Martini

Di: Esistenzialista di Capri

Esistenzialista di Capri — Thu, 22 Nov 2007 21:45:58 +0000

…immaginate se avessero fatto Martini papa!

Di: eloisa

eloisa — Fri, 16 Nov 2007 20:27:15 +0000

Concordo con San Gennaro ( e chi l’avrebbe mai detto 🙂 )
Anch’io, come Carcano, ho trovato deludente la definizione di ateo, lasciando a Martini la possibilità di aver usato la negazione di conoscenza – ignoranza – nella forma, appunto negativa, dell’accezione biblica di conoscenza=fusione amorosa. Seppure raffinato il punto di vista è sempre limitato, non postula mai il pensiero diverso. Non entra veramente in relazione con l’altro – ateo -, non si pone mai il dubbio, pur contemplandolo formalmente.
Significativa la citazione di H. Kung. L’armamentario linguistico decisamente stantio.
Come “cittadina” sono veramente poco interessata a come i miei consimili si risolvano la paura della morte e del dolore, contenti loro, per me possono credere anche alla fata turchina e, in una negoziazione etica, preferisco avere come controparte Martini o Kung e non Ratzinger.
Ritengo la strada dell’emancipazione lunga e faticosa e non percorribile con facili spallate. Berlusconi docet 🙂 ops
saluti

Di: vico

vico — Fri, 16 Nov 2007 19:54:37 +0000

Legge di Murphy sui papi:
se un candidato è decente(Martini per esempio) e l’altro fa schifo (Ratz:) fanno papa il peggiore. Se fanno papa uno decente (Celestino V ) si dimette, se non si dimette l’ammazzano loro (GPI)

Di: cartman666

cartman666 — Fri, 16 Nov 2007 19:20:37 +0000

da un certo punto e’ meglio che sia un emarginato, il declino della chiesa sarebbe molto meno rapido.

Di: BX

BX — Fri, 16 Nov 2007 19:04:40 +0000

Per Elettra.
Infatti io parlavo dal punto di vista DEL PENSIERO ATEO. Se agnosticismo significa – come in genere significa – ‘sospensione del giudizio’ credo che sia altra cosa dall’ateismo. L’ateo il giudizio lo dà, lo deve dare, condivisibile o meno che sia, altrimenti non sarà mai veramente a-teo (senza dio), lascerà sempre aperta la porta per un suo ingresso (magari dalla finestra dopo che si crede di averlo cacciato dalla porta). Se poi agnosticismo – come si può anche intendere – significa dubbio sistematico, non propedeutico al credere (come in Cartesio) ma come scelta definitiva di fronte ad ogni pretesa di conoscenza di una verità assoluta… ebbene il cardinal Martini – al quale, sia chiaro, va tutta la stima possibile – non sarà mai agnostico in questo senso. Per la verità, io non credo nemmeno nell’altro senso…

Di: Lady Godiva

Lady Godiva — Fri, 16 Nov 2007 18:21:29 +0000

Concordo con kilowatt. Martini è un uomo.

Di: Elettra

Elettra — Fri, 16 Nov 2007 17:27:25 +0000

BX,può darsi che il cardinale ,nel profondo di sè, sia proprio agnostico , pur avendo un ruolo e un abito che non si sente di rinnegare. Non ci vedrei nulla di strano : il dubbio è delle persone culturalmente elevate.
E l’ignoranza di Dio che cosa è se non l’ affermare: io non so, non ho prove e quindi sospendo il giudizio. L’ equiparazione con l’ateismo non sta in piedi.
Dirai forse che ,trattandosi di porporato,azzardo troppo.

Di: Giol

Giol — Fri, 16 Nov 2007 17:26:34 +0000

Ancora non si spiega il titolo di questo articolo, dato che l’ateismo è una diretta conseguenza delle conoscenze oggettiva che ci proviene dal Mondo stesso.
L’unica vera tentazione, semmai, consiste nell’inventarsi un mondo (e un suo creatore) fatto a misura d’uomo (anzi: a misura di credente), e cercare di giustificarne l’esistenza anche contro la Logica, come la teologia fa.

Di: Marco

Marco — Fri, 16 Nov 2007 17:14:01 +0000

Martini o chi per lui può dire quello che gli pare. Sono semplicemente parole buttate al vento. 😀

Di: kilowatt

kilowatt — Fri, 16 Nov 2007 17:12:51 +0000

La questione principale è molto più semplice.

L’umanità si divide in cinque categorie.
Martini è un uomo.
Gli altri sono quaquaraquà.

Il resto si può anche discutere ma per me viene dopo.