Milano in imbarazzo per la visita del Dalai Lama

Madama Moratti fa picchiare e manganellare i cinesi poveri per le vie di Milano, però poi striscia e si prostra davanti ai cinesi ricchi del miracolo economico,

davvero una ‘perfetta’ rappresentante del centrodestra italiano,

Kull.

Secondo me non è per l’expo, infatti se ricordate, la Cina aveva fatto minacce anche al Vaticano relativamente ai loro rapporti diplomatici, se il Dalai Lama avesse fatto visita al Papa. Siccome la Moratti ha dimostrato in più occasioni di essere non tanto una fondamentalista religiosa quanto piuttosto una fondamentalista ecclesiastica, mi sa che il suo è solo un “contributo” alla causa tra Cina e Chiesa.

Credo che nella filosofia alla base del Buddismo si possano rinvenire elementi di eccezionale razionalità che meritano rispetto e ammirazione se si pensa che trattasi di una filosofia esistenziale millenaria.
Non sono buddista, premetto, ma ammiro l’ateismo insito nel buddismo.
Figure come quelle del Dalai lama andrebbero osservate da un punto di vista molto differente rispetto a quello di altri capi religiosi: non mi consta che nel buddismo esista qualcosa di simile alla conversione , più o meno forzata, richiesta dalle terribili religioni monoteiste. Inoltre non vi è un decalogo da imporre con la forza, se necessario, ne verità rivelate, ne sopravvivenza alla morte , ne opposizione alla scienza ed alla conoscenza; il Dalai Lama non è un capo religioso o un intermediario di Dio sulla terra, al massimo è un simbolo……….una magnifica filosofia atea vecchia di oltre duemila anni ……..

Silesio, ragioni con superficialità e quasi con odio.

non capisco dove sta l’ ateismo insito nel buddismo. ho partecipato ad una loro funzione e sembrava di essere a messa, con campanelli, candele e litanie varie; solo che non erano i nlatino ma non le capivo lo stesso.

bell’ esempio di razionalita’.

Io invece vorrei spezzare una lancia per Silesio. Il buddhismo è più elastico, meno oppressivo, insomma “meglio” (in senso lato) rispetto ai monoteismi? Fino a un certo punto – una religione/filosofia basata sulla rassegnazione e sul distacco si presta fin troppo bene a tenere sottomessi gli individui con la scusa che “tanto è il Karma, baby, non puoi farci niente, ti andrà meglio la prossima volta”.
E certo, il Dalai Lama è infinitamente più simpatico di Ratzinger o di un mullah a caso, sai che sforzo. E certo, il Dalai Lama si batte per migliorare le condizioni del suo popolo – magari un patito della realpolitik potrebbe anche obiettare che un’occupazione brutale come quella cinese in Tibet si contrasta meglio con i kalashnikov che con gli appelli alla pace (e vedi sopra), ma passi anche questa.

Però, gira e rigira, resta il fatto che il Dalai Lama è pur sempre il capo di una TEOCRAZIA feudale. Non violento e pacifista, ma pur sempre un teocrate. Esiliato e perseguitato, il che contribuisce senza dubbio a renderlo più simpatico, ma parliamoci chiaro: se da cinquant’anni a oggi il Tibet è diventato un mattatoio sotto l’occupazione cinese, non è che prima fosse proprio un faro di libertà – era, ripeto, una teocrazia feudale – con un livello medio di vita degno dell’Europa del 1300. Ci si viveva meglio rispetto a ora? Beh, di sicuro non c’erano i soldati cinesi a spararti per strada. Ma personalmente diffido delle teocrazie, indipendentemente dal principio che le ispira.

machetazos, Come può esserci una teocrazia senza un dio creatore, arbitro, giudice e fonte e misura del bene e del male? Forse intendevi scrivere che il Tibet era un regime feudale aristocratico, corrotto e più o meno sfruttatore del popolo. Ma ti sei mai chiesto perché i tibetani ancora oggi sono senza ombra di dubbio fortemente a favore del loro rappresentante di fronte agli altri popoli del mondo? Ti sei mai chiesto perché molti preferiscono affrontare i pericoli dell’espatrio transhimalayano per andare in India, non in Giappone o in Germania, pur di continuare le loro tradizioni e religione?
Concordo con Leo55 che l’antico buddhismo canonico non preveda la «sopravvivenza alla morte» dell’anima unica, incorruttibile ed eterna, ma ricordo che il buddhismo tibetano è un’eccezione in questo. Il buddhismo tibetano prevede, è noto, la reincarnazione di certi esseri progrediti, anche se non negli stessi termini dell’induismo.