Commenti a: Proposta di legge negli Usa: “Vietato sculacciare i figli”

Di: Lady Godiva

Lady Godiva — Fri, 30 Nov 2007 15:14:09 +0000

Forse condannare le esecuzioni capitali sarebbe stato più necessario.

Di: Stefano Grassino

Stefano Grassino — Fri, 30 Nov 2007 12:32:02 +0000

Aggiungo: lo stato autorizzi le forze dell’ordine a sculacciare quei genitori che non sanno educare i propri figli.

Di: Stefano Grassino

Stefano Grassino — Fri, 30 Nov 2007 12:30:45 +0000

Condanniamo le sculacciate ma con certi bambini autorizziamo l’uso di una mazza da baseball.

Di: Gianni B.

Gianni B. — Fri, 30 Nov 2007 11:58:19 +0000

L’America è l’America, l’Europa è l’Europa.
Se in America si pensa di vietare per legge le punizioni corporali, probabilmente è per riequilibrare una tendenza opposta, quindi l’eccesso di abuso.
Io personalmente sono abbastanza d’accordo, non mi piacciono i genitori che picchiano i figli!
A questo punto, per essere equi, dobbiamo tutelare anche i genitori con altre leggi ad hoc: per esempio che impediscano ai figli di stare a letto sino alle 4 del pomeriggio, che li obblighino ad articolare più di un paio di monosillabi al giorno oltre “Ugh!” e “Boh!”, che gli vietino di rompere i coglioni con i Tokio Hotel sparati a palla, che alla sesta ora consecutiva davanti alla Playstation si possa chiamare il 118, ecc. ecc.

Di: Carlo

Carlo — Fri, 30 Nov 2007 11:49:34 +0000

Vorrei fare un’ulteriore riflessione: cosa pensereste se lo stato , invece di mettere in galera i delinquenti, usasse punizioni corporali su di loro? Chesso’: frustate, bastonate, umiliazioni pubbliche o cose del genere?
Anche questo e’ un “buon deterrente” e “un modo per educare la gente”. O no?

Se non accettate che un’autorita’ legittima usi punizioni corporali, conseguentemente dovete vietarle anche nel rapporto genitori/figli. E ripeto, qui non si parla di uno scapaccione singolo che puo’ essere un avvertimento o un atto di esasperazione, ma di un metodo educativo basato sulle punizioni corporali.

Di: BX

BX — Fri, 30 Nov 2007 11:42:20 +0000

Cosa fare con i bambini brutti, sporchi e cattivi – in una parola ‘stronzi’ – invece dei ‘bei discorsi’?
Basta con i buonismi! “A la guerre comme a la guerre (francese)”: non dico la pena di morte, ma un pò di sana tortura non può che rafforzare la loro ‘debole psiche’.

Di: longinous

longinous — Fri, 30 Nov 2007 11:12:43 +0000

qui si fanno tanti bei discorsi, ma ci si dimentica una cosa: non tutti i bambini sono buoni, bravi e belli: ci sono anche quelli stronzi per natura.
quelli per cui potrai spiegare un milione di volte in un milione di modi diversi la stessa cosa, ma loro ti rideranno e spernacchieranno in faccia.
Di quelli cosa vogliamo fare?
li si lascia crescere stronzi per non turbare la loro debole psiche da bambini?

Di: rocco

rocco — Fri, 30 Nov 2007 08:51:05 +0000

@lacrime e sangue sei grande! .rocco

Di: Angel

Angel — Fri, 30 Nov 2007 08:09:58 +0000

Mah guardate. Credo che la voglia di regolare ogni cosa sia profondamente sbagliata.
Io son vissuta senza mai ricevere uno schiaffo ma ho avuto sempre il terrore di avere qualche sculaccione. Era più forte il deterrente. I miei mi han sempre spiegato tutto ma io ero anche una bambina molto tranquilla di carattere – sebbene di lingua molto meno.

A qualche bambino che si vede in giro una passata da 30 sculaccioni non basterebbe, vi assicuro.

Il problema però non è la sculacciata in sè (ci può anche stare se il bambino oltrepassa il limite), quanto il metodo educativo che ci sta prima.

Educare i figli con gli schiaffi e le sculacciate è sbagliato. Ma pensare di poter discutere amabilmente con degli scavezzacollo è altamente improbabile.

Il fatto è che la maggioranza dei genitori era meglio se si fosse sterilizzata poichè non in gado nemmeno di badare ad una pianta.

Questo è il vero problema.

Di: BX

BX — Fri, 30 Nov 2007 08:06:10 +0000

Ben detto J.C. Denton.
Forse il legame causa-effetto tra sculacciate e mancato progresso dell’umanità può sembrare eccessivo, ma qualsiasi atto di violenza, se viene recepito come violenza, non può che fomentare la violenza (e che si viva in un mondo violento non molto diverso da quello che ci viene tramandato da testimonianze prossime e remote, anche se si tratta di una violenza più raffinata, non so come lo si possa negare). E’ difficile, o forse impossibile, stabilire se anche la sculacciata più ben intenzionata è recepita dal bambino come violenza? Per non correre il rischio che lo sia, ebbene, non lo si sculacci, visto che esistono altri modi per fargli interiorizzare le regole. Non dico per le medicine, i cui effetti collaterali negativi a volte si debbono accettare perchè ottenere l’effetto principale è indispensabile, ma per i bambini qualsiasi violenza su di loro non è mai indispensabile.
Come per qualsiasi forma di violenza. Quale guerra, anche la più ‘necessaria’, la più ‘giusta’, ha mai evitato con le sue conseguenze altre guerre, creando anzi la premessa inevitabile per altre guerre?