Risposta atea al sig. Ratzinger

Carissimo sig. Ratzinger,
premetto, ad inizio di questa lettera, di non aver letto per intero la sua enciclica, ma di averne appreso i contenuti tramite l’uso di tutti i media, cioè giornali, telegiornali e pubblicazioni in rete.
E’ più che ovvio, ci mancherebbe, che lei si schieri contro l’ateismo, dando a questo fenomeno le colpe più atroci della storia dell’umanità, vedendo in esso il mostro che ha distrutto il rapporto tra Dio e l’uomo. Tuttavia, ho alcune considerzioni in merito da proporle.
Diamo, innanzitutto, un punto di partenza all’ateismo, vediamo da dove questo possa essere scaturito. Oltre che nelle eresie, penso che si possa osservare un costante aumento della fiducia dell’uomo nei propri mezzi a partire dall’anno mille, lo stesso che la casta clericale additava per la fine del mondo. Il primo giorno dell’anno 1001, infatti, la gente si trovò esterrefatta, toccandosi, a scoprirsi ancora viva e, soprattutto, ancora sulla terra, con scontento, ovvio, dei pelandroni e della Chiesa. E’ da quel momento che prende campo quel fenomeno chiamato Umanesimo, in cui l’uomo inizia a credere nelle proprie virtù, che sfocerà nel Rinascimento, almeno per quanto riguarda il suolo italiano. E fin qui credo che di grandi mali, gli atei, non ne abbiano fatto, capolavori artistici a parte. Una seconda, grande svolta dell’ateismo si ha sicuramente con l’Illuminismo, che predicava una nuova era, in cui le caste sociali si sarebbero uguagliate e tutti avrebbero avuto stessi diritti davanti alla comunità, con gli stessi doveri di partecipazione e rispetto reciproco. Certo, Robespierre ha mozzato un po’ troppe teste, forse, ma senza sangue, credo, una rivoluzione non si fa, o almeno così si dice. Andando ancora avanti, l’ultimo forte passo dell’ateismo sono stati il socialismo e il comunismo. Si sbaglia, mi creda, quando asserisce di individuare nelle teorie marxiste il male, anche perchè, se avesse riflettuto un pochino di più, avrebbe visto come le teorie marxiste non siano mai state applicate, e non perchè Marx era buono e Stalin no, ma semplicemente perchè nessuno, nemmeno Marx sapeva come applicarle. Quando a Marx venne chiesto cosa intendesse con dittatura del proletariato, non seppe rispondere che con tre immagini differenti, e ben poco precise. Indubbiamente nel nome del comunismo sono stati commessi delitti atroci, ma davvero crede che in un processo sulla storia la Chiesa ne emerga pulita? Molto probabilmente sono state mietute più vittime in nome di Cristo che in nome di Marx.
Quando scrive che manca la speranza, devo dire, ha ragione. Il mondo individualista che si è venuto a creare è figlio del capitalismo, dell’affermazione a tutti i costi e della furia, dello stress. Il bilancio delle ripercussioni della modern way of life su ognuno di noi è desolante e deprimente.
I problemi li sappiamo tutti, almeno noi dei bassifondi, e credo di parlare a nome di tutti dicendo che portiamo un fardello troppo pesante sulle nostre spalle, in materia economica, lavorativa e soprattutto sociale. Ma come crede che ascoltare le parole di uno degli uomini con più potere economico alle spalle possa aiutare? E non credo, per rispondere ad un’altra delle sue affermazioni, che possa esserci civiltà fra gli uomini minando il progresso scientifico, mettendo in discussione addirittura, come qualche mese fa ha fatto, l’evoluzionismo (davvero, non credevo che ci fossero ancora creazionisti vivi).
E in fondo, la veda come Nietzsche. Che male c’è a sognare un uomo che si eleva al di sopra, che si comporta civilmente in ogni suo atto, che accetta i doveri e non è indifferente agli oneri dei diritti, un uomo sociale, animato da un sogno comune, da una parola che non può essere tolleranza, ma fratellanza, un uomo che si riconosce in se stesso senza il bisogno di radere al suolo territori prima sconosciuti in nome di cause ignote ed ignobili. Perchè un uomo che si comporta da uomo, non deve essere per forza cristiano, deve essere uomo.
Ci pensi, per un attimo, e si chieda se davvero un ateo come Gino Strada abbia fatto del male o meno, poi, se proprio non può farne a meno, mi risponda.

Pubblicato da Riccardo sul blog Riciard’s