Commenti a: Legge 194: dialogo Ferrara-Veltroni

Di: Anticlericale

Anticlericale — Wed, 09 Jan 2008 20:53:35 +0000

@ Daniela

> dovremmo anche smetterla di chiamare ateo ferrara

Hai ragione.

Riformulo:

Un Maanchista incontra un opportunistadevoto… 🙂

Di: Daniela

Daniela — Wed, 09 Jan 2008 19:59:10 +0000

il punto è che dovremmo anche smetterla di chiamare ateo ferrara, uno che ribatte a flores d’arcais che l’autanasia non può essere consentita perchè noi siamo stati creati e quindi non abbiamo diritti sul nostro corpo come lo dobbiamo chiamare? E poi lui stesso in un’intervista, rilasciata a panorama, diceva di considerarsi teista. La verità è che ferrara no fa niente per eliminare la confusione su ciò che è perchè è troppo comodo per lui e per la chiesa sostenere che la dottrina sociale e sessuale della medesima deriva dalla ragione a pescindere quindi dal credo, ma in realtà si sa benissimo che non è così.

Di: Anticlericale

Anticlericale — Wed, 09 Jan 2008 18:09:14 +0000

Un Maanchista incontra un ateodevoto…

Che razza di dialogo surreale può venirne fuori?

Credo che neanche i Monty Python saprebbero fare di meglio…

NON VOTERO’ MAI PER IL PARTITO DEMOCRATICO !!!

Di: freakytimes

freakytimes — Wed, 09 Jan 2008 14:47:14 +0000

i beats mediatici alzarono d’intensità il loro già martellante groove, ed i gentili fruitori di questa degenerante opera rimasero sordidi, allucinati,catturati; dall’assurdità degl’accordi e le stonature dei solisti……………………………………………………..tragica come una crocifissione.

Di: ARSENICO

ARSENICO — Wed, 09 Jan 2008 13:22:54 +0000

Mizar dice a lulalle: “Se guardi fuori dall’italia, trovi molte dittature in cui governa una minoranza (atea o clericale che sia), dove a quanto pare staresti meglio.”

Non serve guardare fuori dall’Italia, all’interno del territorio geografico italiano c’è lo Stato del Vaticano, Stato teocratico, non democratico dove un sovrano assoluto, il Papa, viene scelto dallo Spirito Santo attraverso un’assemblea di cardinali tutti maschi (come a dire che le donne non possono interpretare la volontà di Dio), dove a comandare e a decidere sono solo gli uomini, dove non esistono votazioni pubbliche per eleggere un parlamento, anche perché non c’è un parlamento vaticano.

Dove le poche donne che ci sono sono suore che fanno le badanti o le serve a vecchi barbogi privilegiati.

E’ una vergogna che in Europa esista ancora uno Stato come questo.

L’ambiguità e la disgrazia dello Stato Italiano è di essere legato all’Unione Europea che riconosce i princìpi laici e democratici dello Stato di Diritto moderno (anche la Costituzione Italiana li riconosce), e di essere legato attraverso la Costituzione allo Stato del Vaticano e alla Chiesa cattolica che non riconosce questi princìpi.

ABOLIAMO IL CONCORDATO!!!

Di: Raffaele Carcano

Raffaele Carcano — Wed, 09 Jan 2008 13:20:40 +0000

@ Mizar
1. Quello del segretario di Stato è il più importante incarico di governo della Santa Sede.
2. I rapporti con lo stato italiano li tiene la CEI, non la Santa Sede. Vedi commissioni paritetiche.

Di: Elettra

Elettra — Wed, 09 Jan 2008 12:52:47 +0000

Ma non si era a suo tempo,prima di emanare la legge, discusso e ridiscusso?
Perchè ricacciare quella scelta, sempre difficile per la donna, nella clandestinità,nel dolore, nel rischio ? Di questo si tratta non di incontri per parlare astrattamente di etica , il fine è quello di stravolgere la legge:quel “io mi tengo gli embrioni “, detto dal giornalista sia pur a mo’ di sprezzante battuta ,mi sembra indicativo.

Di: Carlo

Carlo — Wed, 09 Jan 2008 10:53:00 +0000

Sono d’accordo con BX. Quella dell’intelligenza di Ferrara e’ un mito. Cosa abbia fatto per meritarsi l’appellativo di intelligente e’ a mio parere uno dei piu’ grandi misteri. Non e’ altro che un voltagabbana che segue il proprio tornaconto e che le spara grosse condendo le sue faziose e sciocche affermazioni con un linguaggio da pseudo-intellettuale.

La ragione per cui si debba dialogare con un personaggio di tale ‘levatura’ e’ un altro degli irresolubili misteri italiani.

Di: andrea

andrea — Wed, 09 Jan 2008 10:37:02 +0000

La critica che rivolgo a Veltroni non è nella disponibilità al confronto in cui far valere le proprie opinioni (rifiutando il confronto si rischia di lasciare la scena alla squallida schiera di atei-devoti, teo-con o teo-dem, che parlino solo loro e si senta solo la loro voce), ma nel non aver ribadito con la dovuta forza e determinazione che i fondamenti della 194 non si toccano e che non sono in discussione i valori che essa esprime e che il confronto non potrà essere su come applicarla MENO ma MEGLIO (penso ai consultori da migliorare, ai servizi e all’assistenza da rendere più efficaci etc.).
Insomma, va bene discutere ma occorre parlare chiaro: io so come la pensano Ferrara, Binetti, Ratzinger e compagnia bella. Non sono certo di sapere come la pensa Veltroni.

Di: lulalle

lulalle — Wed, 09 Jan 2008 09:33:28 +0000

Per il sig. Mizar: 1) il sig. Veltroni é il sindaco di Roma e,come giustamente Lei mi ha fatto notare,è anche il segretario di un partito;ora io non capisco che titoli possa avere per discutere di una legge voluta dai cittadini Italiani e approvata dal Parlamento,se mai la discussione spetta al Parlamento. 2)Chiedo scusa se non conosco le cariche dei paesi stranieri ma non penso abbiano il diritto di interferire con il nostro Parlamento:questi signori possono al massimo rivolgersi ai loro fedeli ma non imporre le loro opinioni a chi non crede(in un paese democratico oltre alla libertà di religione dovrebbe esserci anche la libertà di non religione) 3)I nostri parlamentari sono stati nominati dai partiti e non dai Cittadini(non sono io a dirlo),quando noi Cittadini potremo scegliere per chi votare senza vederci imporre candidati scelti da altri allora riterrò l’Italia un paese democratico.