Commenti a: Livorno: presentazione di “Padre Pio” di Luzzatto spostata al 23 gennaio

Di: Anticlericale

Anticlericale — Mon, 14 Jan 2008 17:03:28 +0000

@Aldo Grano

“Vedo che non solo Vi girate dall’ altra parte di fronte agli studi scientifici (vedi Medjugorje)”

Qui ti devo dare ragione, è la stessa cosa che succede con gli studi scientifici su babbo natale e Winnie the Pooh.
Benché la scienza abbia ormai dimostrato la loro esistenza, la gente continua a non crederci.

La scienza è una cosa seria, non un giocattolo ad uso e consumo delle religioni per spacciare come vere le loro ridicole favole.

Di: Anticlericale

Anticlericale — Mon, 14 Jan 2008 16:52:20 +0000

@ Aldo Grano

“Vedo che non solo Vi girate dall’altra parte di fronte agli studi scientifici (vedi Medjugorje)”

Su questo punto ti devo dare proprio ragione, è la stessa cosa che succede con gli studi scientifici su babbo natale e Winnie the Pooh.
Ormai la scienza ha dimostrato che esistono, eppure la maggior parte della gente si ostina a non crederci.

La scienza è una cosa seria, non è un giocattolo ad uso e consumo della religione per cercare di spacciare come vere certe puttanate.

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Mon, 14 Jan 2008 16:18:59 +0000

Fortunati (stavo per dire ‘beati’) quelli che possono ridere sia di chi sproloquia sia di chi dà un qualche credito agli sproloquiatori… io non ce la faccio, visto e considerato che sono loro a dettare modi e tempi per discutere di ciò che bisogna o non bisogna credere. E così vediamo uomini di valore come Eugenio Scalfari o Flores D’Arcais (adesso mi vengono in mente solo loro, ma tantissimi altri) che si mettono in fila per ‘dialogare’ con Giuliano Ferrara, che a mio modo di vedere sproloquia molto di più di un Aldo Grano o di una Vanna Marchi. Perchè non vi fanno ridere pure loro?
Per la verità a me fanno solo intristire…

Di: vittorio

vittorio — Mon, 14 Jan 2008 15:30:12 +0000

@ Aldo Grano

ti ricordo che tra 18 ore il post verrà chiuso – spero non vorrai farmi mancare, entro questo termine, tutta la letteratura “non di parte” relativa al caso “Natuzza Evolo”.

Ti ringrazio fin d’ora

Di: Leo55

Leo55 — Mon, 14 Jan 2008 15:14:06 +0000

Sono daccordissimo con rick-iun, persone che sproloquiano su fenomeni da baraccone utili a far fessi mandrie di creduloni, sono da ritenersi offensive del minimo senso del pudore e dell’intelligenza umana, non meritano che il disprezzo al pari di tanti altri venditori di bubbole alla Vanna Marchi.
Con chi ragiona a colpi di “verità rivelate”, oppure portando quali documenti di prova veri e propri idoli della credenza fideistica (leggi Sacra sindone), come fa il sedicente Aldo Grano , non va accordato, secondo me, il minimo spazio di discussione, se vogliamo continuare a restare entro parametri di logica e razionalità.

Di: vittorio

vittorio — Mon, 14 Jan 2008 15:13:41 +0000

@ Rick-Jun & Bruno Gualerzi

anch’io volevo sollecitare il ritorno alla sana abitudine di segnalare i troll (e insieme a loro i credini – perché non si può più fare?); ma per la verità, sono così divertenti con le loro fantasie, che sarebbe quasi un peccato privarsi dello spasso…

Di: rossotoscano

rossotoscano — Mon, 14 Jan 2008 14:16:34 +0000

@ Aldo Grano
vorrei solo chiarire che l’omosessualità non è un GUSTO sessuale ma è un orientamento sessuale e gli scienziati e psicologi affermano che sia un orientamento naturale della sessualità, la stessa cosa non credo dica la chiesa…. Dopo questa puntualizzazione vorrei solo dirti che la stragrande maggioranza degli atei italiani è tale anche perchè ha conosciuto da vicino le ipocrisie e brame di potere della chiesa cattolica: non dimentichiamoci che molti papi e padri della chiesa tra cui clemente d’alessandria e leone x hanno affermato che la chiesa cattolica è riuscita a crearsi la figura del cristo ad hoc per le loro mire di potere e non dimentichiamo che tra il gesù storico e il gesù della chiesa cattolica non vi è nulla in comune e poi non vedo il perchè infervorarsi per la causa di uno che è già santo: in fondo non è dogma di fede, per i cattolici, credere a padre pio oppure ai miracoli, quindi…

Di: claudio r.

claudio r. — Mon, 14 Jan 2008 14:01:28 +0000

Quoto Rick-Jun.

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Mon, 14 Jan 2008 13:57:05 +0000

X rick-iun.
Scusa se ti ho fatto ridere, ma a volte provare a rispondere a ‘sti cialtroni’ (che tali in sostanza – in buona o mala fede che siano – li ritengo anch’io) può servire a chiarire meglio, fra atei, le ragioni del proprio ateismo. C’è chi, come te, evidentemente non ne ha bisogno, ma personalmente l’ho fatto solo per questo, non certo per confutare l’Aldo Grano.
In quanto all’isolarli, li puoi isolare da questo blog, come anch’io più volte ho proposto, ma poi fuori di qui, in questa nostra società, i veri isolati purtroppo siamo ancora e sempre noi… e non serve a molto chiudersi nel proprio ghetto.
Ciao.

Di: rick-iun

rick-iun — Mon, 14 Jan 2008 13:20:08 +0000

Non riesco a capire se mi fa piu ridere sto presunto aldo grano, o voi che gli rispondete! ma iniziare ad ignorarli e di conseguenza isolarli, sti cialtroni, non se ne parla proprio eh?