Turchia: abolito il divieto di velo nelle università, protestano in centomila

aspettateci che stiamo arrivando…. tra poco anche qui da noi la situazione sarà simile….

E’ finita. Ormai ho capito a che punto siamo dei ricorsi storici.
Ogni periodo storico che ha dato libertà di pensiero e ha cercato l’uguaglianza per uomini e donne, anche inconsapevolmente, è stato seguito subito dopo da un’ondata di terrore e follia.
Pensiamo al II secolo d.c.: alle donne e agli schiavi le cose cominciavano ad andare meglio, ma chi ti arriva? Il cristianesimo.
Pensiamo a Federico II: falso credente, si impegnò per lo sviluppo della cultura, del dialogo tra i popoli e del superamento delle divisioni cristiano-musulmane. Chi ti arriva? I papi a scomunicarlo e a far uccidere tutti i suoi discendenti.
Pensiamo all’illuminismo che cercò di allontanare le tenebre della superstizione. Chi ti arriva? Prima una malintesa rivoluzione francese, poi la reazione clero-monarchica.

Ad ogni tentativo di migliorare, l’umanità torna indietro a soffocare nel sangue.

Perché vietare il velo? In fondo, chi non lo vuole portare, rimane libero di non portarlo.
Bene, scusatemi questa piccola “vendetta!” e parliamo seriamente. Il regime di Kemal Ataturk, se giudicato coi metri odierni, fu una dittatura nazional socialista sostenuta dai militari. Si macchiò di crimini orrendi contro le minoranze etniche armene, greche e curde.
Non permise nessuno stato dentro lo stato e in questo senso combattè la religione islamica. Contro di lei la vittoria fu facile perché alla religione si era appoggiato il Sultano, col risultato che il popolo vedeva gli Imam grassi come i funzionari di stato, mentre la gente moriva di fame. Un po’ come il Terzo Stato della Rivoluzione Francese davanti ai nobili e al clero. Oggi l’ abolire un divieto di portare un simbolo religioso che per gli Islamici è importante quanto il Crocifisso per noi cattolici è un ritorno alla democrazia. Purtroppo la situazione turca è ancora più grave della nostra e temo che prevarranno gli estremisti delle due parti (i laici sono appoggiati da una parte cospicua dell’ esercito, specie gli ufficiali) e la guerra civile difficilmente potrà essere evitata. E il colpo di stato militare, appoggiato dalla Nato, ne sarà l’ esito “naturale”.

sai azathtoh, al di fuori di ogni altra considerazione, io ho
molta simpatia per quella nazione.
ho visitato istanbul una sola volta, molti anni fa; tra le altre cose ricordo una cosa ke mi è rimasta indelebile e ke nemmeno riesco a spiegarmi: ero (eravamo) in attesa del traghetto per attraversare il bosforo e vedevo nella gente ke passava una rassomiglianza impressionante con molte persone del mio paese (e sì ke l’etnia è abbastanza diversa;-)
c’è tuttavia una teoria ke dà gli etruski come provenienti
dall’anatolia; e allora…….

darik

@ darik condivido anch’io questa simpatia (forse riconducibile alla “venezianità”, nel mio caso :-D). A Istanbul non ci sono ancora stato (in programma), ma tutti i turchi che ho conosciuto si sono rivelati delle ottime persone (con cui sono tutt’ora in contatto). E il ricevere notizie riguardanti vive proteste quando si va a minare la laicità dello stato non può che farmi piacere. Certo però (mi si dice) che è un paese abbastanza ricco di contraddizioni (soprattutto divario tra est e ovest, o il ruolo dell’esercito…)

@ Aldo Grano quando ho chiesto ad una mia amica turca come funziona la storia del velo lei mi ha detto sostanzialmente che si tratta di un simbolo di discriminazione sessuale, e si domandava perchè dovremmo discuterne noi in europa quando pure in turchia è fuori discussione… Inoltre mi risulta che Ataturk fosse il tizio che ha guidato la resistenza contro le forze d’occupazione greche e che ha fondato lo stato laico dalle ceneri dell’impero ottomano (il vero responsabile della repressione delle minoranze, anche se questo non lo ammetteranno mai, sono un poco orgogliosi 🙂 ). Oltretutto ha cercato (non so con che grado di successo) di scopiazzare dagli stati europei…