Commenti a: Aborto: l’obiezione dilaga, è fuga all’estero

Di: Don Vito

Don Vito — Sun, 17 Feb 2008 19:07:23 +0000

Vedi, caro Gianni, il bello della libertà di pensiero è che ognuno la può pensare come più gli aggrada. Importante è pensare con la propria testa e non per interposta persona. Se non sei d’accordo con l’aborto, sei liberissimo di farlo. Puoi dirlo tranquillamente: Io sono contrario all’IVG perché va contro i miei principi morali, perché penso questo e quello. Se la dici così, qui nessuno ti dirà nulla. Se invece vieni ad accusare (anche se indirettamente) un ipotetico medico che pratica l’IVG, insinuando che egli debba sentirsi una carogna finita, pretendendo tra l’altro che tutti la debbano pensare come te e Norberto Bobbio per non si sa quale motivo allora, se me lo permetti, posso essere leggermente indignato. Anche perché, ti faccio ricordare, esiste in Italia una piccola leggina (la 194 per essere precisi) che permette al medico di praticare l’IVG ed alla donna di ricorrere a tale intervento. Poi il medico è libero di avvalersi dell’obiezione di coscienza e la donna non è obbligata ad abortire.
Comunque, parli tanto del diritto di nascere… E del diritto ad una vita dignitosa che ne dici?

Di: wolf

wolf — Sun, 17 Feb 2008 15:31:39 +0000

In Italia sempre più medici che non praticano l’IVG perchè sono “obiettori”? Mi sbaglierò, forse, ma penso che le ragioni di tale scelta possano essere due da parte di costoro:
1) Non inimicarsi la gerarchia cattocredente vaticana e affiliati (tantissimi) nei vertici della classe medica per fare più agevolmente carriera;
2) Spingere le donne a rivolgersi all’estero per IVG e pillola del giorno dopo, così le donne vanno in quei paesi “cattivi” per il Vaticano & Co. come la Gran Bretagna e da poco la “peccaminosa” Spagna (tanto sono “cattivi” i medici di quei paesi). I medici “obiettori” macchiavelici cattocredenti italici così facendo possono farsi belli davanti alla gerarchia vaticana e il gioco per loro è fatto!

Di: GIANNI

GIANNI — Sun, 17 Feb 2008 09:49:58 +0000

@ Don Vito

Norberto Bobbio non la pensava come voi,..parlava giustamente del diritto a nascere…e non era un prete…

Di: Don Vito

Don Vito — Sun, 17 Feb 2008 02:06:01 +0000

Un medico che ha praticato centinaia di IVG ha fatto soltanto il suo dovere di medico. Non deve ne essere orgoglioso ne vergognarsi di quel che fa ed ha fatto. Quando scegli un mestiere devi accettarlo fino in fondo.
Ti faccio un contro esempio, caro Gianni: un militare professionista che ha ucciso centinaia di persone (ripeto persone, non già di feti non ancora formati, ma persone nel pieno senso del termine) è orgoglioso di quello che ha fatto?
Oppure una certa personcina, o meglio una certa categoria di personcine che, di fatto, condannano a nascere centinaia di migliaia di bambini destinati a patire fame e malattie per poi morire poco dopo è orgogliosa di quel che fa?

Di: Mifepristin

Mifepristin — Sat, 16 Feb 2008 21:52:45 +0000

in queste condizioni io direi che non c’è bisogno di rivedere la legge 194, di fatto è già in via di abrogazione, se le condizioni sono queste, parlare di moratoria all’aborto è come incitare a sparare sulla croce rossa…

Di: Il Filosofo Bottiglione

Il Filosofo Bottiglione — Sat, 16 Feb 2008 20:18:22 +0000

sì, la 194 è da rivedere.

occorre togliere l’antidemocratica opzione del medico obiettore.

Di: Pino

Pino — Sat, 16 Feb 2008 19:13:46 +0000

@ Gianni ma te….ci sei o ci fai?con la tua compagna-fidanzata-moglie usi il condom, cerchi orifizi alternativi, o usi le tue manine?
Vedi , i figli bisogna farli e bisogna allevarli e non tutti hanno i soldini ,oggi!per non parlare della salute del feto e della madre!
e allora per evitare le interruzioni bisogna divulgare la pillola te la senti di farlo?
O ciuli nel manico anche tu come i tuoi capi? sono d’accordo che l’aborto non deve essere un metodo anticoncezionale ma l’alternativa non può essere la castità per gli altri, uno la può scegliere per sè ma obbligare gli altri non mi sembra corretto!!!

Di: lacrime e sangue

lacrime e sangue — Sat, 16 Feb 2008 18:58:52 +0000

San Paolo: la sessualità è peccato. E’ però un pò meno peccato se si è sposati. La sessualità senza procreazione è doppio peccato.
La donna partorisce nel dolore per espiare il primo peccato: QUINDI ogni spupazzata DEVE terminare con un figlio, sano/malato non ha importanza, perchè la peccatrice DEVE espiare il fatto di essersi divertita con l’Adamo di turno. Se il figlio è malato, c’è un extra di dolore per la peccatrice che fa solo piacere ai clericali.
Ergo: dopo ogni spupazzata, la spupazzatrice deve soffrire il più possibile

E poi, non dimentichiamo gli spermatozoi morti assassinati: anche la masturbazione maschile è punita dai cattolici perchè tutti quei futuri bambini muoiono all’aria…

Sull’obiezione: è ridicola in quanto inutile.

Di: Nifft

Nifft — Sat, 16 Feb 2008 17:47:01 +0000

@GIANNI
C’è di peggio: pensa a quanti bambini ha impedito di nascere Mr. Durex, Hatù e Control…

Di: extra ecclesia

extra ecclesia — Sat, 16 Feb 2008 17:16:06 +0000

Gianni, ma ti pagano per sparare cavolate o lo fai gratis? Che simpaticone che sei!