Commenti a: Laicità: Veltroni non ne parla

Di: Luciano

Luciano — Sun, 17 Feb 2008 21:11:22 +0000

@Gianni
Sei in confusione totale amico, la legge 40 tratta della fecondazione assistita ed è stata promulgata dal governo berlusconi. Quando dici che sei per la sua applicazione integrale dimostri a tutti che voterai per il Pdl. Liberissimo di farlo, ci mancherebbe, ma non venire a raccontare che voterari PD. OK?

Di: Daniela

Daniela — Sun, 17 Feb 2008 18:00:12 +0000

proprio in questi giorni verranno modificate le linee guida della legge 40, io dico che fate un torto a non considerare tutte le persone che nel pd lottano per laicità e i diritti civili, hanno bisogno di tutto l’appoggio possibile.

Di: GIANNI

GIANNI — Sun, 17 Feb 2008 17:42:31 +0000

@ Luciano

io sono per l’applicazione integrale della legge 40 non per la sua abolizione..(anche se mi piacerebbe)..e sono per una giusta laicità della stato da non confondere con il laicismo…e sono contrario all’odio verso la Chiesa…non mi sembra

Di: rossotoscano

rossotoscano — Sun, 17 Feb 2008 15:55:24 +0000

L’ho già detto e lo ripeto e ne sono ultraconvinto: NON si possono separare le questioni civili da quelle sociali. Come si può dire che si aiuteranno le famiglie, si faranno piu’ asili, si aiuterà economicamente le famiglie detraendo l’affitto dalle tasse, si daranno piu’ case alle famiglie quando la stragrande parte delle famiglie in italia non è riconosciuta da una legge? Pura demagogia: prima bisogna equiparare tutti i cittadini e poi fare le leggi…

Di: piersky

piersky — Sun, 17 Feb 2008 15:36:18 +0000

@Anticlero, proprio chi ha a cuore i problemi dei precari, dei giovani, delle famiglie NON PUO’ VOTARE per il PD.
Il pd si profila sempre di più come il partito dei gruppi finanziari forti, basta vedere la lista dei candidati, con Colaninno, Mondadori, Rossella Sensi e forse Benetton.
Certo, capisco che per chi considera ancora la Sinistra come un babau” rosso da cui difendersi, è impossibile che voti per la SA, ma chi vota PD vota anche per la Binetti &C., per il devoto Rutelli, nonchè per personaggi , come D’Alema, che si sono distinti per aver influito su operazioni finanziarie poco chiare. Sono indagati per questo…ops…loro però non cambiano le leggi, fanno solo passare per pazzi i giudici che indagano e li tolgono l’inchiesta (vedi la Forleo).

Di: Luciano

Luciano — Sun, 17 Feb 2008 15:32:08 +0000

@Gianni
Per quale motivo voti PD? Chi vuole una revisione della 194, mantenere inalterata la legge 40, impedire un riconoscimento legislativo delle coppie fatto, trova il suo approdo naturale nella Pdl, non certo nel PD, dove le posizioni come la tua sono minoritarie (persino la Bindi e i cosiddetti cattolici adulti ti sarebbero contrari). Evidentemente ci sono altri motivi che nulla hanno a che fare con la laicità e i diritti civili. Potremmo sapere quali?

Di: wolf

wolf — Sun, 17 Feb 2008 15:17:53 +0000

Laicità del “nuovo” PD? Ma! Pochi giorni fa ho letto che Mr. Veltroni Yes,We can, I care ecc. vuole chiedere all’ONU che Roma possa essere la sede delle “United Religions” (Religioni Unite sulla falsariga delle Nazioni Unite). Nella cattocredente Italietta manca solo tale sede…..

Di: GIANNI

GIANNI — Sun, 17 Feb 2008 14:58:24 +0000

@ ernesto

ti ringrazio che mi dai questo potere di togliere e dare voti…magari fosse così…ma veramente pensi che il PD sarà vostro territorio di caccia?…veramente pensi che Veltroni, D’Alema, Franceschini, Rutelli ,Rosy Bindi & C. si siano scrollati di dosso la sinistra estrema e rose nel pugno varie per poi soccombere a Odifreddi?…mi spiace per te ma io non credo (almeno così spero..)

Di: Fabio

Fabio — Sun, 17 Feb 2008 14:04:19 +0000

Solo una questione di natura lessicale/semantica:
perche’ quelli che una volta si chiamavano “diritti civili” adesso si chiamano “questioni etiche”?
Si puo’ fare una campagna elettorale senza parlare di diritti civili?
Fabio.

Di: RazioCigno

RazioCigno — Sun, 17 Feb 2008 13:41:14 +0000

@nihil

paradossalmente,
se vincerà la destra (come penso accadrà), almeno sarà un’ottima scusa per giustificare l’assenza di qualsiasi legislazione sul testamento biologico o coppie di fatto e anche per giustificare la presenza di militari italiani che garantiscono il regolare svolgimento dei processi per apostasia nella repubblica ISLAMICA afghana.
Se invece vincessero i cosiddetti “progressisti”, sarebbe più difficile digerire il loro atteggiamento.