<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Ratzinger &#8220;revisiona&#8221; Lutero	</title>
	<atom:link href="https://blog.uaar.it/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.uaar.it/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/</link>
	<description>Il mondo osservato dall’Uaar</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Mar 2008 23:17:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: valerio		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150690</link>

		<dc:creator><![CDATA[valerio]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 23:17:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150690</guid>

					<description><![CDATA[@ Stefano Bottoni
&quot;Il parlamento di uno stato sovrano DEVE essere indipendente dalle fallaci parole di fallaci rappresentanti di un fallace dogmatismo&quot;
...io direi che dovrebbe essere sovrano ed indipendente anche se le parole dei rappresentanti del dogmatismo non fossero fallaci.
A volte credo proprio che si cerchi in tutti i modi di rendere complicate le cose più semplici.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@ Stefano Bottoni<br />
&#8220;Il parlamento di uno stato sovrano DEVE essere indipendente dalle fallaci parole di fallaci rappresentanti di un fallace dogmatismo&#8221;<br />
&#8230;io direi che dovrebbe essere sovrano ed indipendente anche se le parole dei rappresentanti del dogmatismo non fossero fallaci.<br />
A volte credo proprio che si cerchi in tutti i modi di rendere complicate le cose più semplici.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Stefano Bottoni		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150616</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefano Bottoni]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 14:17:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150616</guid>

					<description><![CDATA[Ricapitoliamo: ora, secondo bXVI
-Lutero era cattolicissimo;
-Lutero era un riformatore.
Ne consegue che:
-Leone X sbagliò a scomuniciarlo come eretico.
Conseguenza successiva:
-Il papa non è infallibile.
Ulteriore conseguenza:
-bXVI non è infallibile.
Conseguenza successiva:
-Se il capo della chiesa non è infallibile, figuriamoci i suoi inferiori.
Conseguenza finale:
-I rappresentanti della chiesa devono finirla di parlare come i detentori della verità assoluta.
Ergo:
-I rappresentanti della chiesa non hanno alcun diritto di influire sulle decisioni dei parlamenti di stati sovrani.
Conclusione:
-Il parlamento di uno stato sovrano DEVE essere indipendente dalle fallaci parole di fallaci rappresentanti di un fallace dogmatismo.
Se c&#039;è qualcuno che colga un difetto logico in queste parole, sarò ben lieto di considerarlo. Sarei ben lieto se venisse dal prof. Odifreddi in persona, ma non sono così pieno di mè da pensare che abbia tempo per queste piccole parole.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ricapitoliamo: ora, secondo bXVI<br />
-Lutero era cattolicissimo;<br />
-Lutero era un riformatore.<br />
Ne consegue che:<br />
-Leone X sbagliò a scomuniciarlo come eretico.<br />
Conseguenza successiva:<br />
-Il papa non è infallibile.<br />
Ulteriore conseguenza:<br />
-bXVI non è infallibile.<br />
Conseguenza successiva:<br />
-Se il capo della chiesa non è infallibile, figuriamoci i suoi inferiori.<br />
Conseguenza finale:<br />
-I rappresentanti della chiesa devono finirla di parlare come i detentori della verità assoluta.<br />
Ergo:<br />
-I rappresentanti della chiesa non hanno alcun diritto di influire sulle decisioni dei parlamenti di stati sovrani.<br />
Conclusione:<br />
-Il parlamento di uno stato sovrano DEVE essere indipendente dalle fallaci parole di fallaci rappresentanti di un fallace dogmatismo.<br />
Se c&#8217;è qualcuno che colga un difetto logico in queste parole, sarò ben lieto di considerarlo. Sarei ben lieto se venisse dal prof. Odifreddi in persona, ma non sono così pieno di mè da pensare che abbia tempo per queste piccole parole.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Daniela M		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150550</link>

		<dc:creator><![CDATA[Daniela M]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 10:10:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150550</guid>

					<description><![CDATA[State tranquilli che i protestanti sapranno ben difendere l&#039;autonomia del pensiero Lutero dal tentativo di B16 di assimilarlo all&#039;ideologia cattolica.
Questa è la sua ennesima operazione di sforzo imperialista, per far credere che sotto l&#039;ombrello vaticano ci siano tutte le confessioni cristiane. Ma con i protestanti B16 troverà pane duro. Con gli ortodossi egli potrà anche stringere alleanze contro la modernità. Ma se pensa di sfidare il protestantesimo mettendo in giro idee balorde, per convincere che Lutero non fosse tanto contraio alla chiesa romana, si sbaglia di grosso. Basta leggere le opere del riformatore tedesco. B16 non troverà il plauso che si aspetta. Vedrete.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>State tranquilli che i protestanti sapranno ben difendere l&#8217;autonomia del pensiero Lutero dal tentativo di B16 di assimilarlo all&#8217;ideologia cattolica.<br />
Questa è la sua ennesima operazione di sforzo imperialista, per far credere che sotto l&#8217;ombrello vaticano ci siano tutte le confessioni cristiane. Ma con i protestanti B16 troverà pane duro. Con gli ortodossi egli potrà anche stringere alleanze contro la modernità. Ma se pensa di sfidare il protestantesimo mettendo in giro idee balorde, per convincere che Lutero non fosse tanto contraio alla chiesa romana, si sbaglia di grosso. Basta leggere le opere del riformatore tedesco. B16 non troverà il plauso che si aspetta. Vedrete.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: monicavita		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150475</link>

		<dc:creator><![CDATA[monicavita]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 18:44:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150475</guid>

					<description><![CDATA[Revisionismo per revisionismo perchè coso16 non prende coscienza che gli ebrei potrebbero dire la stessa cosa di Cristo; l&#039;interessante libro di Corrado Augias sottolinea i molti riferimenti dei vangeli apocrifi relativi all&#039;ebraismo ortodosso di Gesù: alimentazione kasher, rispetto delle leggi di Mosè e nessuno intenzione formalizzata di fondare una nuova religione: anche lui, come Lutero, forse voleva solo riformare...Se i discepoli avessero rispettato la volontà di questo ipotetico Gesù, forse anche Lutero e coso16 sarebbero ebrei. E noi avremmo una religione monoteista in meno.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Revisionismo per revisionismo perchè coso16 non prende coscienza che gli ebrei potrebbero dire la stessa cosa di Cristo; l&#8217;interessante libro di Corrado Augias sottolinea i molti riferimenti dei vangeli apocrifi relativi all&#8217;ebraismo ortodosso di Gesù: alimentazione kasher, rispetto delle leggi di Mosè e nessuno intenzione formalizzata di fondare una nuova religione: anche lui, come Lutero, forse voleva solo riformare&#8230;Se i discepoli avessero rispettato la volontà di questo ipotetico Gesù, forse anche Lutero e coso16 sarebbero ebrei. E noi avremmo una religione monoteista in meno.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: lacrime e sangue		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150460</link>

		<dc:creator><![CDATA[lacrime e sangue]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 18:10:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150460</guid>

					<description><![CDATA[Come avevo scritto vari mesi fa, il progetto vaticano è chiaro: unire cattolici, luterani e anglicani, neo-evangelici e destra catto-puritana americana in una superpotenza religiosa, prima alleata con l&#039;islam nella distruzione della società civile democratica e laica e nella distruzione dei 4 gatti ebrei, poi a scannarsi tra loro per chi deve monopolizzare il mondo...
Naturalmente diffondendo i pro-life: senza 15 figli a donna dove li trovano i soldati per sbudellarci e sbudellarsi?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Come avevo scritto vari mesi fa, il progetto vaticano è chiaro: unire cattolici, luterani e anglicani, neo-evangelici e destra catto-puritana americana in una superpotenza religiosa, prima alleata con l&#8217;islam nella distruzione della società civile democratica e laica e nella distruzione dei 4 gatti ebrei, poi a scannarsi tra loro per chi deve monopolizzare il mondo&#8230;<br />
Naturalmente diffondendo i pro-life: senza 15 figli a donna dove li trovano i soldati per sbudellarci e sbudellarsi?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Bruno Gualerzi		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150404</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bruno Gualerzi]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 16:34:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150404</guid>

					<description><![CDATA[X Valerio
Per quanto mi riguarda - se ho capito bene il tuo rilievo - ho parlato di dogmatismo di B16 perchè questo il post proponeva... ma la mia obiezione sulla strumentalizzazione &#039;ideologica&#039; della storia, ovvia fin che si vuole, riguarda ogni pretesa di ricostruzione di eventi, personaggi, e idee che, in mancanza della consapevolezza di tale &#039;ovvietà&#039; e del conseguente atteggiamento critico prima di tutto verso se stessi degli storici, ha portato proprio a &#039;legittimare&#039; ogni e qualsiasi strumentalizzazione.
Per dirne una, su questo blog, ho polemizzato più volte - io, ateo convinto - con chi sosteneva, solo per amor di tesi, che esiste &#039;la prova provata&#039; che Cristo, o la madonna, o altri personaggi e vicende riportate dai Vangeli, non sono mai esistiti... più o meno con lo stesso dogmatismo con cui Ratzinger ha intrapreso la sua rivisitazione di Gesù di Nazareth.
In quanto all&#039;icona &#039;laica&#039; di Giordano Bruno non ho nessuna difficoltà - sempre se ho capito bene - a riconoscere con te che si tratta di una forzatura.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>X Valerio<br />
Per quanto mi riguarda &#8211; se ho capito bene il tuo rilievo &#8211; ho parlato di dogmatismo di B16 perchè questo il post proponeva&#8230; ma la mia obiezione sulla strumentalizzazione &#8216;ideologica&#8217; della storia, ovvia fin che si vuole, riguarda ogni pretesa di ricostruzione di eventi, personaggi, e idee che, in mancanza della consapevolezza di tale &#8216;ovvietà&#8217; e del conseguente atteggiamento critico prima di tutto verso se stessi degli storici, ha portato proprio a &#8216;legittimare&#8217; ogni e qualsiasi strumentalizzazione.<br />
Per dirne una, su questo blog, ho polemizzato più volte &#8211; io, ateo convinto &#8211; con chi sosteneva, solo per amor di tesi, che esiste &#8216;la prova provata&#8217; che Cristo, o la madonna, o altri personaggi e vicende riportate dai Vangeli, non sono mai esistiti&#8230; più o meno con lo stesso dogmatismo con cui Ratzinger ha intrapreso la sua rivisitazione di Gesù di Nazareth.<br />
In quanto all&#8217;icona &#8216;laica&#8217; di Giordano Bruno non ho nessuna difficoltà &#8211; sempre se ho capito bene &#8211; a riconoscere con te che si tratta di una forzatura.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Don Zauker		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150396</link>

		<dc:creator><![CDATA[Don Zauker]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 16:12:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150396</guid>

					<description><![CDATA[Ecco, bravo, pensi a Lutero, chè magari la smette di occuparsi dell&#039;Utero.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ecco, bravo, pensi a Lutero, chè magari la smette di occuparsi dell&#8217;Utero.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: valerio		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150381</link>

		<dc:creator><![CDATA[valerio]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 15:39:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150381</guid>

					<description><![CDATA[@ Bruno Gualerzi
&quot;Il bello della storiografia - soprattutto quando ‘interpreta’ idee, personaggi ed eventi lontani nel tempo - è che ben difficilmente riesce a non farsi condizionare dagli schemi interpretativi, diciamo pure dalle ‘ideologie’, esplicite o inconsce, degli storici&quot; 
Beh...un po&#039; troppo ovvio, ma questo vale un po&#039; per tutti cattolici e non.
Che poi b16 abbia tutto l&#039;interesse a rispolverare le tesi luterane per riavvicinare la chiesa cattolica al protestantesimo non è certo una novità. A ben guardare tutta l&#039;apologetica di agostino, la riduzione dei santi etc va in questa direzione, ma francamente questi sono affari loro.
Quel che sorprende è che si parli di dogmatismo più o meno storico solo in direzione anticattolica e non si guardi a quello per così dire &quot;nostrano&quot;.
L&#039;icona &quot;laica&quot; di Giordano Bruno da Nola docet. :D]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@ Bruno Gualerzi<br />
&#8220;Il bello della storiografia &#8211; soprattutto quando ‘interpreta’ idee, personaggi ed eventi lontani nel tempo &#8211; è che ben difficilmente riesce a non farsi condizionare dagli schemi interpretativi, diciamo pure dalle ‘ideologie’, esplicite o inconsce, degli storici&#8221;<br />
Beh&#8230;un po&#8217; troppo ovvio, ma questo vale un po&#8217; per tutti cattolici e non.<br />
Che poi b16 abbia tutto l&#8217;interesse a rispolverare le tesi luterane per riavvicinare la chiesa cattolica al protestantesimo non è certo una novità. A ben guardare tutta l&#8217;apologetica di agostino, la riduzione dei santi etc va in questa direzione, ma francamente questi sono affari loro.<br />
Quel che sorprende è che si parli di dogmatismo più o meno storico solo in direzione anticattolica e non si guardi a quello per così dire &#8220;nostrano&#8221;.<br />
L&#8217;icona &#8220;laica&#8221; di Giordano Bruno da Nola docet. 😀</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: paolo malberti		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150379</link>

		<dc:creator><![CDATA[paolo malberti]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 15:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150379</guid>

					<description><![CDATA[questa volta il «Papa professore» ha davvero ragione.

Lutero era cattolicissimo, ad esempio nei rapporti con gli Ebrei. Ricordiamo che nel solo anno 1349 i cristiani hanno ammazzato un numero di ebrei maggiore del numero dei cristiani ammazzati durante tutta la loro persecuzione (durata duecento anni). Ecco infatti il consiglio di Lutero, nel suo «Degli ebrei e delle loro menzogne».(1543), perfettamente in linea con i cristiani su come procedere nei confronti del ‘reietto e maledetto popolo degli ebrei’.
(Cito da Streminger. Abbiate pazienza: il brano è un poco lungo, ma anche, nel modo di esprimersi di Lutero, divertente).
«In primo luogo, bisogna dare fuoco alle loro sinagoghe o scuole; e ciò che non vuole bruciare deve essere ricoperto di terra e sepolto, in modo che nessuno possa mai più vederne un sasso o un resto ... In secondo luogo, bisogna, allo stesso modo, distruggere e smantellare anche le loro case, perché essi vi praticano le stesse cose che fanno nelle loro sinagoghe. Perciò li si metta sotto una tettoia o una stalla, come gli zingari, cosicché sappiano di non essere loro i padroni della nostra terra ... In terzo luogo, bisogna portare via a loro tutti i libri di preghiere e i testi talmudici, nei quali vengono insegnate siffatte idolatrie, menzogne, maledizioni e bestemmie. In quarto luogo, bisogna proibire ai loro rabbini - pena la morte - di continuare ad insegnare ... In quinto luogo, bisogna abolire completamente per gli ebrei il salvacondotto per le strade perché ... essi devono rimanere a casa. In sesto luogo, bisogna proibire loro l’usura, confiscare tutto ciò che possiedono in contante e in gioielli d’argento e d’oro, e tenerlo da parte in custodia ... Tutto quello che hanno ce lo hanno rubato, o rapinato, con l’usura ... In settimo luogo, a ebrei ed ebree giovani e forti, si diano in mano trebbia, ascia, zappa, vanga, conocchia, fuso, in modo che si guadagnino il pane col sudore della loro fronte ... Infatti, non va per niente bene che loro vogliano che noi si lavori col sudore della fronte, mentre loro consumano beatamente pigre giornate dietro la stufa, ad ingrassare e scoreggiare, vantandosi per questo, in modo blasfemo, di essere i signori dei cristiani col nostro sudore. Si dovrebbe piuttosto scrollare dalla loro schiena quel loro pigro e picaresco modo di fare ... Summa [in definitiva] cari principi e signori, è così che bisogna mettere sotto gli ebrei. Se questa mia raccomandazione non vi è grata, trovatene una migliore, per scaricarci di dosso questo peso diabolico ed intollerabile degli ebrei».
A questo programma i nazisti non dovettero aggiungere nient’altro che il genocidio pianificato.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>questa volta il «Papa professore» ha davvero ragione.</p>
<p>Lutero era cattolicissimo, ad esempio nei rapporti con gli Ebrei. Ricordiamo che nel solo anno 1349 i cristiani hanno ammazzato un numero di ebrei maggiore del numero dei cristiani ammazzati durante tutta la loro persecuzione (durata duecento anni). Ecco infatti il consiglio di Lutero, nel suo «Degli ebrei e delle loro menzogne».(1543), perfettamente in linea con i cristiani su come procedere nei confronti del ‘reietto e maledetto popolo degli ebrei’.<br />
(Cito da Streminger. Abbiate pazienza: il brano è un poco lungo, ma anche, nel modo di esprimersi di Lutero, divertente).<br />
«In primo luogo, bisogna dare fuoco alle loro sinagoghe o scuole; e ciò che non vuole bruciare deve essere ricoperto di terra e sepolto, in modo che nessuno possa mai più vederne un sasso o un resto &#8230; In secondo luogo, bisogna, allo stesso modo, distruggere e smantellare anche le loro case, perché essi vi praticano le stesse cose che fanno nelle loro sinagoghe. Perciò li si metta sotto una tettoia o una stalla, come gli zingari, cosicché sappiano di non essere loro i padroni della nostra terra &#8230; In terzo luogo, bisogna portare via a loro tutti i libri di preghiere e i testi talmudici, nei quali vengono insegnate siffatte idolatrie, menzogne, maledizioni e bestemmie. In quarto luogo, bisogna proibire ai loro rabbini &#8211; pena la morte &#8211; di continuare ad insegnare &#8230; In quinto luogo, bisogna abolire completamente per gli ebrei il salvacondotto per le strade perché &#8230; essi devono rimanere a casa. In sesto luogo, bisogna proibire loro l’usura, confiscare tutto ciò che possiedono in contante e in gioielli d’argento e d’oro, e tenerlo da parte in custodia &#8230; Tutto quello che hanno ce lo hanno rubato, o rapinato, con l’usura &#8230; In settimo luogo, a ebrei ed ebree giovani e forti, si diano in mano trebbia, ascia, zappa, vanga, conocchia, fuso, in modo che si guadagnino il pane col sudore della loro fronte &#8230; Infatti, non va per niente bene che loro vogliano che noi si lavori col sudore della fronte, mentre loro consumano beatamente pigre giornate dietro la stufa, ad ingrassare e scoreggiare, vantandosi per questo, in modo blasfemo, di essere i signori dei cristiani col nostro sudore. Si dovrebbe piuttosto scrollare dalla loro schiena quel loro pigro e picaresco modo di fare &#8230; Summa [in definitiva] cari principi e signori, è così che bisogna mettere sotto gli ebrei. Se questa mia raccomandazione non vi è grata, trovatene una migliore, per scaricarci di dosso questo peso diabolico ed intollerabile degli ebrei».<br />
A questo programma i nazisti non dovettero aggiungere nient’altro che il genocidio pianificato.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: RazioCigno		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150368</link>

		<dc:creator><![CDATA[RazioCigno]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 15:11:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/03/05/ratzinger-revisiona-lutero/#comment-150368</guid>

					<description><![CDATA[Chissà se in questa fase di revisionismo il signor Ratzinger riuscirà pure a seppellire la fama di maledetto antisemita legata alla figura di Martin Lutero....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Chissà se in questa fase di revisionismo il signor Ratzinger riuscirà pure a seppellire la fama di maledetto antisemita legata alla figura di Martin Lutero&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: blog.uaar.it @ 2026-10-04 01:57:01 by W3 Total Cache
-->